Тут недавно провоенная общественность попыталась блеснуть интеллектом:
придумала притчу, характеризующую взаимоотношения Израиля и Ливана:

Мне Ливан напоминает шелудивого кота в густой шкуре которого
угнездились 2000 блох. Израиль пытается поочередно: то перебить блох
из рогатки, то вывести блох руками (но локально, только с южного
ухакота). Блохи переползают на новое место, разбегаются и кусаются.
Кот орет на весь мир, сбегаются доброхоты и общество_защиты_животных,
и обличают Израиль как мучителя котов.

Израиль вяло
разьясняет,что блохи разносчики чумы, кот уже и так зачесался до
кровавых ран,вяло демонстрирует свои укусы, и сообщает прописные
истины, что если блохи расползутся - всем мало не покажется... Сам кот
с блохами смирился и даже считает их где-то своими, а Израиль кот
считает живодером. Вопрос можно было-бы решить дезинфекцией всего кота
сразу,но начальник дезинфекторов очень нерешительный человек.

Мне притча не показалась убедительной, и я возразил:

do_ 2006-08-08 10:54 pm UTC (спасылка)

..так и представляется сценка: к колышку привязан кот, а в него со всей дури лупит из рогатки подросток. На вопросы удивленных взрослых отвечает,что таким образом он выводит у кота блох. Когда требуют немедленно прекратить мучить животное, говорит: "да вы не волнуйтесь,осталось всего две тысячи". Как вы думаете, это просто жестокий ребенок, или таки потребуется помощь психиатра? (Адказаць на камэнтар)(Галіна) Мои оппоненты, ощутив, что аналогия-то хромает, тут же решили вернуться к реальности, и сами того не замечая, усугубляют картину мнительного подростка:

dinozavrik 2006-08-09 06:07 am UTC (спасылка)

Только вот взрослые и сами ни хрена не знают, что делать с блохами. И даже более того - делают вид, что блохи их не касаются, раз уж те их не кусают пока что. > Как вы думаете, это просто жестокий ребенок, или таки потребуется помощь психиатра? Я думаю, самого ребёнка блохи уже закусали. А ликвидировать кота вместе с блохами никто не даст. Впрочем,я не претендую на обьективность в данной ситуации. Дело в том, что я крайне негативно отношусь не только к самим блохам, но ещё и к котам,шляющимся где попало (странам, исповедующим ислам, который является отличной питательной средой для выращивания блох),и презумпция невиновности для граждан этих государств, по-моему мнению,не срабатывает. Так что кот сам виноват, развёл зоопарк у себя... (Адказаць на камэнтар)(Бацькоўскі) (Галіна) Я же остаюсь в пространстве притчи -- действительно, смешно: взрослые не знают, что делать с блохами.

	do_ 2006-08-09 10:41 am UTC (спасылка)
	Не надо преувеличивать значимость блох. Чума давно побеждена и всё, что они могут переносить -- это чесотку. К тому ж, на людях кошачьи блохи не живут. Впрочем, из нарисованной картины, я думаю, всем стало ясно, что блохи у данного подростка в голове. (Адказаць на камэнтар)(Бацькоўскі) (Галіна)

	dinozavrik 2006-08-09 11:15 am UTC (спасылка)
	> Не надо преувеличивать значимость блох Это вам, пожалуй, лучше рассказать жертвам "блох". Я не зря привёл ссылку на такой замечательный ролик на youtube. > всем стало ясно, что блохи у данного подростка в голове. У вас есть другой, действенный вариант решения проблемы? (Адказаць на камэнтар)(Бацькоўскі)  А вот и обиженная киса,  пытающаяся разглядеть в моих словах глубокомысленные намёки:

Давайте теперь без аналогий sliva_ne 2006-08-10 01:33 am UTC (спасылка)

Первое предложение наводит на мысль, что вы отрицаете явление терроризма? Не признаете его страшным? Это лечиться, взорвут вашего ребенка и вы сразу заинтересуетесь и осознаете, я уверена. Какая "чума" побеждена?Какая "чесотка" соталась? Обьясните, что имете в виду, я вас не понимаю. Фраза "на людях кошачьи блохи не живут" ужасает, если я правильно вас понимаю, цинизмом - по принципу: "А у нас терроризма*пока* нет, а вы его, гады, заслужили" Или я не права? Жду объяснений,"перевода". Последнее предложение я согласна принять в неизменном виде, предполагая, что вы буквально описали себя. Или я опять ошиблась? (Адказаць на камэнтар)(Бацькоўскі) (Галіна) Ну что ж, объясняем кисе всё как есть:

Нет уж... do_ 2006-08-10 11:24 am UTC (спасылка)

...если начали с аналогий, то давайте уж ими и ограничимся. Аналогия для чего бывает? Чтоб человек лучше представил себе ситуацию, проникся и сделал правильный выбор. Я вот представил себе человека, уничтожающего на коте блох при помощи рогатки, и пришёл к выводу, что тут попахивает скорее бессмысленным садизмом, нежели эффективным решением проблемы. И при этом все смеются, говорят -- какая удачная аналогия! А я думаю, что если аналогию приходится переводить обратно, чтобы убедить оппонента,то сия аналогия скорее дурацкая, чем удачная. Фраза "на людях кошачьи блохи не живут" ужасает, если я правильно вас понимаю, цинизмом- по принципу: "А у нас терроризма *пока* нет, а вы его, гады,заслужили" Обратный перевод, признаться, меня весьма позабавил, я-то обратно и не переводил, вообще говоря. (Адказаць на камэнтар)(Бацькоўскі)