Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет docent ([info]docent)
@ 2009-07-15 11:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ЗЧ ОУН

Еще один отрывок из Матвиейко
Apr. 29th, 2009 at 8:09 AM

ЧОРНІ СПРАВИ ЗЧ ОУН.

(Львів,1962)

Немає меж лицемірству і двуликості націоналістичних ватажків, які вчора допомагали вбивати євреїв, а сьогодні прикидаються їхніми друзями. По війні вони разом з багатьма спільниками по службі в катівнях Гімлера, нап’яли на себе вигідну машкару «політичних емігрантів». Проте і тут лишилися близькими симпатиками убивць. Мені пригадується, як провідні члени ОУН у Мюнхені пригріли одного з катів єврейських в’язнів Комарницького – обер-капо з концтабору Освенцім, видали йому документ, ніби він був політичним в’язнем. І зробили це саме тоді, коли Комарницького, впізнаного єдиним свідком-євреєм, який випадково врятувався, мали заарештувати. Бандерівські ватажки Мудрик і Горобач надали також притулок колишньому начальнику поліції з-під Перемишля, на чиїй совісті було не одне загублене єврейське життя (про це писала і західно-немецька преса) і, таким чином, врятували його від заслуженої кари. Факти ці добре відомі й сіоністським лідерам. Проте вони охоче приймають від українських буржуазних колаборантів послуги та замовчують їх злочини. Бо одні й другі – вороги трудящих. Переважна ж більшість людей єврейського походження, де б вони не проживали, я переконаний, не мають нічого спільного з сіоністами, як і український зарубіжний загал не є спільником націоналістів...

------------------------------------
Вот этот кусочек был приведен в книге К.Дмитрука "Жовтоблакытни банкруты" со ссылкой на Матвиейко. Однако, в выложенной недавно ув. Новороссом вышеупомянутой книге этого текста нет. Вопрос к залу: кто-нибудь из уважаемых френдов может объяснить данный парадокс ?