Товарищ Судоплатов преувеличивает

Выход в свет сначала за рубежом, а затем и на постсоветских просторах воспоминаний «главного террориста» органов госбезопасности СССР, генерал-лейтенанта в отставке Павла Судоплатова «Разведка и Кремль» произвел настоящую сенсацию.

Пером одного из наиболее осведомленных в закулисной стороне советской истории человека освещены многие загадочные моменты прошлого спецслужб. Например, открыто названо настоящее имя убийцы основателя Организации украинских националистов полковника Евгения Коновальца (тоже не лыком шитая служба безопасности ОУН невнятно толковала о некоем Яценко, он же Валюх или Норнберт).

Украинская тема — одна из ведущих в мемуарах генерала. Внедрение в националистические закордонные центры в 30-х годах, советизация Галичины накануне Великой Отечественной, борьба с подпольем ОУН послевоенного периода, участие в «добровольной» ликвидации греко-католической церкви, оперативные игры с политорганизациями эмигрантов — все это интригующие страницы бурной жизни уроженца Мелитополя, украинца по отцу, чекиста с подросткового возраста.

Воспоминания Судоплатова и двухтомный комментарий к ним его сына Андрея еще не раз станут предметом анализа любителей истории тайной войны.

Мы же коснемся отдельных эпизодов «украинской эпопеи» генерала. Дело в том, что в силу ряда причин — подвохи памяти, стремление выпятить свою роль, передача чужих слов — в мемуары вкралось немало досадных неточностей, а то и откровенных передергиваний фактов. Ряд из них требует корректировки с точки зрения документальной правды.

1. Евгений Коновалец, как пишет Судоплатов, создал в 1917 году во Львове Украинскую военную организацию (УВО). Для знатока истории национального освободительного движения это непростительная ошибка, ибо УВО создана в конце 1920-го бывшими офицерами Корпуса сечевых стрельцов и Украинской галицкой армии.

2. Много внимания автор мемуаров уделяет деятельности и розыску органами МГБ главнокомандующего УПА и руководителя бюро Центрального провода ОУН на Западной Украине Романа Шухевича (генерала Чупринки), 50-летие со дня гибели которого отмечалось в марте 2000 года. Судоплатов утверждает, что Шухевич застрелил милиционера, случайно опознавшего его при проверке документов.

На самом деле, как утверждает многолетняя связная генерала Чупринки Дарья Гусяк (Дарка), в 1948 году на одно из мест пребывания охраны и связных Шухевича действительно случайно наткнулся участковый, однако самого командарма там не было. Милиционера застрелил командир охранной боевки Михаил Заец (Влодко). Он был с «провідником» до последних часов его жизни и покинул конспиративную квартиру в Белогорше подо Львовом фактически накануне прихода оперативно-войсковой группы МГБ. По заданию своего руководителя он увел с собой и нескольких боевиков.

3. В эпизоде, связанном с захватом 3 марта 1950 года упомянутой Д. Гусяк, если верить генералу, малоопытный лейтенант из «наружки» Ревенко выдал себя плохим знанием украинского языка и был застрелен Даркой в упор.

Как видно из неопубликованных воспоминаний одного из непосредственных организаторов этой акции полковника Н., при задержании Гусяк ни в кого не стреляла. На улице в районе Львовского железнодорожного вокзала ее перехватила группа 7-го отдела (наружное наблюдение и негласный захват) областного управления МГБ. Два разведчика блокировали ей руки, а сотрудник-женщина — голову, чтобы задержанная не воспользовалась вшитой в воротник ампулой с цианидом. У подпольщицы изъяли пистолет ТТ и гранату.

Прибывший из Москвы Судоплатов, свидетельствует Н., поинтересовался у Дарки, как она овладела таким неженским оружием (вес ТТ 930 г. — Авт.). На что Гусяк с вызовом ответила: «Дайте мені пістоль з одним набоєм, станьте на 30 кроків — жити більше не будете...» Видимо, автор мемуаров спутал фамилии и обстоятельства. Начальник отделения связи УМГБ во Львове майор Ревенко был убит Шухевичем в последнее для них утро 5 марта 1950 года...

4. Еще одна байка о Дарке. Судоплатов утверждает, что в июне 1949-го она, посетив Москву, имела при себе взрывное устройство и подыскивала на Красной площади «подходящую мишень».

Что правда то правда — Гусяк действительно по указанию Шухевича приезжала в Белокаменную, жила в гостинице «Метрополь» по фиктивному паспорту, однако, боясь выдать себя произношением и «провинциализмом», покинула номер, коротая ночи на вокзалах. Там ей было не до променадов перед Мавзолеем. К тому же перед ней была поставлена иная задача: выяснить местонахождение посольства США, выявить удобные места для контактов с его представителями, о чем Гусяк откровенно сообщила на допросах...

5. Судоплатов живописует попытку захвата Шухевича, который якобы отстреливался из автомата, метал в чекистов гранаты и погиб в перестрелке. Сам же автор мемуаров, получается, находился в оцеплении вокруг дома.

Действительно, в ночь с 4 на 5 марта, после получения сведений о пребывании Шухевича в Белогорше, был создан оперативный штаб. Вошел в него и Судоплатов. Населенные пункты Левандувка и Белогорша блокировали снятые с других операций силы 62-й стрелковой дивизии МГБ, пограничники, оперсостав. Однако в момент, когда оборвалась жизнь лидера движения сопротивления ОУН— УПА, Судоплатов не мог быть непосредственно на месте событий: там находились лишь ответственные работники УМГБ и опергруппы МГБ во Львове, а также бойцы 10-го стрелкового полка 62-й дивизии ВВ.

Шухевич вел огонь из «Вальтера» и был сражен автоматной очередью сержанта-собаковода.

6. Мемуарист повествует о захваченном в Украине эмиссаре английской разведки, руководителе «служби безпеки» (СБ) Закордонных частей ОУН (Бандеры) Мироне Матвиейко — Усмихе. В ночь на 15 мая 1951 года Матвиейко с 11 парашютистами был заброшен английским военным самолетом с острова Мальта на территорию Тернопольской области (а не Ровенской, как пишет генерал). Члены группы Усмиха, надо подчеркнуть, не были на конспиративной квартире заместителя министра госбезопасности УССР генерал-лейтенанта Вадиса (его Судоплатов опять-таки путает с заместителем начальника управления контрразведки МГБ СССР генералом Райхманом) и тем более не хлестали там самогон со снотворным.

Их, как говорится в документе, взяли «без шума и в точном соответствии с планом» 5 июля у села Кальне Зборовского района на Тернопольщине силами боевой группы из бывших подпольщиков ОУН, умело разыгравших «дружескую встречу» гостя из Мюнхена. В этом случае действительно не обошлось без спецпрепарата, подсыпанного в воду и вино...

7. Теперь о «легендарном» побеге Усмиха. Действительно, шеф СБ содержался в конспиративном особняке во Львове. В 1958 году специальным постановлением Верховного Совета СССР М. Матвиейко был помилован. С 1960-го он публично выступал на пресс-конференциях и в печати, а вспыхнувший скандал (на Западе соответствующие структуры были уверены в его роли «руководителя» сохранившегося вооруженного подполья) стоил карьеры преемнику Усмиха — Ивану Кашубе.

18 июля 1952 года, воспользовавшись халатностью охраны, Мирон Васильевич прихватил из сейфа «Вальтер» с патронами и сбежал. Судоплатов утверждает, что три дня Матвиейко жил на квартире у знакомого.

На самом деле Усмих «прогулял» 18 часов и ночевал на Яновском кладбище, устроив там же тайник для необходимой беглецу «мелочевки». А задержали его на улице военнослужащие: Матвиейко заметно нервничал, чем и привлек к себе внимание. За инцидент с побегом министр госбезопасности УССР генерал-лейтенант Ковальчук был отстранен от должности и лишен воинского звания, о чем Судоплатов почему-то умалчивает.

Автор воспоминаний неверно указывает дату своей встречи с Усмихом (1951 год). На самом деле Матвиейко был отправлен спецрейсом в Москву в июле 1952-го и вернулся в Киев лишь в апреле 1953 года. Тогда-то и могли они встретиться в кабинете начальника внутренней тюрьмы МГБ СССР Миронова.

Павел Анатольевич кривит душой, утверждая, что их общение велось «по-джентльменски», без протоколов. Собственноручная подпись генерала имеется на оформленных по всем правилам протоколах допросов Матвиейко — весьма интересных для исследователей истории движении ОУН— УПА.

...Этот феномен отечественной истории ХХ столетия еще долго будет волновать умы и сердца сограждан, служить предметом неоднозначных суждений. Главное условие взвешенной оценки многолетней борьбы ОУН— УПА с режимом — обращение к документам, мемуарам, рожденным противоборствующими сторонами. Приближение к истине предполагает учет всех обстоятельств (вспомним хрестоматийный пример — расстройство желудка у Наполеона, якобы помешавшее ему победить россиян в генеральном сражении).

Потому-то, на наш взгляд, и важно «поправить» в мемуарах ныне покойного генерала детали, касающиеся малоизвестных подробностей столь значимых для истории Украины событий.