Донбасс - Криворожская Автономная Республика

Давеча надыбал в сети когда-то известную книгу Т.Фридгута «Iuzovka and Revolution». Изданная в Принстоне в 1989-94 двухтомная книженция представляет собой добротное исследование ранней истории Юзовки конца 19 – начала 20 вв, без чернушного перекоса как у Г.Куромия. К сожалению, за прошедшие 30 лет так никто не территории СНГовии и не собрался перевести и издать сей весьма интересный труд. Правда, лет 10 тому небезызвестный краевед Е.Ясенов начал было работать над переводом, но со скоростью одна глава в год и в 2014 вообще заглох. Так что книга Фридгута до сих пор известна главным образом по извлечениям, сделанным из 1 тома Димой Корниловым еще в конце прошлого века и использованным им для пересказа в ряде статей, напечатанных в «Донецком кряже» в 1997-98 годах.

Ну а мне делать нечего, решил вспомнить свою английскую спецшколу и университетские «пятерки». Тем более что уже название интересующего меня соответствующего раздела, откопанного в недрах 2 тома, просто валит с ног. Неплохой для своего времени очерк, хотя конечно с изрядными ошибками.

Итак, читаем классиков…

T h e D o n b a s s - K r i v o i R o g A u t o n o m o u s R e p u b l i c

Внутренние трения большевиков и обострение военной ситуации, вызывающие опасения относительно политического будущего Украины, послужили фоном для следующего поворота событий в Донбассе. Четвертый съезд Советов Донбасс-Криворожской области собирался с 27 по 31 января 1918 г. Он вытеснил меньшевиков и социалистов-революционеров из руководства в исполнительных органах регионального совета и под руководством большевиков собрание провозгласило создание Донбасс-Криворожской Республики как автономной политической единицы, входящей в состав Российской Советской Республики. Ее границы были установлены по западным пределам Харьковской и Екатеринославской губерний и по железной дороге до Кривого Рога и включали угольные районы территории Донского казачества, побережье Азовского моря до Таганрога и участок железной дороги Ростов-Воронеж на север до станции Лихая 182.

Решение об объявлении автономии Донбасса далось нелегко. Среди несогласных были все остальные партии, участвующие в съезде, а также часть большевистской делегации. Хотя этот вариант время от времени обсуждался среди большевиков в Донбассе в течение нескольких месяцев, давление революционных событий явно помешало организованному рассмотрению вопроса, и, похоже, до некоторой степени оперативное решение было инициативой небольшой группы лидеров большевиков Донбасса. Острогорский пишет, что Грузман был удивлен, услышав о шаге, но тем не менее поддержал его 183.

182 Pavliuk et al., Bol’shevistskie оrganizatsii Ukrainy, p. 138.

183 Ostrogorskii, "Stranichki iz istorii,” p. 24

352.

Выявлены две основные линии противостояния. Делегация социалистов-революционеров оспорила законность такого фундаментального изменения политической структуры региона, когда было относительно мало рабочих советов на съезде и никаких крестьянских советов не было представлено 184.

Меньшевистский подход был несколько более тонким и, очевидно, ловким – за поддержку меньшинства среди большевиков. Сандомирский, выступая от имени меньшевиков, выступал за признание как самоопределения наций, так и права экономических районов на автономную администрацию, как часть общей федеративной политической структуры, которая должна быть установлена. Он предположил, однако, что любые такие принципы должны быть ратифицированы как в Общероссийском Учредительном Собрании (которое к этому времени было уже разогнано большевиками) так и Украинским учредительным собранием, которое должно быть созвано как можно скорее 185. Он очевидно, намекал на Скрыпника, который утверждал, что, хотя организация на экономической основе является правильным принципом, реалии мира делают такой прыжок в будущее невыполнимым, и что с принципом национального самоопределения еще нужно считаться. Скрыпник пытался указать, что большевики боролись за реализацию принципа национального самоопределения в Брест-Литовске. Эта ссылка на чувствительный вопрос о переговорах с Германией вызвала бурю критики и крики: «Покончим с этим!» В конце концов Скрыпник предложил признать Донбасс как «автономный регион Южно-Русской Украинской Республики в составе Всероссийской Федерации Советских Республик» - сложная формулировка, не удовлетворившая ни русских, ни украинцев. Атакованный со всех сторон, Скрыпник заявил, что имел в виду, что его резолюция имеет только декларативную силу, и поскольку он не собирается раскалывать делегацию большевиков, он отозвал это предложение 186.

Артем, который должен был возглавить новую Донбасскую Республику, изложил большевистский ответ всем критикам, вместе с большевистской интерпретацией самоопределения. «Мы не признаем право белогвардейцев на самоопределение ни на Украине, ни в Финляндии (где наши солдаты пошли на помощь финским рабочим). Национальные предрассудки

184 Резюме дебатов и либо полные, либо краткие тексты резолюций, напечатанные в региональной прессе (в первую очередь «Донецкий пролетарий», «Известия юга» и «Наш юг»), представлены в "Материалы и документы". Обсуждение здесь основано на этом источнике. Позиция эсеров дана на стр. 260.

185 «Materiali ta dokumenti», стр. 255 -56.

186 Там же, стр. 254, 257–58.

353

умерли вместе с центральной Радой» 187. Резолюция съезда по этому вопросу отражает эту точку зрения, заявляя: «Федерация Русских Социалистических Республик будет формироваться на основе особенностей экономической жизни, а не по национальному признаку. Донбасский и Криворожский Бассейны составляют такую самостоятельную экономическую единицу. Донецкая республика может служить образцом социалистической экономики для других республик» 188.

Путь к созданию автономной Донбасской Республики был расчищен, когда съезд проголосовал за избрание областного комитета из одиннадцати членов, отклонение предложенных поправок меньшевиков и социалистов-революционеров, направленных как на увеличение обкома, так и на обеспечение в нем мест для всех социалистических партий региона. Каждая из этих поправок получила всего четырнадцать голосов в поддержку, в то время как пятьдесят голосов были отданы за предложение большевиков. Меньшевики и эсеры отказались принимать участие. Областной комитет, выполняющий функции исполнительной власти региона между съездами, имел семь большевиков, трех эсеров и одного меньшевика 189. Задачей обкома было создание Совета Народных Комиссаров, которые будут отвечать перед обкомом, который сам будет ответственным перед периодическими съездами Советов региона.

Был создан Совет Народных Комиссаров в составе пятнадцати человек под председательством Ф.А. Сергеева (Артем), который также возглавлял Наркомат экономики. Большевики назначили Васильченко возглавлять Комиссариат внутренних дел. Жаков – Просвещение; Межлаук – Финансы; Магидов – Труд; Рухимович – Военные дела; и Филов – Юстиция. Каминский должен был быть государственным контролером. Комиссариат снабжения остался вакантным для большевика, в то время как сельское хозяйство, здравоохранение и государственная собственность должны были быть оставлены открытыми для эсеров, а Наркоматы путей сообщения и Почт и телеграфа предложены работникам этих отраслей. Это было несомненно предложено большевиками в расчете, что меньшевики откажутся быть частью такого совета 190. Это оказалось верным; Рубинштейн, хотя и присутствовал, но не желал участвовать в обсуждениях, касающихся формирование Донбасского Совнаркома. Голубовский, выступая от имени Социалистов-революционеров, заявил, что оба вопроса об участии в Совнаркоме и конкретные должности и кандидатуры будут обсуждаться

187 Там же, с. 256.

188 Там же, с. 254.

189 Там же, стр. 259-61.

190 Там же, стр. 262. Уступка синдикализму в этом предложении представляет определенный интерес. В это время большевики в Петрограде отказались от подобных тенденций.

354

обкомом социалистов-революционеров. Не дожидаясь дальнейших ответов или попыток убедить другие стороны, большевики поставил вопрос на голосование, и обком утвердил предложение шестью голосами (против никого) при четырех воздержавшихся, при этом один член либо не присутствовал, либо не голосовал 191.

Включение Васильченко и Жакова как в обком, так и в Донбасский Совнарком вызвало новый скандал. Рубинштейн указал, что если Совет Народных Комиссаров новой республики будет подотчетен областному комитету, то соединение работы в двух органах может создать конфликт интересов и поэтому недопустимо. Игнорируя административный принцип, большевики ответили потоком ораторского искусства относительно коллективной революционной ответственности каждого члена областного комитета перед всеми своими коллегами по комитету вне зависимости от их партийной принадлежности, и ответственностью каждого комиссара перед Съездом Советов, а также перед своей партией. Возражения Рубинштейна были отклонены шестью против трех.

Следующим вызовом, поставленным оппозицией, было определение отношений между Совнаркомом ДКР и Всероссийским Совнаркомом и ЦИК (центральный исполнительный комитет) Украины, который был учрежден на I Всеукраинском съезде Советов. Первая часть была решена легко. Васильченко внес постановление о том, что Донбасс - Криворожский Совнарком отвечает за реализацию на своей территории постановлений Всероссийского Совнаркома. Большевики Донбасса без проблем признали свое подчинение Москве. В замысловатой формулировке второй половины резолюции обнаруживается внутренний раскол, раздиравший души большевиков, когда они получили инструкцию видеть себя в составе Украины. Они не могли заставить себя сделать это, поэтому постановление гласит, что ЦИК Украины считался параллельным (и не подчиненным) Донбасскому Совнаркому. В то же время, это были большевики, принимавшие дисциплину своей партии, чуткие к ее слабо контролируемой позиции и бросаемым завистливыми оппонентами вызовам. Во второй половине резолюции, определяющей отношения между конкурирующими революционными органами, говорилось, что Советам Донбасса следует участвовать в общем устройстве государственной жизни вместе со всеми Советами Юга России, включая Украину и Дон-Кубань-Таврический ре-.

191 Там же, с. 262—63. Пропавший одиннадцатый человек, очевидно, был большевиком. Возможно, это был Разин, членом обкома, который первоначально предлагался кандидатом в народные комиссары юстиции, но был снят без объяснения причин в пользу В.Г.Филова.

355

гион 192. Большевики Донбасса были просто не в силах признать Украину национальным образованием с суверенной политической властью над Донбассом. Десятилетия миграции на Донбасс и концентрации в промышленных анклавах с минимальными или напряженными отношениями с украинскими крестьянами области, наложили свой отпечаток.

Но опять же, именно вопрос войны и мира заставил большевиков Донбасса больше всего осознать болезненную двойственность своей позиции. Ближе к концу февраля состоялось совместное заседание Исполкома Советов Харьковской губернии и Донбасс - Криворожского Комитета Советов, собранное, чтобы обсудить предстоящее подписание Брест-Литовского мирного договора. Васильченко презрительно отверг договор, назвав его «клочком бумаги, которая никого ни к чему не обязывает». Он объяснил основание Донбасс - Криворожской Автономной Республики как адекватный ответ на проблему, создаваемую договором, поскольку статьи мирного соглашения, относящиеся к Украине, больше не действовали в отношении Донбасса и Харьковской губернии. Объяснение большевиков не было хорошо воспринято, ведь именно их партийные лидеры настаивали на принятии Немецких условий. Меньшевики в лице Ф.Кона назвали переговоры позорной капитуляцией перед германским империализмом и предательством всех тех в Польше, Прибалтике и Украине, которые связали свои судьбы с Русской Революцией. Он требовал бескомпромиссного отказа от немецкого ультиматума. Левые эсеры, бывшие союзники большевиков, поддержали Кона в его атаке и заседание стало бурным до такой степени, что президиум собрания был распущен и переформирован, и большевики вышли в знак протеста 193.

Шум, вызванный этой встречей, должно быть, произвел впечатление, поскольку 28 февраля состоялось заседание Донбасс - Криворожского обкома, услышавшего, как Васильченко денонсировал мирный договор. Он назвал подписание договора самоубийством и заявил, что, если он был подписан, то должен быть аннулирован и против немцев следует начать партизанскую войну. Он призвал к безжалостному подавлению любой контрреволюционной деятельности, к введению военного положения, если нужно. Вынудив большевиков Донбасса открыто и недвусмысленно выступить против сепаратного мира, который собирался заключить Ленин, оппозиция двинулась дальше. Они призвали к широкому объединению всех партий,

192 Там же, с. 263.

193 О митинге сообщалось в меньшевистском «Нашем юге» 27 февраля 1918 г., но его дата не указана. См. «Materiali ta dokumenti» на стр. 264.

356

сплочению рабочих масс вокруг советов. И Рубинштейн, и Голубовский подчеркивали, что этого можно было бы добиться только при наличии прекращения политического террора (против социалистов-небольшевиков) и гражданской войны, ослаблявшей революционный лагерь. ЦИК Украины открыто объявил войну и пытался создать единую военную конфедерацию Советских Республик Юга России. Рубинштейн и Голубовский добивались присоединения Донбасской Республики к этой конфедерации и работы с единой общероссийской позиции, которая привела бы к отказу от мира в Москве, позволяя то, что они назвали «организованной обороной [или] организованный выход из войны ». Кроме того, в резолюции оппозиции, составленной Рубинштейном, говорилось: «Вопрос о власти на территориях Украины и Российской республики может быть решен только украинским Учредительным собранием, которое должно быть созвано без промедления» 194.

Но меньшевики переиграли (had overplayed their hand). Большевики не желали принимать эти требования, и снова вместо компромисса была протащена мучительно двусмысленная большевистская резолюция. Донбасс-Криворожская автономная республика признала, что военные действия на Украине представляют собой «восстание угнетенных против своих угнетателей». Обком «поддержит восстание всеми силами и средствами и поручает Совнаркому Донецкой Республики найти конкретные формы объединения восстания во всех республиках юга» 195. Большевики Донбасса могли таким образом утверждать, что они поддерживают местную народную войну против немцев и украинского национального правительства, не называя это войной и подчеркивая классовый, а не национальный аспект, они избегали любого формального отрицания Московской дипломатии.

Меньшевистское и эсеровское преследование большевиков безжалостно продолжалось. Когда Магидов представил проект декрета о социальном страховании для обсуждения в Совнаркоме, Рубинштейн предложил небольшую поправку: заменить область на республику по всему документу. Поправка была отклонена 196. Когда ЦИК Украины вернулся в Харьков, Голубовский указал, что наличие двух суверенных правительств на одной территории смешно и призвал к

194 Там же, с. 264–65, 269. Голубовский, представитель эсеров, не поддержал последний пункт предложения Рубинштейна.

195 Там же, стр. 269.

196 Там же, стр. 267.

357

созыву нового Всеукраинского съезда Советов для решения будущего политического устройства Украины, включая Донбасс. Рубинштейн присоединился к этой атаке, указывая на противоречивый и несогласованный характер постановлений Украинского ЦИК и Совнаркома Донбасса, и осуждая обоих за игнорирование представительства крестьян 197. В качестве примеров государственного конфуза он утверждал, что узнал из прессы, а не из дебатов в обкоме о новых налогах, политических декларациях, мобилизационных приказах и создании совершенно новой военной команды на Украине во главе с Антоновым-Овсеенко 198.

Вопросы войны и мира, несомненно, были центральными вопросами для Донбасской Республики – по сути, они были смыслом существования республики – но в повестке дня были дополнительные пункты. В своем революционном рвении большевики Донбасса были полны решимости построить социализм в одной области, и сделать это быстро. На IV съезде Советов Донецкого и Криворожского бассейнов с провозглашением автономной республики было принято постановление с обвинениями в саботаже со стороны владельцев и «сил контрреволюции» из-за разрухи в экономике, преследующей регион. Отвергая меньшевистское предложение о переходе промышленности региона под рабочий контроль, собрание призвало к национализации и организации промышленного производства на социальной базе как основании социалистических преобразований в Донбассе. Переход подземной добычи полезных ископаемых и горнорудных предприятий Донбасса в собственность Российской Советской Республики был объявлен одной из основных задач Донбасс - Криворожской Автономной Республики 199.

Юзовка почувствовала авторитет Донбасского Совнаркома. Когда советы проголосовали против большевиков после дела Залмаева, вышел приказ Васильченко как наркома внутренних дел, о проведении новых выборов 200. Когда запрос в Петербург на один миллион рублей для финансирования первых действий новой республики остался без внимания, Донбасский Совнарком составил комплексный налог в сорок два миллиона рублей, отменив все местные сборы. Доля Юзовки составляла два миллиона и была поставлена задача по сбору налога, который должен быть завершен к 15 марта и передан в Военно-революционный комитет Донбасса 201.

197 Там же, 11 марта 1918 г., собрание Донбасс - Криворожского обкома.

198 Там же.

199 Там же, стр. 270.

200 Зайцев, Письмо в редакцию, с. 369.

201 Короливский, Подготовка, т. 3, стр. 694. Екатеринослав был оценен в три миллиона; Бахмут, Луганск и Мариуполь – по миллиону. О запросе в Петроград см. «Materiali ta dokumenti», с. 259. Юзовский совет отказался от налоговой функции и ревкому не удалось добиться дальнейшего давления на население.

358

Но влияние в Юзовке было недостаточным основанием для существования автономной республики. Политика Ленина преследовала более широкие цели и отделение большевиков Донбасса от Украины нанесло ущерб большевистской партии в ее попытках сохранить определенное влияние в республике. 15 марта 1918 года ЦК РКП (б) объявил Донбасс частью Украины и приказал Донбасс-Криворожской автономной республике прислать своих представителей на Второй Всеукраинский съезд Советов 202. Это был в сущности похоронный звон для Донбасской республики. Большевики Донбасса добросовестно доложились 17 марта в Таганрог, где проходил Второй Всеукраинский съезд Советов. Они были там нужны, потому что даже с ними было всего 47 большевиков против 49 левых эсеров и пяти украинских социал-демократов в избранном ЦИК Советов Украины 203. Партийные кнуты (whips), ленинцы, возглавляемые Квирингом, Гамарником и Скрыпником также собрали достаточно поддержки, чтобы Съезд одобрил Брест-Литовский договор, тем самым избавив Москву от стесняющего давления 204.

Но все это было, по сути, символической политикой, поскольку немецкая и австро-венгерская армии неуклонно продвигались вперед через Украину. Коммунистическая партия Украины, которая решила организовать большевистское собрание в Таганроге, должна была провести свой учредительный съезд в Москве, а не в Харькове или Киеве. Между тем Юзовка ждала немецких захватчиков, ее фабрика молчала, ее шахты еле функционировали. Это было началом трех новых лет политической нестабильности, когда ряд правительств пытались извлечь выгоду из богатства новороссийской собственности. Теперь я перейду к тому, как Юзовка пережила оккупацию и гражданскую войну.

------------

202 Reshetar “Communist Party of the Ukraine,” p. 175.

203 Russkie vedomosti (March 27, 1918).

204 Bachinskii, Kviring and Perel’man. Kviring, pp. 169—70.

359