Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2012-08-16 10:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утешения кофеманов пост...
Кофе с врачебной точки зрения...

Давным давно я как то ужеписал на тему, однако с 2008 года прошло много времени, и накопились новые данные.


Вот их разбор:




Длительное время кофе считался модным, но немного опасным напитком. Да, он давал заряд бодрости после утренней чашечки, но бытовало повсеместное мнение, что на самом деле это скорее вредно, чем полезно. Считалось, что кофе «на сердце влияет».


Поворотный момент в понимании влияния кофе на организм случился в 2008 году, когда Гарвардский университет опубликовал результаты 20-летнего исследования. Согласно этим данным потребление 6 чашек напитка в день не были связаны с повышением риска смерти от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

Более того, в одном из исследований 2008 года было показано, что люди, которые потребляют много кофе, имеют сниженный риск развития инсульта. Это справедливо для тех, кто пьет 3-4 чашки напитка в день. А у тех, что пьют его редко, действительно, после приема кофе может развиться инсульт. Эти результаты подтвердило и шведское исследование 2011 года. Оно показало, что женщины, выпивающие более 1 чашки кофе в день, имеют риск инсульта на 22-25% ниже, чем те, кто кофе не пьет или пьет его редко. Тест статьи полностью





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ugryumy@lj
2012-08-16 08:30 (ссылка)
А че тут объяснять - в первый раз исследования спонсировали производители чая, в этот раз кофе. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uniala@lj
2012-08-16 10:38 (ссылка)
Не. ну как-то это надо научными хитрыми словами завуалировать. Смещение там, нерепрезентативная выборка.
А то вот возьмут все и подумают так же, как вы. ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ugryumy@lj
2012-08-16 11:07 (ссылка)
Нууу, так на то они и профессора, чтобы всякие умные слова придумывать. Вот именно за это такие деньги и платят.

как говорится:
- Кто такой "шеф-повар"?
- Это человек, который может придумать двадцать названий обыкновенным котлетам. ;)

В науке похожий принцип. :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uniala@lj
2012-08-17 02:58 (ссылка)
Знаете, фонды обычно не любят отваливать бабло на исследование того, что кто-то уже давным-давно исследовал. Но их можно уломать, если привести правильные аргументы, типа, что предыдущие исследования содержали недостатки, которые могли повлиять на выводы, и доверять их результатам немножечко нельзя.

Вот и хочу эти аргументы услышать. Вдруг пригодится в кулинарии, раз там принципы похожи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ugryumy@lj
2012-08-17 04:11 (ссылка)
Ну с фондами я дело не имел, забросил науку уже ооочень давно, в начале 90-х. Но вот из опыта написания и чтения статей - хороший ученый даже малейшее отличие, рассогласование сможет описать страниц так на 5-10 (сколько надо в конкретном случае). А в таких исследованиях как о кофе, так всегда можно увидеть отличия, начиная, что Луна была при этом на максимальном расстоянии от Земли, поэтому исследование неполно и теперь надо проверить при минимальном расстоянии и заканчивая... (ну тут уже можно фантазировать исходя из состава членов фонда). :))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -