Для меня - услуга. Теперь - услуга. Еще 5 лет назад это была помощь, однозначно.
Вот так работа государства по уничтожению медицины перекраивает мозги.
Мне за помощь не платят.
Даже если я полностью внезапно вылечу навсегда человека, мне никто отдельно не заплатит, а руководство и в частной и в государственной больничке еще и по шее надают.
Потому что каждое посещение - это денежки))))
В том числе и мои.
Невыгодно мне излечивать навсегда((((
*достала попкорн и подписалась на комменты))))))

и как к врачам ходить в гос. клиники после Ваших слов?
получается, никто из них не заинтересован в том, чтобы пациенты были здоровы? "Поцикам"-то что делать?

Помнить про caveat emptor - как, впрочем, всегда и везде.

вообще- то несведущему "поцику" невозможно понять, ошибается врач или нет. Значит каждый совет "бесплатного" врача надо проверять у платного?

Во-первых, никто никого не обязывает быть "несведущим".
Во-вторых, да, безусловно, проверять, и, желательно, не у одного.
В-третьих, вообще задуматься о том, кто кому больше нужен - я врачу или он мне - и о том, как сместить этот баланс в нужном мне направлении.

Замечательное предложение. Следуя Вашему совету, все должны разбираться во всем. К бесплатным врачам ходим тупо за больничным, диагнозы проверяем и фактически лечимся- у платных.
Ну разумеется, если мне наплевать на мое здоровье- я могу и к бесплатному, и больше никуда.
На кой черт тогда меня государство обязывает содержать "бесплатную" медицину?
Пусть отменяют соцналоги!

знаете, жить хочется сейчас, а не тогда, когда до большинства дойдет обозначенное Вами.
А бесплатные поликлиники и так ломятся от очередей, 2/3 посетителей- бабки, которых даже лечить не надо, они поговорить ходят к врачам, развлекаются!
Не понимаю, зачем в такой ситуации херово лечить нормальных людей.

*пожимает плечами*
а мне-то что до этого?
Адвокаты тоже, то ли услуги, то ли помощь.
И бесплатные адвокаты Вам полагаются, если чо))))
Когда мне "за излечение" будут платить отдельно, "за облегчение" - отдельно, а за ляп - деньги снимать (а не как сейчас - за неровный почерк в истории болезней или "не так посмотрела/облизала/ в жопу подула) - тогда я потолкуем))))

Значит будем добиваться того, чтобы деньги снимали за ляпы. В судебном порядке.

А вот совсем и не против. Только чтобы на заседании суда учитывались факторы, резко затрудняющие постановку диагноза и назначения неправильного лечения: недостаток базы для обследования, количество лекарственных препаратов в аптеке больнички, ограничения по обследованиям, скрытность пациента , "забывшего" свой анамнез и прочая))))
Все равно, чем дальше - тем больше будет эксцессов с судами. За прошлый год, кстати, их 4 000 (над врачами).
Да и правовая база значительно "хромает"
"Закон о правах пациента" имеется.
Закона о правах врача - увы....(((((

В этой неравной борьбе либо поцики передохнут, либо врачей пересажают и никто в медицину не пойдет...первое мне кажется более вероятным :-(

Бабы новых нарожают))) тех и других)))

с херовыми врачами не нарожают...

Погуглите, где самая высокая рождаемость по миру - и будете немало озадачены))))

там и младенческая смертность самая высокая.

одно-другому...

Ржу

Про передохнут... У Соломатиной Татьяны есть замечательное произведение по этому поводу "Больное сердце". Оч мне нравится.

а если пациент умрет во время операции руку врачу рубить? или как справедливо будет?

не))) сначала замордыхаетесь искать согласного на проведение операции....
Нафик нам рисковать))))
Оперирующие хирурги с хорошей репутацией окончательно сбегут в частную медицину ( а там хорошие адвокаты, гыыы)
а та х***та, которая останется, будет бояться даже скальпель в руки взять))))

В "Согласии" прописать, что возможна потеря органа или смерть... Пусть тогда скажут, что не предупреждали. Ведь вот, принтер по белому!

в частной суровей - за смерть пациента руку рубить еще и жене/мужу, без анестезии, потому что з/п больше значит больше ответственность, но это не важно, важно то что должна быть ответственность именно личная, та и мотивация тоже

http://dok-zlo.livejournal.com/562286.html

там первый же комментарий хорош, а еще есть момент что ошибка для одного это смерть для другого, недавно пробегало как рентгенолог не заметила рак легких на снимке, ее наказали - уволили, что ей мешает устроится в частную клинику? поганая аналогия напрашивается - пьяный мент на машине убивает пару прохожих и его увольняют из органов, без права работать там в течении 3 лет, коллеги так же негодуют и солидарны с "беднягой"

зы. а Пятковский Константин Иванович - сноб который считает окружающих быдлом, только с таким подходом он рано или поздно зарежет кого нибудь из власть имущих, с соответствующими последствиями, Бог ему судья

зыы. извините если сильно грубо, на самом деле у меня достаточно большой круг знакомых врачей которых я очень уважаю, с разной степенью знакомства, кстати в основном хирурги, но даже в весьма нетрезвом виде я не слышал стонов о тяжелой и нищей жизни, диссонанс какой-то

это очень глупое сравнение. вы глупы или троллите тут? Да и кстати ваши друзья хирурги до сих пор с обоими руками? А почему Вы им не порезали? аника-воин.

а зачем? они на жизнь не жалуются, в отличии от вас, что уже вызывает уважение, это вас окружают тролли и все плохо, как вы там сказали? аника-воин? ну-ну

после первой попытке в округе на 300км кончаться врачи...

говно людишки?

и в обратную сторону. скрыл анамнез подставив доктора - штраф. сознательно оболгал - в тюрьму пожалте. а то ответственность односторонняя получается.

так это есть.
Скрыл анамнез- не докажешь, что док виноват в неправильном лечении; оболгал- ответственность за клевету и иск о защите деловой репутации. Ничего придумывать не надо.

не практикуется.

если закон не применяется- это не значит, что он плохой.
Я как потенциальный "поцик" не возмущаюсь тем, что судиться с медиками нереально сложно....
Копию медицинской карты сделать- и то проблема.

если чего то по факту нет - то его нет. а сразить дракона справкой о сдаче копья в ремонт...

Во-во! Правильно !

Ща подушевое будет. От будет вопрос - принимать или вылечить?

Подушевое? Посылать нах!)))
Ставку все равно заплатят, невзирая, так сказать, на количество принятых))))

Дык за время проведенное на работе, плюс совмещение, плюс совместительство, плюс категория, плюс стаж... При чем здесь подушевое?

Подушевое - это финансирование поликлиники)))
Т.е. определенное количество денег "за душу" населения.
"По страховому случаю" - по посещению или законченному случаю.
Вот от количества посещений в последнем случае зарплата врача может зависеть.
Может
Но не зависит))))
Зависит от приближенности к телу главного врача, ибо основные наши заработки - интенсивность)))))

Не совсем так. Интенсивность при подушевом не нужна. Скорее наоборот. По страховому случаю будет план. Но принцип: "Чем меньше болеют - тем лучше", может нас привести в другую крайность.