А вообще, прежде чем давать ссылку, неплохо было бы пройтись к первоисточнику и внимательно прочитать, о чем действительно идет речь, а не полагаться на то, что об этом говорят другие. Это будет добросовестно, профессионально, и компетентно ;).

Вот ссылка на интервью по теме топика (на этот же ресурс ссылается и корреспондент.нет)
http://pik.org.ua/news/2008/12/15/227242.htm

По моему мнению, Костицкий говорит много глупостей. Но он совершенно четко говорит:

"И вообще, в соответствии с нашими полномочиями мы не имеем права ничего требовать. Если у нас есть фотография, фильм, компакт-диск, то делаем вывод, отвечают ли они законодательству, и передаем вывод органам, уполномоченным принимать решения относительно лицензирования или правоохранительным органам."

А вот его ответ на вопрос о ЖЖ
"- А что с Livejournal? Экспертное управление на сегодняшний день не исследует этот ресурс.

- Но в Интернете были сообщения о том, что вы мониторите публикации в Livejournal, и собираетесь в ближайшее время обращаться в посольство США с требованием запрета распространения через ЖЖ материалов, нарушающих законодательство Украины в сфере защиты общественной морали.

- Как только комиссия начала эффективно работать и стала неудобной для субъектов информационного рынка, в информационной сфере появились как достоверные сведения о нашей деятельности, так и искаженные, и откровенные выдумки. Я никаких заявлений о ЖЖ не делал и то, что вы говорите, для меня новость."