dok_zlo_1: неразумный замысел

неразумный замысел
А не смотрите телевизор с утра. Впрочем... лучше вообще его не смотрите.

Проснувшись пошел завтракать и естественно щелкнул пультом... а там.... там на нашем городском 34 канале - трибуна мракобесов.

поразил один из "неопровержимых" аргументов креационистов, "эксперт" сложил кучу транзисторов в коробку из под обуви, пару раз её потряс и... чудесный, простой для понимания, вывод - раз приемник сам собой не сложился, значит у всего сущего обязательно должен быть "творец" ...

простота она ведь хуже сами знаете чего....

вот кстати отличную статью по поводу подсмотрел у

vasily-sergeev@lj

Одной из новейших реинкарнаций креационизма является псевдонаучная концепция «разумного замысла», приверженцы которой признают существование эволюции как таковой, но считают её кормчим всё того же всемогущего Бога. Джон Эвайс (John Avise), эволюционный генетик из Университета Калифорнии в Ирвине, публикует статью в Докладах АН США, в которой аргументированно выбивает почву из-под ног у сторонников этого воззрения. Основным его аргументом является то, что живые организмы слишком уж несовершенно устроены (в первую очередь на молекулярно-генетическом уровне), чтобы можно было представить себе творца, в голову которому пришёл столь «неразумный замысел».

С нетерпением жду когда начнутся телерепортажи с процессов над ведьмами и сжигания еритиков.

выбросить телевизор что ли???? не... еще я ём ДВД смотрю...

обзор ссылок - http://dok-zlo.livejournal.com/690000.html

(Добавить комментарий)

	kloneg@lj 2010-11-27 06:24 (ссылка)
	Док, вас гнусно обманули, заставив таки поверить в невидимое. но с обратной стороны!))))) (Ответить)

	degtyarchuk@lj 2010-11-27 06:31 (ссылка)
	телевизор, думаю, надо смотреть только для того, чтобыбыть в курсе ))) (Ответить)

a_hramov@lj
2010-11-27 06:54 (ссылка)

Основным его аргументом является то, что живые организмы слишком уж несовершенно устроены (в первую очередь на молекулярно-генетическом уровне), чтобы можно было представить себе творца, в голову которому пришёл столь «неразумный замысел».
Аргумент слабый. Наука крайне мало знает об окружающем мире, чтобы о нем судить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	a_hramov@lj 2010-11-27 06:56 (ссылка)
	К тому же, он исходит из предположения, что "Творец" желал создать живые существа "совершенными" - но это предположение вовсе не является таким уж самоочевидным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kloneg@lj
2010-11-27 07:08 (ссылка)

Мне больше понравилось, что молекулярно-генетический уровень изучен так основательно))) Кроме того, эх, не знайут учоныи о повреждении в момент грехопадения, если Вы понимаете, о чём я:))
Док такой бальшой и умный. а попался на удочку прахадимцефф, ужос-ужос)))

Оставьте тиливизор! Он ни виноват! Он разговариваит!=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_hramov@lj 2010-11-27 07:13 (ссылка)
	Я не сторонник концепции повреждения природы при грехопадении, тем более - в отношении бездушных тварей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kloneg@lj 2010-11-27 07:18 (ссылка)
	Нет, ну я в курсе, что Вы всё-таки `немножко не православный`. Серьёзно. Но речь не об этом. Мне вот тоже всемирное тяготение нравится не очень, но, блин, куда деваться.. =)) (Ответить) (Уровень выше)

	dok_zlo@lj 2010-11-27 09:00 (ссылка)
	какакое грехопадение. бога нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pterozavr@lj 2010-11-27 16:00 (ссылка)
	грехоподание, это попытка обьяснить природные процессы божественным произволом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kloneg@lj 2010-11-28 04:35 (ссылка)
	Не суй, мальчик, в печку пальчик. Сунул мальчик. Бо-бо пальчик. Ааааа. Караул. Пррроизвооооол!)))) А фотографии у Вас в блоге- Ваши? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pterozavr@lj 2010-11-30 03:22 (ссылка)
	Причем божественный. Это Бог лично наказал. Да, мои (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dok_zlo@lj 2010-11-30 03:27 (ссылка)
	http://wolf-kitses.livejournal.com/260634.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kloneg@lj 2010-11-30 03:43 (ссылка)
	Продолжаете путать идиотов с настоящим? (Ответить) (Уровень выше)

	kloneg@lj 2010-11-30 03:41 (ссылка)
	Угу, собственноручно в печь. И растопил ещё, да. Чудесные. (Ответить) (Уровень выше)

	podrivnik@lj 2010-11-27 07:36 (ссылка)
	Интересно а сам креационист смог бы собрать приёмник? Т.е. доказать, что творец может это сделать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dok_zlo@lj 2010-11-27 07:59 (ссылка)
	браво! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

snowman_fedya@lj
2010-11-27 08:42 (ссылка)

а если бы смог, что бы это доказало?

вообще аргументы что с той, что с другой стороны ужасают своей методологической беспомощностью.

а когда аргументы слабоваты, всегда есть желание усилить их кострами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dok_zlo@lj 2010-11-27 09:09 (ссылка)
	это не аргумент, это стеб над ограниченным умом. а аргументы- http://ru.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	snowman_fedya@lj 2010-11-27 09:22 (ссылка)
	я про исходную ссылку почти наверняка бога нет хороший у Докинза вывод получился :)) (Ответить) (Уровень выше)

	a_hramov@lj 2010-11-27 09:39 (ссылка)
	Я так понимаю, этот Эвайс может создать гораздо более лучшее и продуманное живое существо? (Ответить) (Уровень выше)

	kloneg@lj 2010-11-27 08:52 (ссылка)
	Ну Дооок! ... Только не это(((((((( Не берите в союзники глупые комментарии!:) Эт я Вас, как коллегу, умоляю=)... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dok_zlo@lj 2010-11-27 08:59 (ссылка)
	гляньте мне в инфо в интересы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kloneg@lj 2010-11-27 09:17 (ссылка)
	Ни за што. хароший день портить ни буду:) Вы просто ругайтесь меньше. а то читать невозможно. Вы же тоже не прочли всего, чтобы делать выводы :p (Ответить) (Уровень выше)

	superhimik@lj 2010-11-27 10:33 (ссылка)
	Картинка классная! :) (Ответить)

	river_nympha@lj 2010-11-27 13:01 (ссылка)
	:-) Вот поэтому я и живу уже лет 10 без телевизора :-) для новостей хватает новостных лент, кино все тоже в сети есть когда захочется :-) а для спортивных программ и программ про путешествия хватает TV-тюнера :-) (Ответить)

	deadkittten@lj 2010-11-27 14:40 (ссылка)
	Плохо тряс, значит! Вот у этих http://www.youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0 вполне сложилось... (Ответить)

	dom_pepla@lj 2010-11-27 14:40 (ссылка)
	По этому поводу вспомнился анекдот: Христиане согласились на компромисс со сторонниками теории эволюции: человек произошёл от обезьяны, которую бог создал по своему образу и подобию. (Ответить)

	deadkittten@lj 2010-11-27 14:47 (ссылка)
	P.S. А по поводу "разумного дизайна" мне сильно нравится это: (Ответить)