Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2011-03-19 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в кои то веки я соглашусь с Пилюлькиным.
Originally posted by [info]dr_piliulkin@lj at Зеленая истерика
Куда больший вред чем любые землетрясения и цунами человечеству наносят зеленые. Смотрю на истерию профессиональных борцов с атомной энергией и закрадываются мысли о глобальной глупости всего рода людского.

Любая крупная исправно работающая ТЭЦ наносит природе куда больше вреда, чем поврежденная атомная станция.

Замечательные красивые ветряки требуют для строительства огромного количества алюминия - производство которого наносит чудовищный вред природе, ежедневно уничтожают сотни и тысячи птиц,

Солнечные батареи - не менее "грязное" производство, а изнашиваются так быстро, что экономически выгодны лишь в космосе.

Жечь нефть - все равно, что топить печку ассигнациями, и это не я сказал. :)

Причем героические зеленые борцуны вовсе не спешат отказаться от благ цивилизации - от электрического освещения и сотовых телефонов, от антибиотиков и одежды из синтетики (ну как же, как же - мех носить жестоко, хлопок вредит экологии, а вот синтетика - она такая экологически правильная... если не жить рядом с местом ее производства).

Надеюсь, когда-нибудь человечество расселится в космосе и всем зеленым выделят прекрасную уютную планету, где они будут ездить на лошадях, жечь лучины, лечиться ивовой корой и вымирать миллионами от дизентерии. Тогда через какое-то время выжившие поумнеют - и их даже можно будет пускать в цивилизованный мир, предварительно взяв клятву никогда больше не маяться дурью.

Так что я надеюсь, что даже если во всем мире закроют атомные электростанции, Россия продолжит их строить. Что несомненно послужит и человеческому благу, и делу защиты природы.









обзор ссылок - http://dok-zlo.livejournal.com/762692.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimorlus@lj
2011-03-19 09:14 (ссылка)
В целом, согласен. АЭС надо строить. Но по поводу и фотовольтаиков и турбин есть замечания. Производство фотовольтаиков не грязней, чем любой другой полупроводниковой продукции, и служат они не короче, и, конечно, не грязней, чем обогащение урана или утилизация отработавшего ЯТ. Есть исследования (кстати большой вклад в них внес российский академик Алферов), показывающий перспективу создания фотовольтаиков на гетеропереходах с КПД не до 20%, как у нынешних, а до 80-85%. Турбины - кроме огромных ветряков, есть и мелкие, которые чуть ли не на любой крыше можно несколько поставить. И особой опасности для птиц они не несут. Лопасти у них композитные, опоры - стальные. Таким образом уже сегодня можно процентов 10 потребности в энергии покрыть, причем не внося вклад в глобальное потепление.

Просто к тому, чтобы вместе с мракобесием, не выплеснуть и вполне осмысленные идеи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shinephantom@lj
2011-03-19 13:34 (ссылка)
вот только мелкие ветряки не производят энергию в промышленных масштабах. Да и мест доля крупных со стабильным ветрами (а там отнюдь не 3-5 м/сек требуется) не так уж много. Да и солнечные панели еще никто в мире не придумал как перерабатывать. А редкоземельных металлов они требуют уйму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimorlus@lj
2011-03-19 14:55 (ссылка)
вот только мелкие ветряки не производят энергию в промышленных масштабах.

Производят, когда их много.

Да и мест доля крупных со стабильным ветрами (а там отнюдь не 3-5 м/сек требуется) не так уж много.

А стабильно и не надо. А какой-то ветер есть практически всегда и везде.

Да и солнечные панели еще никто в мире не придумал как перерабатывать.

??? Их можно вообще не перерабатывать, это кремний на 99.999%

А редкоземельных металлов они требуют уйму.

Это еще с каких дел? Каких еще редкоземельных металлов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]broke_heart_@lj
2011-03-20 20:05 (ссылка)
в промышленных, блин масштабах. обеспечивать энергией крупные промышленные предприятия - просто замечательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimorlus@lj
2011-03-21 03:26 (ссылка)
в промышленных, блин масштабах. обеспечивать энергией крупные промышленные предприятия - просто замечательно.

Вы умеете читать то, что написано, или только со своими фантазиями в голове переписываться? Если все же первое, то поясняю, что и фотовольтаики и турбины ставятся в больших количествах на каждый дом (их владельцами), подключаются к общей электросети и могут обеспечить уже сегодня до 10% электроэнергии. Существующие в развитых странах государственные программы позволяют в первое время установившему такие устройства получать в 2..1.5 раза больше за каждый отданный в сеть киловатт-час, чем за каждый потребленный из нее, что позволит окупить установку за разумное время.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -