dok_zlo_1: Нужна ли свободной Украине "свобода" в кавычках?

Нужна ли свободной Украине "свобода" в кавычках?
Про полукраинское объединение "Свобода". По мотивам сегодняшнего позорища во Львове. До сих пор считал придурками, дармоидамы та неробамы, пытающимися монетизировать некую псевдоукраинскую идеологию (в общем людьми неприятными, но относительно безвредными). Теперь ясно вижу - просто мерзавцы (нападать на пожилых людей – мерзость, срывать что либо с сильно пожилых людей – мерзость, кулаками доказывать правоту идеологии - мерзость).

Возникает вопрос. Разрешена ли на Украине деятельность экстремистско-терростических организаций полувоенизированного толка? Выходит так.

Свободу (которая в кавычках) нужно запретить?

[Ошибка: опрос #1739610 не найден]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

roman_sharp@lj
2011-05-10 13:29 (ссылка)

Вы думаете он мечтает сопротивлятся оккупационной власти где-нибудь сидя в лесу?

Он уже сидел в парламенте. Депутадлом от НУ. И сейчас его партиё вполне на подъеме.

И вот надо же - сам все похерил.

Почему похерил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pokryschkin@lj 2011-05-10 13:41 (ссылка)
	Абсолютно согласен. "Тягнибоковцы" на волне. Возможно, на пике (Ответить) (Уровень выше)

ex_oskoloki@lj
2011-05-11 04:22 (ссылка)

***Он уже сидел в парламенте. Депутадлом от НУ.

Он был рядовым депутатом, а не лидером фракции. Это все же разные вещи в финансовом выражении.

***И сейчас его партиё вполне на подъеме.
Думаю можно говорить - была.

***Почему похерил?

Ему недостаточно взять голоса на Западной Украине - ему для попадания в парламент нужны голоса хотя бы Центральной Украины.

Тем более в случае повышения процентного барьера.

События 9 мая поставили на этом крест. Более того судя по каментам в его блоге на Украинской Правде - даже национально-озабоченные сограждане почувствовали в событиях какой-то подвох. "Може це і була провокація, але чому ж ви на неї повелися???"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

roman_sharp@lj
2011-05-11 06:04 (ссылка)

А я думаю, что нет. Общая деградация общества/отношений до первой половины ХХ века минимум обуславливает вполне популярность фашистов (BNP, Ле Пены, Йоббик или как его там в Венгрии, и другие-остальные). Неустроенность растет, постоянно не хватает на всех, в обществе распостраняется нервозность, образованность падает, крикливость процветает, движения, выступающие против "иноверцев-инородцев-понаехавших" приобретают популярность.

И на таких действиях, как во Львове, стояла, стоит и будет стоять пропаганда фашей - "вы дегенераты-либерасты, а мы решительные патриоты" (хотя по фактам дело обстоит наоборот, и в фаши идут слабоумные и отмороженные).

Что же касается национально озабоченных в каментах на УПнитазе - то это жалкий плач кого-то вроде сторонников Ющенко или Гриценко, которые по последним опросам уже имеют меньше поддержки чем фаши. Артхауз против боевиков "с кунг-фу", так сказать - боевики предсказуемо победят.

Повышение процентного барьера может сыграть на какое-то время, но потом опять таки сыграет против: именно потому что Ющенко и Гриценко уже имеют меньше чем ССвобода, они станут "непроходными", а фаши - наоборот "проходным выбором".

Так или иначе, на выборах увидим, кто был прав...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -