Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-08-27 13:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трикраты отвержешися Мене
Истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня (Мф, 26:34).

Елена Рыковцева: И давайте все-таки, Дмитрий Ольшанский, сразу, сходу разберемся в ваших отношениях с этой партией. Как все это было? Вот вы пришли, попросили денег, сказали, что будете делать хороший журнал, но «вы к нам, пожалуйста, не лезьте» - так? Как это было?
Дмитрий Ольшанский: Да нет, дело в том, что все эти разговоры, они, как бы сказать, из каких-то источников, которые являются либо вообще совершенно посторонними, либо уж просто транслируют некоторые слухи, либо обрабатываются слухи во что-то такое внешне авторитетное и респектабельное. Никакого отношения к партии журнал не имеет. На партийные деньги он не издается. И в качестве доказательства я могу просто показать сам журнал любому, его можно увидеть и посмотреть, и понять, что там нет ничего похожего на, так сказать, партийную, политическую прессу. Совершенно другого типа проект, который не адресован ни каким не выборам, и никакой, как выражаются наши политтехнологи, повестке дня в узкополитическом смысле слова.
Елена Рыковцева: Теперь все сначала. То есть, давайте подробно, к этой партии, к «Справедливой России» журнал отношения не имеет никакого вообще.
Дмитрий Ольшанский: Нет, к партии журнал отношения никакого не имеет.
Елена Рыковцева: К лидерам партии – никакого.
Дмитрий Ольшанский: Нет.
29 мая 2007 года, прямой эфир Свободы

Осталось лишь определиться с кандидатурой Петуха.
Хотя один кандидат претендует на эту должность как-то даже слишком рьяно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Длинный коммент: окончание
[info]dolboeb@lj
2007-08-27 18:13 (ссылка)
И где тут проституция? Кто тут предаёт свои желания и кто тот лукавый манипулятор, которому плевать на сантименты второй стороны?

Вы никак не желаете услышать. Я не даю никому моральных оценок.
Я говорю о гигиене и экологии медиарынка всего лишь. О ситуации, когда выпускник Журфака, мой студент, не понимающий разницы, выбирает - идти ли ему в карманное СМИ Миронова, учиться табу, или в Эсквайр и Ведомости, учиться профессии.

В Афише, кроме листингов, есть рецензии, в том числе на фильмы, книги, спектакли и музыку, много лучше всех рецензий, когда-либо читанных мной у Мити Ольшанского (а он до статьи "Как я стал черносотенцем" был именно что рецензентом книг и музыки в изданиях МедиаМоста).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Длинный коммент: окончание
[info]marina2410@lj
2007-08-28 18:59 (ссылка)
Я слышу теперь, у меня просто поначалу возникло ощущение, что вы пытаетесь обесценить РЖ из-за их источника финансирования.

Ведомости существует уже столько лет, что мне казалось, что выпусники журфака должны автоматически распознавать их, как одно из лучших мест работы. И малопонятно, почему такой выбор вообще может рассматриваться как равноценный.

Вы хотите сказать, что они - РЖ - нечестно вошли с черного входа, минуя общую очередь? И выходит, что Митя Ольшанский становится конкурентом Ведомостям в подборе людей, когда - а кто он вообще такой? Теперь я Вас правильно понимаю? И вливание политденег позволяет ему не заморачиваться всем тем, что Ведомости профессионально нарабатывали годами? Так? Надеюсь, теперь я Вас правильно слышу. Но это везде так. Интеграция в свою профессиональную среду, в среду состоятельных людей, и репутация в этой среде (вот для этого уже надо что-то уметь) - это обычно 80% успеха. Это всегда так было. Гарвард себя поэтому и продает, как закрытый клуб прежде всего. Это жизнь. Не только русская жизнь. )

Митя Ольшанский был в эту среду интегрирован, был спичрайтером у Миронова, происходит из определенной семьи. Тут всё логично. Кто-то эту среду получает в наследство, кто-то выигрывает лотерейный билет, большинство нарабатывают сами. Критерии отбора у нас те еще - это да. Но это проблема "на безрыбье"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -