Вообще-то приличный музыкант вполне может зарабатывать концертами (что большинство и делает - во всяком случае те, чья музыка мне интересна), но чтобы музыканту не сдохнуть с голоду от того, что его профессия невостребована, ему вполне достаточно сменить профессию - что и делают в этом случае нормальные люди. Принимать законы в интересах отдельный профессиональных или коммерческих групп - порочная практика.

Еще раз - законы нужны для обеспечения интересов общества (законы о частной собственности тоже оправданы лишь в той степени, в которой они способствую общественному благу). С моей личной точки зрения законы об IP вредны для общества и пираты делают полезное дело, подрывая это установление.

Даа, приличные музыканты со времён Ласкового Мая научились нормально зарабатывать концертами. Сейчас хорошо зарабатывают приличные музыканты из фабрики звёзд, у которых десять составов ездят по многочисленным ДК нашей необъятной родины и дают там шоу под фанеру.
Если группа поющая вживую поедет в такой чёс, денег она конечно заработает на запись нового альбом и худо–бедно звёздную жизнь, но нервы и здоровье попортить прилично. Сами посудите, когда концерты почти каждый день, ночь в поезде/автобусе, днём попытка настроить дряхлое оборудование (чаще всего безуспешная), интервью местной прессе, вечером концерт, на котором в силу неработающего микрофона приходится сажать голос...
В провинции не готовы платить по 500–1000 рублей за билет на концерт, 100–300 рублей там красная цена.

На мой взгляд, лучше когда группа даёт два концерта в месяц на хорошей площадке с приличным оборудованием, на радость себе и своим поклонникам, зарабатывая большую часть денег на пластинках. В остальное время репетирует новые песни, записывает их, зная, что альбомы будут не бесплатным промо к концертам, а источником дохода.

Вы знаете - чтобы купить диски большинства групп, которые мне интересны - надо прийти к ним на концерт. И ничего - живут. Что до тех, о ком Вы говорите - я конечно понимаю, что им так выгоднее - но совершенно не вижу причин поддерживать систему, которая производит продукт с моей точки зрения ценности не представляюищй.

К софту тоже самое относится.

Я тоже очень люблю группы, у которых десять тысяч прослушиваний на ласт.фм, пластинки которых выпускаются маленьким тиражом, или вовсе песни распространяются через мп3. Но, Вы уверены, что они живут (зарабатывают) музыкой?

Если же Вы не видите ценности в продукте больших групп, то какая Вам разница, как они распространяют его? Мне лично абсолютно всё равно, как зарабатывает какой–нибудь Дима Билан... А вот за рок–группы очень обидно.

Софт, это вообще отдельная тема, по–моему. Я был бы ОЧЕНЬ рад, если бы продукты microsoft, например, нельзя было бы получить не выложив за них те сотни баксов, что они стоят. И совсем не только потому, что я против пиратства, а потому, что это заставило бы людей задуматься купить виндовз и офис за 500 баксов, или бесплатно скачать линукс и опенофис...

Конечно, лучше. Но это не проблема музыкант-слушатель, а проблема музыкант-студия. Покупая CD за $25, Вы поддерживаете не музыкантов, а студии с их сверхприбылями. Понятно, зачем анти-пиратские кампании нужны студиям - но они нужны именно им, а не музыкантам, не говоря уже о слушателях.

CD за $25, это действительно проблема. Нет, я конечно готов выложить и 25 баксов за диск своей любимой группы в подарочном оформлении, выпущенный ограниченным тиражом. Но, простому ширпотребу цена должна быть 10 долларов. Диски русских музыкантов так и стоят, западные же так будут стоить тогда, когда у нас наконец вырастет рынок легальной торговли музыкой в интернете.

Конечно, студии не отдают 100 процентов прибыли музыкантам, но всё же, чем больше будет продаваться легальных дисков, тем больше будут зарабатывать и музыканты. И, мне в этой схеме, совершенно не жалко 10 долларов за диск. Я был бы очень рад, если бы музыканты сами записывали и продавали своё творчество, забирая все деньги себе (и раскручивались бы за свои деньги тоже, между прочем), но пиратство тут совершенно ни при чём.

Ну так в том-то и дело: за CD не жалко заплатить, если он красивенький и выпущен ограниченным тиражом. Т.е., собственно, платить за бутылку, а не за вино (http://old.russ.ru/netcult/99-03-26/barlow.htm). Так же и с DVD - во-первых, DVD-9 пиратские редко встречаются, во-вторых - бонусы, звуковые дорожки, сабы, полиграфия и т.п. радости. Да, за это заплатить - действительно, не жалко. Но только в том случае, если основная информация (т.е. сам фильм) мне уже знакома.

Я, признаться честно, не большой эстет... И, большую часть из того, что слушаю и смотрю, легко покупал бы в цифровом виде через интернет))
Разграничение же стоит что–то покупать или нет у меня строится предварительно (рекомендации, описание, рецензии) и постфактум, то есть, если я купил альбом какой–то группы и он мне не понравился, следующий я уже не куплю.
Я потребитель в этом деле, а не меценат. И продукт я в любом случае потреблю, нравится он мне или нет... а за это надо платить))

Маша Макарова ещё во времена песен про "Любочку" в одном телеинтервью сказала спасибо пиратам. Только благодаря пиратам народ знает своих кумиров и ходит на их концерты (за точность цитаты не ручаюсь, давно было).

Вышвырните из зала тех, кто не смог купить лицензионный СД,.. много народу останется?.. большинство людей купили на улице или переписали друг у друга диски-кассеты и только так узнают о том, что появились, например, "Маша и медведи"...

А и за 10 долларов... Много музыки вы сможете прослушать?..

Клип про Любочку, сколько я помню, активно крутился на тв... интересно, его съёмки и ротацию оплачивали пираты?..

Дело не в том, что люди не могут купить лицензионный cd. Просто им пофигу, они лучше купят его до релиза в палатке по пути домой, чем на выходных при поездке в мол... В России ситуация такова, что люди покупают лицензионное, только потому, что для них это принципиально важно. Всем же остальным проще купить диск в переходе на 50 рублей дешевле. Это в крупных городах. В провинции же, легальные продавцы просто не могут конкурировать с пиратами продающими диски за цену болванки плюс десять рублей. Пиратам не нужно наскручивать исполнителя, оплачивать запись, выдавать ему гонорар...

Ну, я в месяц покупаю или даже (о ужас!) скачиваю бесплатно не больше трёх альбомов... 30 долларов в месяц, по–моему, совсем не большая сумма...

ну это кто чем болеет,.. я скачиваю, например, на тысячу долларов в месяц. Мне это нужно, не для продажи, для себя... Борясь с пиратством вы ограничиваете доступ менее обеспеченных людей к культурным ценностям. Если вокруг будет всё только лицензионное, увеличивается риск никогда в жизни не увидеть даже репродукцию Левитана...

Если группа поющая вживую поедет в такой чёс, денег она конечно заработает на запись нового альбом и худо–бедно звёздную жизнь, но нервы и здоровье попортить прилично.

А в чём проблема ? Грузчик на складе надрывает здоровье гораздо сильнее, а получает гораздо меньше. Хотят ездить на Хаммерах, пусть хуярят.

Нет, это неправильно. Благосостояние должно определяться тем, что у человека за душой. А то, как у Наутилуса получится "здесь мерилом работы считают усталость"...

Благосостояние должно определяться тем, что у человека за душой.

Превосходная логика. Почему тогда я, добрый, мягкий, отзывчивый человек, мухи в жизни не обидевший, талантами не обделённый, беднее какого-нибудь тупого новорусского быка, закапывавшего конкурентов в Строгинской пойме ? =)

Ясен пень –– из–за пиратства! Они не дают творческим личностям пробиться))
Если серьёзно, то мир, конечно, не справедлив. Но, это не значит, что не стоит даже пытаться сделать его лучше...

Честно говоря, этот мир в его нынешнем виде меня в принципе устраивает. А когда пытаются лучше сделать, обычно только хуже получается.

Ну, мы же тут не о революции говорим, а о банальном соблюдении существующих законов))

Существующие законы меня главным образом устраивают необязательностью их исполнения.

2я строчка - бред. Вы за идиотов всех держите?

Вы верите в естественное и не нуждающееся в мотивировка право частной собственности?