Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-10-22 17:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про пиратство
Кто б мог подумать.
Тема пиратства, заявленная в передаче ТВ Центра, по-прежнему кого-то ещё волнует, и не только в ящике.
Тогда выскажусь.

Я думаю, что есть два формальных подхода и один реалистический.
Формальные подходы диаметральны, и одинаково тупы.
Формальный подход "против" гласит: пиратство — уголовное преступление, Поносов должен сидеть в тюрьме. Использование нелицензионного софта и бесплатно скачанной музыки есть форма соучастия в уголовном преступлении.

Формальный подход "за" гласит: information wants to be free, а культурные ценности создают в основном не те корпорации, которые на них наживаются. Поэтому давайте тиражировать последний диск Земфиры, последнего Акунина, последний фильм Бодрова. Нечего дистрибьюторам нас доить. У нас бедная страна. А баннеры на сайтах будем резать.

В реальности, разумеется, объёмы потребления интеллектуальной продукции, за которую потребитель не платил, огромны. И, может быть, превышают объёмы её же потребления за деньги. Значительная часть халявы совершенно легальна. Когда я покупаю диск Земфиры в Евросети, то за эти 140 (или 365) рублей получаю не только право его один раз послушать. Точно так же я получаю право поставить его своим гостям, скачать себе на iTunes или в iPod, сделать резервную копию в любом формате, или, послушав, подарить диск другу. Всё это называется fair use, и ни по каким законам на свете не может преследоваться. Так же, как не может (и не должно) преследоваться бесплатное прослушивание музыки в ресторане, или бесплатное чтение книги в библиотеке.

То есть нет решительно никакой проблемы с халявой. Напротив, в ней даже есть некоторый промо-компонент: примерно 100% людей, платящих за книги, софт и диски, когда-либо в прошлом знакомились с этими текстами, программами и музыкой бесплатно.

Зато есть очень большая проблема, когда халява превращается в криминальную индустрию с миллиардными оборотами.
И это, в конце концов, не проблема тех легендарных корпораций, которые "наживают" на лицензионных копиях.
Это проблема той страны и того рынка, где такая практика стала нормой жизни.

Поясню простым примером.
Скажем, существует благотворительная раздача продуктов бедным. В рамках которой крупы, хлеб и молоко раздаются нуждающимся бесплатно, или за четверть цены.
Сегодня утром, например, такая раздача имела место в двух кварталах от моего дома, возле хосписа на Доватора.
Есть в городе какое-то количество людей, для которых подобные акции являются редким шансом обеспечить себя пропитанием.
А теперь представим себе, что некто подогнал к месту раздачи грузовик, забрал все продукты, предназначавшиеся бедным, и отвёз их в близлежайший продмаг, где выставил на продажу.
Допустим, организаторы акции, увидев, что продукты кончились, выставили ещё партию. Но приехал второй грузовик...

Чудес не бывает. Утратив смысл, благотворительные акции закончатся.
Бедные лишатся своей еды.
И в соседнем продмаге дешевизна тоже благополучно на этом прикроется.

Пираты занимаются ровно этим: они выстраивают бизнес-модель на торговле краденым.
При этом, естественно, их деятельность прямо описана в ст. 146 УК РФ, поэтому за крышу они обязаны платить властям всех уровней: и местным, и федеральным, и милиции, и прокуратуре. Не заплатишь — долго не поторгуешь.
Именно этими взятками и объясняется тот удивительный на первый взгляд факт, что среди пиратской продукции на лотках такое огромное количество брака, о чём они заранее предупреждают покупателя, всучая чек для обмена (хотя, казалось бы, при бытовом копировании между цифровыми носителями ошибки чтения/записи — экзотика). У пиратов в реальности, несмотря на халявность копируемых объектов, нет никакой сверхприбыли. Они вынуждены экономить копеечку и на носителях, и на аппаратуре, и на рабочей силе. Сверхприбыль тут есть только у чиновников, стригущих львиную долю пиратского дохода лишь за "покровительство".

А общество в целом и рынок в целом от пиратства страдают очень сильно.
И дело тут совершенно не в том, что Земфира или её дистрибьютор не купит себе роллс-ройс.
А в том, что на одну Земфиру, которую мы знаем и слушаем, потому что её случайно откопал продюсер Мумия, приходится десять таких, о которых мы никогда не узнаем.
Потому что при таком уровне пиратства неоткуда взяться независимым лейблам, которые вкладывались бы в поиск и раскрутку малоизвестных талантов.
Вся отрасль схлопывается до пары-тройки попсмахерских фабрик, афилиированных с ящиком, пропагандирующих весьма специфический уровень и вкус.
Плюс международные лейблы, выгребающие татушек по остаточному принципу.
Для полноценного культурного процесса пираты воздуха не оставляют.

В программной отрасли положение ничуть не лучше.
То, что в нашей стране невозможно производить программы для некорпоративного использования, и с этого кормиться, оборачивается десятками тысяч уехавших программистов, сотнями тысяч не созданных рабочих мест, неизвестным количеством программ, которые могли бы быть написаны в России, но никогда не будут здесь написаны, потому что их потенциальным авторам нужно найти себе другие способы зарабатывания на жизнь.

У меня нет иллюзий, что решение этой проблемы может лежать в сфере уголовного права.
Законы у нас были, есть и останутся кривы, а люди, отвечающие за их исполнение — сверху донизу коррумпированы, сращены с криминалом, как сиамские близнецы. Под лозунгом "борьбы с пиратством" они будут преследовать сельского учителя из Пермской области, оппозиционную газету в Коми, или челябинскую фабрику, но не поднимут руки на завод пиратских дисков с миллиардными оборотами, расположившийся в уютной близости от МКАД. Скорей они будут такой комбинат доблестно защищать от внимания прессы.

Это, однако же, совершенно не значит, что пиратство нельзя победить.
Разумеется, можно — и мы его побеждаем.
Не в масштабах всей страны, разумеется, но в масштабах одной человеческой жизни многие из нас могут спокойно победить пиратство.
Не покупать краденое.
Не ставить баннерорезки.
Не становиться в очередь за бесплатным супом, если можешь себе позволить поесть за честно заработанные деньги.

Если каждый сделает то, что от него зависит — проку будет больше, чем от всех наших силовых структур и законодательных органов, вместе взятых.
Это наш город.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]samaritanyn@lj
2007-10-22 11:32 (ссылка)
и это по вашему хорошо?

Сейчас дошло все до маразма..
Сотрудники МДВ вместе с "правопредъявителями" ходят по кафе, ресторанам и проверяют, чтобы не дай бо не играла музыка нелицензионная. Делов угоовных уже десяток есть, могу привести если интересно..

МГТС сливает "правопредьявителям" номера юзеров телефонов с автоответчиками и музыкой рингтоновской - естественно нелицензионной.. и некоторые организации ждет рейд с заведением дела..

Уже давно дошло дело до частных квартир неугодных граждан, с нахождением там аудио и видео продукции без чеков и лицензии. Не можешь доказать, что у тебя в плеере лицензия - заводится дело.


Проверка на лицензионность уже стала, как в свое время - в совкое время, обычной паспортной проверкой. Это ли не пиздец?





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_parkerped763@lj
2007-10-22 11:58 (ссылка)
это начало тоталитаризма.
http://community.livejournal.com/ru_politics/9395304.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alamar@lj
2007-10-22 16:24 (ссылка)
Откуда дрова про "до частных квартир неугодных граждан, с нахождением там аудио и видео продукции без чеков и лицензии"? URLы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samaritanyn@lj
2007-10-23 05:36 (ссылка)
многие свидетельства с документами находятся тут:
http://www.duralex.org/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar@lj
2007-10-23 06:16 (ссылка)
Прочитал несколько страниц. Интересно, но про обыски у граждан и вынесение им же приговоров не нашел.
Разве что штраф 100р за контрафакт считать но, как я понял, это только еще перспектива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagghead@lj
2007-10-22 19:16 (ссылка)
Вы хотите сказать, что меня могут остановить и потребовать от меня свидетельства лицензионной чистоты всех 30 Гб музыки находящейся в моём iPod? Какого вида должно быть свидетельство, записка со словами "мамой клянусь", росписью и печатью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_set_in_edill@lj
2007-10-23 03:09 (ссылка)
свидетельство выглядит просто.Это небольшая бумажка, с портретом одного из президентов США, там и подписи есть... как правило на бумажке написано уже на кокое количество лицензионной продукции она расчитана, на 10 гб или там на 30 гб.
К сожалению эта справка одноразовая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samaritanyn@lj
2007-10-23 05:39 (ссылка)
Практика показывает, что какого рода должна быть бумажка, это ваши проблемы.
Главное чтобы она свидетествовала о том, что музыка не контрафактная.
И могла доказать что вы не верблюд.

Бремя оправдания лежит на обвиняемом, по крайней мере в нашей стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagghead@lj
2007-10-23 15:58 (ссылка)
На бред смахивает, вам не кажется? Если я десять лет назад приобрёл компакт диск, сграбил с него музыку (в рамках fair use), с тех пор музыка лежит на винте, сам диск благополучно прощёлкался уже давно. Это стало быть я ещё и должен доказать, что этот купленный десять лет назад диск был лицензионным? Чек от него сохранить? Что впрочем ничего бы не доказало.

Как интересно, по лежащим на iPod mp3 файлам можно доказать что они контрафактные? Есть ли какие либо методики? Или всё что не куплено в iStore - контрафактное?(:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samaritanyn@lj
2007-10-23 16:30 (ссылка)
у них есть конечно же методики.

они будут доказывать примерно так..
Будет привлечен для проведения экспертизы специальный эксперт, якобы независимый и государственный, на самом деле понятно из какого он места.

Смотрят..
1. есть упаковка? - нету
2. Наклейки и этикетки от производителя? - нету
3. упоминание о правообладателе? - нету

Потом сравнивают лицензионную песню с вашей песней не слух..
на слух похожи - значит идентичны..
а раз нет трех вышеперечисленных пунктов - контрафакт
так эксперт и запишет... Потому суд просто проштампует приговор.

Таких экспертиз вагоны и маленькая тележка
http://duralex.org/


(Ответить) (Уровень выше)


[info]veranto@lj
2007-10-25 04:57 (ссылка)
"Уже давно дошло дело до частных квартир неугодных граждан, с нахождением там аудио и видео продукции без чеков и лицензии. Не можешь доказать, что у тебя в плеере лицензия - заводится дело."

А можно полюбопытствовать о рельных примерах?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -