Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-11-05 15:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: nauseated

Ряженые на донорском пункте
Уморительно было вчера наблюдать, как потешные полки молодёжных организаций осваивают технологию накрутки рейтинга Яндекса.
Составили цепочку, в точности повторяющую схему финансовых пирамид 10-летней давности, и пытаются сделать так, чтобы никаких других записей, кроме их собственных PR-отчётов, в топе Яндекса больше не осталось. Благо Яндекс сам подставляется, показывая цену своим первым местам:

Сегодня Яндекс уже сдался им на полное разграбление: отчёты спонсорам будут выглядеть красиво. А вчера технология не сработала: из дюжины записей, многократно перелинкованных между собой в блогах прилежных партийцев и их ботов-виртуалов (сравним, к примеру, этот и этот список участников накрутки) в топы пропустили только одну — самую накрученную. Ею оказался отчёт о том, как юные партийцы украшали румоловской сувениркой донорский пункт на Щукинской. В тексте беззастенчиво утверждается, что в ходе этого флэшмоба 300 ряженых "решили стать донорами", однако на фотографиях не видно ни одного активиста, который бы претворил это решение в жизнь. Хорошо видны флажки, маечки, надувные шарики с корпоративной символикой партии, кипучая деятельность по заполнению каких-то бланков (заявления о приёме в партию?), но никого с забинтованным локтём, или хотя бы с ваткой на пальце. В комменариях к посту я тоже не увидел ни одной записи от сдавших кровь (ближе всего к обсуждению скользкой темы подошли главные застрельщики флэшмоба, которые дружно привели свои личные медицинские отмазки). А в сухом остатке — масса любителей порассуждать о том, как хорошо и правильно поступила партия, собрав флэшмоб на донорском пункте, благодарности от легковерных, но никого, кто от первого лица написал бы: я, активист такой-то, сегодня сдавал кровь.

Это, впрочем, не первый уже случай, когда потешные молодёжные полки используют тему донорства для дешёвого пиара.
В 2005 году бродячий цирк братьев Якиманкиных уже проводил акцию НАШИ кровавые реки.
Пиарились до посинения, издавали цветные буклеты, проводили пресс-конференции и презентации, некоторые даже приезжали торговать лицом на пункт сдачи крови в РДКБ (но кровь под теми или иными предлогами так и не сдали).

В этих эпизодах очень ярко проявляется вся советско-потёмкинская суть этих потешных полков.
Всё, что они на самом деле умеют делать — это ходить строем, скандировать речёвки, носить маечки с корпоративной символикой, спамить блоги и отчитываться перед спонсорами. К реальным делам их возня имеет так же мало отношения, как движение "Местные" — к заботе об экологии Подмосковья. В чём должна состоять такая забота, они вчера рассказали сами:

Идеолог «Местных» Александр Казаков напомнил, что "Местные" - экологи политические и радеют за чистоту во всех аспектах нашей жизни, и, соответственно, тех, кто пытается посягнуть на одну из великих дат отечественной истории, необходимо нейтрализовать, смести ( "Кто смуту готовит, интриги плетёт – Их наша метла словно мусор сметёт").

Такая, блин, вечная молодость.

Update: в записи о сдаче крови сделан апдейт, доказывающий фото- и видеоспособом, что 6 участников воскресной акции РуМола действительно сдали кровь.
И это круто.
И они совершеннейшие молодцы.
И спасибо им, и респект, и уважуха.
Я очень надеюсь, что когда-нибудь организаторы акции (те из них, кто работают за идею, а не бюджеты осваивают) поймут, что 6 человек, действительно сдавших, — это достаточно много, и этим стоит гордиться. И имена этих людей стоило бы перечислить в посте.
В отличие от всех этих шариков и маек с корпоративной символикой, от 300 мёртвых душ, "решивших стать донорами", или от тех тысяч якобы сдавших, о которых в своё время отчитывались НАШИ по сходному поводу.

Update1: двое сдававших кровь уже названы по имени.
Надеюсь узнать и опубликовать там же имена ещё четверых.




1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]juliy@lj
2007-11-05 09:27 (ссылка)
там на самом деле не так все просто, есть ньюансы, как в анекдоте про хуй в жопе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-05 09:33 (ссылка)
я в плане яндекса, а то перечитал еще раз и подумал, что можно истолковать каммент по-разному)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 09:37 (ссылка)
Я понял, что нюансы — это про накрутку Яндекса, а не про донорство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-05 09:41 (ссылка)
я на всякий случай, не все ж читатели такие понятливые)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2d_ufo@lj
2007-11-06 05:04 (ссылка)
а какие нюансы про хуй в жопе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-06 05:14 (ссылка)
Твой нос в моей жопе.
У тебя нос в жопе, и у меня нос в жопе.
Но есть нюанс...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viklamist@lj
2007-11-06 05:22 (ссылка)
- Василь Иваныч, а что такое нюанс?
- Вот смотри Петька, сейчас я тебе в жопу хуй вставлю, вот у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но есть нюансы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2d_ufo@lj
2007-11-06 05:35 (ссылка)
прекрасно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2007-11-06 07:15 (ссылка)
петька у василия ивановича спрашивает
- василий иванович, а что такое ньюанс?
- снимай штаны, петька
петька штаны снял, василий иванович тоже и хуй петьке в жопу засуну
- смотри, - говорит, - петька. у тебя сейчас хуй в жопе, и у меня хуй
в жопе. но есть один ньюанс...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2007-11-05 09:28 (ссылка)
сдается мне, вы посто ненавидите все русское

)(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cathody@lj
2007-11-05 09:51 (ссылка)
Байанъ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-05 09:53 (ссылка)
но какой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cathody@lj
2007-11-05 10:19 (ссылка)
Сдаётся мне, что вы имеете что-то против нашего народа...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavka@lj
2007-11-05 09:54 (ссылка)
ну смотря какое Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliy@lj
2007-11-05 09:57 (ссылка)
тхагага!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilpilon@lj
2007-11-05 09:34 (ссылка)
До этих идиотов дойдет когда-нибудь, что умирать в больнице в очереди на операцию совсем не так романтично, как получить по морде от соседней банды молодежной партии?

(Ответить)


[info]plutovstvo007@lj
2007-11-05 09:58 (ссылка)
А.Б., вы хотите продолжения вчерашнего банкета?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 10:18 (ссылка)
Я всего лишь констатирую некоторые факты.

Понимаю, что Вам нечем крыть, но это не моя проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2007-11-05 10:25 (ссылка)
Факты ваши притянуты за уши. Особенно это касается акции "России молодой". И обращает на себя внимание ваша столь нервная реакция на эту акцию (сразу столкновение "Наших" с Чистяковой вспомнили).

Поверьте, если всем сетевым благотворителям, которым вы помогаете, нечем ответить на подобные акции провластных молодежек, то это проблемы ваши и этих благотворителей, а отнюдь не мои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 11:49 (ссылка)
Факты ваши притянуты за уши

Это Ваша личная оценка, не подтверждённая ничем.
Если у Вас есть другие факты - приведите их. Вроде, не должно быть сложно.

И обращает на себя внимание ваша столь нервная реакция на эту акцию

О степени моей "нервности" Вам неоткуда знать.
А реакция моя на эту акцию - как на любую другую циничную политическую спекуляцию на чужих медицинских проблемах - действительно, далека от одобрения.

сразу столкновение "Наших" с Чистяковой вспомнили

А как можно о ней не вспомнить, если в нынешней акции снова НАШИ заявлены коспонсором?
Те же клоуны, и тот же самый цирк.

всем сетевым благотворителям, которым вы помогаете, нечем ответить на подобные акции провластных молодежек

Благотворителям нет нужды отвечать на чью-то клоунаду.
Благотворители занимаются реальным делом, без надувных шариков, маечек, партийных списков и флэшмобов в коридорах медучреждений. Они при этом ни с кем не борются, и ни с кем не соревнуются. Они делают дело.

Вам этого, разумеется, не понять.
Вы реагируете только на надувные пиарошные фантики.
Для Вас дело на них начинается и заканчивается.

Отсюда Ваше нелепое представление, будто бы благотворительные организации должны "отвечать на акции провластных молодёжек".
Хотя, на самом деле, любые нефиктивные благотворительные организации были бы только рады и благодарны помощи со стороны этих молодёжек.

Вот скинулись бы, например, Ваши клоуны не на автобус до донорского пункта на Щукинской, а на машину для доктора Емцева - все б только спасибо им сказали.

Но увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-11-05 12:03:30
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 12:09:14
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-11-05 12:26:03
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 12:28:49
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-11-05 12:38:35
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 12:39:51
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-11-05 12:43:31
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 12:50:50
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-11-05 12:59:07
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 13:14:40
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-11-05 13:22:09
(без темы) - [info]dao_b@lj, 2007-11-05 22:16:49
(без темы) - [info]farhad@lj, 2007-11-06 03:50:13
(без темы) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-06 13:48:58
(без темы) - [info]farhad@lj, 2007-11-07 02:52:22
(без темы) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-07 06:38:55

[info]fekalipsis@lj
2007-11-05 09:58 (ссылка)
Ой дебилы бля...

(Ответить)


[info]sam_buddy@lj
2007-11-05 10:11 (ссылка)
Смена молодых баблопилов подрастает. На грантах потренеруются, а там и до откатов дело дойдет.

(Ответить)


[info]ex_maxim_ko@lj
2007-11-05 10:14 (ссылка)
в 2005-м году Нашы кровь таки сдавали. просто не в тех масштабах, в каких это предполагали мы с чистяковой (а именно мы попросили наших заняться донорством). отчитывались они и правда куда как активнее, чем сдавали.

но - они сдавали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 10:17 (ссылка)
Я знаю.
6 человек в Питере сдали кровь в рамках этой акции.
А отчитались в пресс-релизе о тысяче, на прессухе - о пяти тысячах.

Итого имеем сальдо.
6 человек поимели опыт сдачи крови (не удивлюсь, впрочем, если эти 6 человек сдавали кровь до и помимо своего членства в нашистской организации).
Еще десятки тысяч человек получили опыт, что можно считаться донорами, никакой крови не сдавая, просто по факту членства в партии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maxim_ko@lj
2007-11-05 10:26 (ссылка)
не знаю насчет питера - я насчет москвы говорил. в москве кровь сдавали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sam_buddy@lj
2007-11-05 10:34 (ссылка)
Сколько человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_maxim_ko@lj, 2007-11-05 10:51:36
Слово Чистяковой - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 10:56:06
Re: Слово Чистяковой - [info]ex_maxim_ko@lj, 2007-11-05 10:58:00
Re: Слово Чистяковой - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 11:12:30
Re: Слово Чистяковой - [info]ex_maxim_ko@lj, 2007-11-05 11:22:43
Re: Слово Чистяковой - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 11:31:24
(без темы) - [info]ex_theeinst@lj, 2007-11-06 11:37:31
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 12:01:37
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 12:24:46
(без темы) - [info]ex_theeinst@lj, 2007-11-06 12:43:41
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 12:58:38
(без темы) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-06 13:07:46
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 13:12:10
(без темы) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-06 13:15:09
(без темы) - [info]ex_theeinst@lj, 2007-11-06 13:14:18
(без темы) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-06 13:05:41
По поводу двухсот тысяч:) - [info]ex_theeinst@lj, 2007-11-06 13:18:42
Re: По поводу двухсот тысяч:) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-06 13:22:18
Re: По поводу двухсот тысяч:) - [info]ex_theeinst@lj, 2007-11-06 13:50:14
Re: По поводу двухсот тысяч:) - [info]ex_mister_t@lj, 2007-11-06 13:56:19

[info]rudra_r@lj
2007-11-05 10:43 (ссылка)
Странно, а почему они реально не могут сдать кровь? Это совсем не страшно, не долго и не вредно. Или подкреплять болтовню хоть чем-то реальным совсем западло?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 10:50 (ссылка)
Да нет, это просто технически невозможно - в том виде, который им нужен для отчёта.
Реальная процедура сдачи крови состоит из нескольких этапов. Сначала записываешься, потом из пальца сдаёшь, потом из вены. Всё вместе - полчаса минимум. Если представить себе, что на донорском пункте одновременно действовало три стойки по сдаче крови, то до концерта, куда всех участников флэшмоба к 15:00 должны были доставить автобусами, в самом лучшем случае могли бы успеть сдать человек 15. А заявленная численность участников флэшмоба - 300. При этом никто из комиссаров сам кровь сдавать не собирался. Запаслись такими медицинскими отмазками, которых нельзя проверить на донорском пункте.

В этой обстановке 15 человек из 300, которые действительно сдали бы кровь, пока остальные изображали массовку в коридорах и мешали настоящим донорам, устраивая массовку у кабинета первичной записи, оказались совершенно лишними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rudra_r@lj
2007-11-05 10:55 (ссылка)
Антон, я сдавала кровь в большой группе людей, и примерно представляю себе пропускную способность пункта, как и всю процедуру. За несколько часов при грамотной организации успеет сдать гораздо больше 15 человек. Ну сдало бы сколько успело, ну хоть какая-то польза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 10:57 (ссылка)
Им не нужна никакая польза.
Им нужен фотоотчёт с футболками, воздушными шариками, корпоративной символикой и цифрой "300".
Как это делали НАШИ в своё время, отлично описано у Чистяковой:
http://chistyakova.livejournal.com/77801.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisichkin@lj
2007-11-05 10:45 (ссылка)
меня вот удивляет не количество отчетов в топе яндекса 5-го ноября, а относительная тишина 3-го. Вот это выглядело подозрительно даже.
А накрутка "полит"- (ну или просто наци-) постов в топ происходит, кажется, ежедневно. По-хорошему, товарища яндекс-робота можно научить всю эту шваль не учитывать: от того, что в топ попадают наци-посты, им не начинают симпатизировать, но в их флэймах учавствуют фэйковые антифа (наци-блоггеры с антифа-никнейкмами) и, насколько я вижу, им вполне удается дискредитировать афа в глазах сторонних читателей. это вот погано вдвойне.

ну а для экологии, конечно, удобнее пользоваться топом lj.ru, в котором рубрики политики нет - интересно, надолго ли ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 10:53 (ссылка)
По-хорошему, товарища яндекс-робота можно научить всю эту шваль не учитывать

Как раз по-хорошему этого сделать никак нельзя.
Формального критерия "швали" не существует.

ну а для экологии, конечно, удобнее пользоваться топом lj.ru, в котором рубрики политики нет - интересно, надолго ли ?

В Яндексе тоже рубрики "Политика" нет. Там есть всего лишь проблема с накрутками, которые трудно формализовать. LJ.RU хорош тем, что там нет миллионной аудитории, поэтому его рейтинг пока не начали накручивать, и он честный. Но если Яндекс ничего с собой не сделает, то одними переходами с Яндекс.Топов наш рейтинг можно будет накрутить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lisichkin@lj
2007-11-05 11:06 (ссылка)
ну не "по-хорошему", а "по-людски". Я как-то не хочу слова подбирать.

про накрутку Lj.ru не понял - там робот, или редактура, или всё вместе?
и в чем проблема яндексу распознать накрутку, в случае ее многократного повторения по одной условно взятой теме? Туда же пост попадает в результате весьма всего нескольких ссылок - причём в случае политических накруток это делается силами виртуалов. или я заблуждаюсь и всё сложней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 11:21 (ссылка)
про накрутку Lj.ru не понял - там робот, или редактура, или всё вместе?

В топовых сюжетах - редактура, они отбираются вручную.
В рейтинге постов просто учитывается не количество внешних ссылок, а фактическое число посетителей каждой записи.
Как в рейтинге Рамблера.

в чем проблема яндексу распознать накрутку, в случае ее многократного повторения по одной условно взятой теме?

Проблема в том, что накруткой Яндекса в основном занимаются совершенно живые люди, которые могут сказать: "да, я в своём блоге ссылаюсь на партию, в которой состою, в чём тут нарушение правил?"

И у Яндекса нет на этот вопрос вразумительного ответа.
И в принципе, когда я призываю людей поставить ссылки на какую-либо благотворительную акцию, которая в результате вылезает в топ Яндекса, то механизм в точности тот же самый.

Разница, конечно же, есть, и на техническом уровне, и на организационном.
Но Яндексу её трудно формализовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sfajrat@lj, 2007-11-05 19:02:37

[info]sfajrat@lj
2007-11-05 18:41 (ссылка)
Антон, зашёл на лж.ру и он спросил у меня пароль. а куда делась автоматическая аунтефикация? её уже и не будет, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 19:21 (ссылка)
Ну, иногда и в ЖЖ случается expiration.
По-моему, ничего особо с авторизацией на ЛЖ.Ру не изменилось, механизм её подтверждения по-прежнему сокращённая версия OpenID.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sfajrat@lj, 2007-11-05 19:31:42
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 21:28:42

[info]another_kashin@lj
2007-11-05 10:55 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 10:59 (ссылка)
А кто это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]another_kashin@lj
2007-11-05 11:01 (ссылка)
Из Фэпа парень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 11:32:08
(без темы) - [info]another_kashin@lj, 2007-11-05 11:32:38
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 11:53:41

(Скрытый комментарий)
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 12:10:22
В А У ! - [info]socolee@lj, 2007-11-05 15:09:02
Re: В А У ! - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 16:41:48
(без темы) - [info]labas@lj, 2007-11-05 12:41:07
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 16:42:16
(без темы) - [info]labas@lj, 2007-11-06 05:20:21
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 05:22:16
(без темы) - [info]labas@lj, 2007-11-06 05:58:39
(без темы) - [info]pantherclaw@lj, 2007-11-05 15:00:27
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 16:43:18
(без темы) - [info]socolee@lj, 2007-11-05 15:13:26
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 16:44:28
(без темы) - [info]justboris@lj, 2007-11-06 11:46:36
(без темы) - [info]another_kashin@lj, 2007-11-06 11:48:48

[info]_angel_kiss_@lj
2007-11-05 12:44 (ссылка)
а фотки о непосредственной сдаче вам ни о чем не говорят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 13:16 (ссылка)
Когда Вы их опубликуете, они мне о чём-нибудь скажут.
В том Вашем посте, который я видел, нет ни одной фотки "о непосредственной сдаче".
Ваш коллега, не сдававший кровь из-за слабого зрения, обещал, что "непосредственная сдача" будет на видео.
Жду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_angel_kiss_@lj
2007-11-05 13:20 (ссылка)
а как Вы поступите с полученными фактами? последуют ли извинения в адрес РуМола?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 13:26:09
(без темы) - [info]_angel_kiss_@lj, 2007-11-05 13:38:13
(без темы) - [info]pantherclaw@lj, 2007-11-05 14:08:16
(без темы) - [info]dao_b@lj, 2007-11-05 22:28:07
(без темы) - [info]ex_knup_ru@lj, 2007-11-11 21:41:13
(без темы) - [info]viklamist@lj, 2007-11-06 05:35:03
(без темы) - [info]pantherclaw@lj, 2007-11-05 14:06:20
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 16:54:33
(без темы) - [info]senecarus@lj, 2007-11-05 17:03:06
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 17:09:05
(без темы) - [info]maksamgtu@lj, 2007-11-05 21:18:34
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 21:32:54
(без темы) - [info]pantherclaw@lj, 2007-11-05 14:07:16
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 17:10:10
(без темы) - [info]pantherclaw@lj, 2007-11-05 22:07:53
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-05 22:09:38
(без темы) - [info]dao_b@lj, 2007-11-05 22:36:51
(без темы) - [info]norlink@lj, 2007-11-06 05:51:58

[info]norlink@lj
2007-11-06 05:50 (ссылка)
А мне вот было достаточно понаблюдать, как вы, создавая десятки фальшивых юзеров, поднимает в топе свои темы последние дни, чтобы окончательно убедиться, что у вас фальшиво ВСЁ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-06 05:53 (ссылка)
Ну, деньгами-то настоящими эта вся история финансируется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svit13@lj
2007-11-05 15:01 (ссылка)
Кстати, на мой комментарий этого гламурного кутежа мне никто так и не ответил. Наверное, лениво придумывать аргументы

(Ответить)


[info]senecarus@lj
2007-11-05 16:51 (ссылка)
Ну, я фотографии со сдающими кровь увидел. Нельзя ли сделать апдейт к посту, что, несмотря на показуху, факт сдачи крови все-таки был.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 16:54 (ссылка)
Разумеется, сейчас сделаю update.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 17:10 (ссылка)
Update готов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monkeyfree@lj
2007-11-05 18:14 (ссылка)
А если бы и не 6, а 666 румоловцев сдали кровь ради пиара - разве эта организация перестала бы быть менее циничной по сути? Думаю, если бы спонсоры захотели, то заставили бы сдать бОльшее количество.
Вот если бы они сдавали тихо и так же тихо, без рекламы и бесплатно делали тимуровские дела, тогда другое дело.
Вообще-то, на кону выборов контроль за сотнями млрд. у.е... и за обладание этим баблом злые кремлевские парни пол России раком поставят\поставили..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 19:23 (ссылка)
А если бы и не 6, а 666 румоловцев сдали кровь ради пиара - разве эта организация перестала бы быть менее циничной по сути?

Понимаете, суть общественных организаций меня совершенно не волнует.
В России зарегистрировано больше 600.000 НКО, мало ли, кого из них в чём можно упрекнуть.
На то, как распилят предвыборные миллиарды, мне и подавно плевать.

А вот донорство - это реальная вещь, тут между 6 и 666 разница аккурат в 111 раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bel_ok@lj
2007-11-06 08:20 (ссылка)
Где б найти такую циничную организацию, чтоб ради пиара 666 ее членов реально сдали кровь?
С помпой и громко, но сдали кровь 666 членов!
Чтобы кровь сдавать стало модно хотя бы перед выборами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-06 09:09 (ссылка)
К сожалению, это взаимоисключающие понятия.

Донорство так устроено, что не терпит моды, толпы, хождения строем.
Это ведь медицинская процедура.
На неё каждый должен приходить сам, в удобное ему время, в удобное место.
Планировать сдачу крови надо так, чтобы на пункте приёма было в это время поменьше людей.
Если уже набралось на определённый день 10-15 доноров в одном пункте, лучше записаться на другой день.

Поэтому один короткий пост в ЖЖ Ирины Богушевской, с её скромными на тот момент сотнями френдов, привлёк больше людей на донорский пункт Института гематологии, чем весь партийный пиар нашистов и румоловцев за три последних года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bel_ok@lj, 2007-11-06 11:15:24

[info]nelliripper@lj
2007-11-05 20:22 (ссылка)
вот суки

(Ответить)


[info]maksamgtu@lj
2007-11-05 20:43 (ссылка)
А вам слабо сдать кровь? Вот просто придти и сдать,а? Или собрать хоть 6 человек(на 300 то вас точно не хватит) на это дело? Пока вы не сделаете это сами,грошь цена вашим воплям.Ибо сидеть за компом и размышлять о том что есть правда может каждый

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-05 21:34 (ссылка)
А вам слабо сдать кровь? Вот просто придти и сдать,а?

Мне не слабо сдать кровь. Я её сдаю достаточно регулярно, потому что моя мама ничем таким не болела.

Мне слабо пиариться по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ttopbot30@lj
2007-11-05 23:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/3074952.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1082701.html)Это Ваш 141-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]takaroyama@lj
2007-11-06 00:06 (ссылка)
Уморительно было вчера наблюдать, как потешные полки молодёжных организаций осваивают технологию накрутки рейтинга Яндекса

Дык эту технологию они давно уже освоили, далеко не вчера. Ещё когда об этом писалось-то:
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/897476.html
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/906463.html

(Ответить)


[info]byrmenk@lj
2007-11-06 04:38 (ссылка)
Результат на лицо. Эта сволочь меня сегодня засуспендила.
П.С. Покайся,

(Ответить)


[info]byrmenk@lj
2007-11-06 04:40 (ссылка)
Долбоёб, твою бы кипу ,да на тюбетейку поменять. Ай илл би бэк.

(Ответить)

да! Яндекс часто продажен бывает, противно это
[info]kuzmaholodcoff@lj
2007-11-06 04:48 (ссылка)
да! Яндекс часто продажен бывает, противно это

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: да! Яндекс часто продажен бывает, противно это
[info]dolboeb@lj
2007-11-06 05:20 (ссылка)
Слово "продажен" тут неудачное.
Яндекс модерирует результаты не для того, чтобы кому-то угодить, а в порядке самозащиты от накруток.

Другой вопрос, что модерированные результаты - хуже накруток.

Но к "продажности" это отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да! Яндекс часто продажен бывает, противно это
[info]norlink@lj
2007-11-06 05:59 (ссылка)
Ну идеологизирован (хотя как-то невнятно).
Потому что не ясно, как они могут оперативно выяснять, что накрутка а что - нет.
Как в топе оказываются записи, на которые 4 ссылки, - тоже неясно.
Как в течении 10 минут ВСЕ ссылки из топа могут исчезнуть (это было пару месяцев назад, когда все (!) ссылки в топе были "фашискими", а потом хлоп - и нет ни одной.
Вообще, тёмная кухня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да! Яндекс часто продажен бывает, противно это - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 06:07:09

[info]2d_ufo@lj
2007-11-06 05:12 (ссылка)
Тут ничего не поделаешь
Когда накрутки - плохо. Когда вручную убирают посты из яндекса - еще хуже.
Просто нужен другой, более сложный алгоритм подсчеа рейтинга

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-06 05:17 (ссылка)
Когда накрутки - плохо. Когда вручную убирают посты из яндекса - еще хуже.
Просто нужен другой, более сложный алгоритм подсчеа рейтинга


Совершенно согласен.
Хотя, возможно, не "более сложный", а просто ПРОЗРАЧНЫЙ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]2d_ufo@lj
2007-11-06 05:34 (ссылка)
Я, конечно, не специалист, но накрутки возникают именно из-за прозрачности.
Кто-то умный допер, что куча ссылок, даже с маленьких журналов, даже с позавчера зарегеных виртуалов, может вывести пост в топ.Теперь все невозбранно пользуются.

Поэтому, на мой взгляд, лучше было бы, чтобы алгоритм был более сложным и, следовательно, менее прозрачным. Чтобы учитывались не голые ссылки, а и количество комментариев в единицу времени, рейтинг комментаторов и многие другие показатели. Тогда в топе буду появляться действительно волнующие общественность вопросы, а не отчеты молодежек о проделанной работе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 06:10:38
(без темы) - [info]2d_ufo@lj, 2007-11-06 19:59:51
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-07 05:07:18

[info]viklamist@lj
2007-11-06 05:41 (ссылка)
собственно да. Ребяты еще забыли уточнить что для сдачи крови необходимо заранее получить справки из туберкулезницы, из СЭС, из КВД. В пору совсем нищей юности промышлял сдачей плазмы (как более дорогой) и процесс освоил, он длительный и 300 ахом просто физически не могут сдать кровь. Даже если донорский пункт из 20 кресел, да еще и все работают, что совсем уже фантастика, то смена оборудования, обслуживание, перекачка крови, дело не быстрое и подразумевает процесс ну не менее 8 часов. а скорее еще и больше.
В общем относительно этого пиара они заслуживают звания тезок твоего ника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-06 05:57 (ссылка)
Ребяты еще забыли уточнить что для сдачи крови необходимо заранее получить справки из туберкулезницы, из СЭС, из КВД

Это совершеннейшая неправда.
Для сдачи крови все необходимые обследования проходятся на пункте приёма.
Сначала доктор задаёт вопросы, потом берут кровь из пальца - и avanti.
А СЭС вообще приёма населения не ведёт.

Процесс занимает примерно полчаса, если нет больших очередей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viklamist@lj
2007-11-06 06:16 (ссылка)
что значит неправда? я этот процесс проходил неоднакратно.
Нужны эти справки, иначе, уж извини, всякие туберкулезники и гепатиты тут же кровь повалят сдавать.
Или теперь достаточно честного слова донора для проведения анализов крови? Я в том числе и из поликлиники справку приносил, о том что не было простудных заболеваний в течении определенного срока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]allyric@lj, 2007-11-06 09:03:41
(без темы) - [info]viklamist@lj, 2007-11-06 09:37:14
(без темы) - [info]viklamist@lj, 2007-11-06 09:39:16
(без темы) - [info]allyric@lj, 2007-11-06 09:52:55
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-11-06 09:13:28
(без темы) - [info]viklamist@lj, 2007-11-06 09:41:05
(без темы) - [info]mosomedve@lj, 2007-11-06 13:02:23
(без темы) - [info]viklamist@lj, 2007-11-06 13:09:51
Ха-ха-ха
[info]ex_cupol@lj
2007-11-06 05:52 (ссылка)
Давеча наблюдал как одно сообщество вывело свой пост в ТОПку. Почти все его участники - виртуалы с одинаковыми постами. Косят под антифа, не забывая глумиться над шавками.
Презабавно читать сие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ха-ха-ха
[info]dolboeb@lj
2007-11-06 05:55 (ссылка)
Выше есть ссылка на эти эксперименты.
Со слов "этот список участников накрутки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ха-ха-ха
[info]ex_cupol@lj
2007-11-06 15:43 (ссылка)
Я имел ввиду других, засветившихся накануне фарша. Впрочем, не буду показывать пальцем.

(Ответить) (Уровень выше)

носик в пушку
[info]tagan@lj
2007-11-06 07:05 (ссылка)
умильно за Вами наблюдать

люди, сдавшие кровь и имеющие свои личные дневники в жж:

Михайловская Женя - [info]sibiriya@lj
Image


Молоткова Алена - [info]alena_molodaja@lj

Image

еще фото - тут

а за "потешные полки" - все равно спасибо ;-)
мы хорошо помним во что они переродились
для нас это в какой то мере даже комплимент)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: носик в пушку
[info]dolboeb@lj
2007-11-06 07:07 (ссылка)
Спасибо, Максим.
Если выясните у подчинённых, как звали ещё четверых сдававших кровь, тоже очень буду благодарен за ссылки.

Страна должна знать своих героев лучше, чем своих клоунов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: носик в пушку
[info]viklamist@lj
2007-11-06 09:43 (ссылка)
вы не переродитесь ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: носик в пушку
[info]tagan@lj
2007-11-06 10:05 (ссылка)
:-)))
вам ли
об этом знать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: носик в пушку - [info]viklamist@lj, 2007-11-06 10:15:29



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>