Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-11-18 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Цирк зажигает огни
ImageМаша Гайдар вывесила ролик СПС с вопросами Путину.
Вопросы — интересные, и ответы на них тоже было бы интересно послушать.
Одно непонятно: с какого перепугу они возникли именно у СПС, и именно сегодня?
Мне кажется, что бедствия миллионов российских пенсионеров возникли не при Путине, а скорей в те времена, когда Борис Ефимович Немцов, ныне о них вспомнивший, занимал должность первого вице-премьера.
Если у СПС возникли вдруг вопросы по поводу справедливости залоговых аукционов, то задать их, наверное, следовало тому человеку, который эти аукционы проводил. Зовут его не Путин, а Чубайс Анатолий Борисович.

Я ничего плохого не хочу сказать ни про те ценности, которые СПС декларирует, ни про борьбу с коррупцией, бюрократией, цензурой.
Мне просто смешно видеть, что подросло новое поколение политиков, которое от старого усвоило ровно один навык: держать избирателя за лоха, считать его идиотом.

В этом и состоит самая большая трагедия тех российских политиков (я не имею в виду Жириновского), которые на словах апеллируют к либеральным ценностям и их сторонникам, а на практике пытаются отчекрыжить зюгановско-анпиловский электорат, швыряясь в абстрактную толпу лозунгами за достойную пенсию и против носатого Абрамовича. Никогда им не понять, что либеральный электорат в России — а он в потенциале весьма значителен (это практически все люди, у которых есть собственность, своё дело, дети призывного возраста) — не тётки с анпиловского митинга, реагирующие на интонацию. Нам скажите что-нибудь по делу. Куда, например, девать этих 600.000 чиновников. Или хотя бы — откуда Путин их столько взял. Или — как именно Маша Гайдар собирается победить в стране коррупцию. Есть ли у неё, или у её папы, чем похвастаться в смысле достижений на этом фронте.

Я очень хотел бы голосовать за либеральных политиков на предстоящих выборах, любого уровня. Но не за клоунов, которые готовы одалживать лозунги то у Зюганова, то у Баркашова, в паническом стремлении ну хоть кого-нибудь зацепить популистской риторикой. А за людей, уважающих свой электорат и его интеллект. За людей, которым стыдно было бы выкладывать подобные ролики. Покуда таких не видно, я не вижу разницы между кандидатами. И ни на какие выборы не пойду, при всей моей любви к Маше Гайдар.

Update: а вот ещё один шедевр. СПС борется против пивных компаний в России.
Ну да. Истинные либералы пьют только Путинку. Пиво в России no pasaran.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]partr@lj
2007-11-18 11:50 (ссылка)
well, я вправе выбирать орган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grdash@lj
2007-11-18 21:11 (ссылка)
а вот орган выбирать уже только сердцем, иначе бесконечная рекурсия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partr@lj
2007-11-19 01:13 (ссылка)
мы выбираем (их), нас выбирают (они). оттого то я редкий гость на этой публичной площадке, ярмарке невест (речь о ее просматриваемости, ни о чем другом). все, что могу сказать по поводу предмета дискуссии - претензии А.Б. к правофланговым столь же обоснованы, сколь естественна оскомина, вызываемая ими у оппонентов власти справа. хозяин здешних мест с редким упорством и не первый раз посылает свои снаряды в сторону правого фланга политического спектра, будто мало им без его артиллерии. именно это упорство и наводит на грустные размышления. я говорю о признаках ангажированности, просматриваемых за риторикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-19 02:08 (ссылка)
я говорю о признаках ангажированности, просматриваемых за риторикой.

У Вас два варианта.
Либо предложите какие-нибудь свидетельства моей ангажированности в данном вопросе, либо говорите об этом с лечащим психиатром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partr@lj
2007-11-19 11:45 (ссылка)
Об этом? О признаках Вашей ангажированности? Мой личный психиатр прервет меня и попросит передать, что у него для Вас окно в завтрашнем расписании.

По сути же - не стоит обвинять новое поколение демократов в первородном грехе, наследованном от отцов. Хотя в Ваших претензиях к СПС обеих генераций, увы, многое справедливо, надо дать им шанс. И если до этого чудесного обмена мнениями я не был уверен в том, что использую бюллетень, теперь уверен в обратном. Спасибо за Ваше время и агитацию в пользу Маши, дай ей бог здоровья, Гайдар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-19 11:54 (ссылка)
О признаках Вашей ангажированности?

Да-да. Именно о них.
Если Вам в наличии у меня претензий к СПС видится признак ангажированности, то это в чистом виде психиатрическая проблема, в диапазоне от галлюцинаций (если Вы серьёзно так считаете) до конфабуляторного бреда (если Вы так только говорите).

Весь мир, кроме избирателей СПС, состоит в заговоре против Маши, дай ей Бог здоровья, Гайдар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]partr@lj
2007-11-19 12:05 (ссылка)
Я не вижу смысла в продолжении этого разговора. Единственным и естественным его продолжением может быть только некий электоральный поступок, неявка в Вашем и явка + голос за СПС - в моем случае.

До невстречи на участке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-11-19 12:10 (ссылка)
Я не вижу смысла в продолжении этого разговора

А я не увидел смысла в его начале - там, где Вы в категорической форме предъявили мне упрёк в ангажированности. Если Вы не в курсе, что означает это иностранное слово, советую выяснить. А означает оно, что моё мнение об СПС связано с моей персональной близостью к кому-то из их конкурентов.

Такие утверждения порядочные люди обычно либо подтверждают фактами, либо берут назад.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -