Спасибо :)))

Будьте так любезны.

.

Не по адресу :)))

.

неудобств RuSwitcher создает больше чем удобств
я в итоге перестал им пользоваться

я в принципе его бросил из-за одного неудобства: auto-complete в веб-формах при включенном русвитчере не срабатывает.

это и еще какие-то косяки по мелочи, типа странностей со встроенными спеллерами

Верой и правдой он служит мне уже полтора года.

Из отличий. Ручное переключение работает даже таким образом: выделяешь любое слово, жмешь Ctrl и, оп-ля, с латинских символов на русские.

В тему: для Линуха есть программа с подобной функциональностью под названием XNeur. Поставил - работает. Хотя, программеру эта штука только нервы портит, конечно, как ее ни настраивай :)

хорошая программа, только не знает русского слова «вот» ;)

и, разумеется, ни фига не работает в тех местах, где есть выпадающие штуковины (вроде поля поиска в firefox).

Интересно, что в меню "О программе" PS нет емэйла и каких-либо координат авторов программы. То есть, ни фидбэк оставить, ни что-то такое написать не представляется возможным. Ссылки просто ведут на www.punto.ru

Зато в меню добавления новых буквосочетаний всплывает окно для отправки мэйла разработчикам.

Остается надеяться, что этот ящик рабочий, в отличие от того, который доступен по линку "Написать письмо" на punto.ru

то есть на Маке прога не работает? Так и знал...
А вообще, мне непонятен смысл таких программ, это ж какаим ленивцем надо быть, чтобы не переключать регистр и не следить за вводимым текстом? на таких ошибках потеря времени ведь минимальна...

Ведь есть какие-то вируся/трояны, которые следят за вводом текста, потом куда надо пароли пересылают (простите за ламерское восприятие процесса), может быть хакеров спросить? наверняка их наработки окажутся полезными для разработчиков?

Офтоп... пришел тут мне на аськ такой вот моб...

Новый флеш! Идите все на выборы 2-го декабря, но билютени не сдавайте!!! Берите их себе на память!!! Не дайте политтехнологам в очередной раз сделать из вас баранов! Оставте свой голос за собой!!!! Разошлите это всем!

почемуто захотелось узнать ваше менение :) Звиняйте если че :)

бюллетень без правильной галочки = перепроданный голос.

Хм... а почему? Просто понимаете, я считаю нарушением демократии, тот факт, что нету графы "Против всех"... да, я ососзнаю, что эта графа тоже служила наруку большенству, но она была по крайней мере и можно было надеятся, что если этот кандидат победит, то снимут с выборов всех и назначат новые, а теперь что? Либо ты кого-то выбрал (причем не важно кого) либо на твой билютень ставится еще галочка и он уже недействителен.... зашибись... а так билютеня просто нет! Ну нету... тоесть голосовало стокато человек, а билютеней в урнах меньше... по мойму, как вариант выражения протеста вполне приемлимо! :) Это какраз тот случай, когда любое действие ведет к паражению, и единственно верный выход не совершать вообщне ни какого действия.

1) вы ставите подпись, что пришли на выборы. Значит ваш голос куда-то уйдёт, даже подделывать не нужно.
2) вы не оставили своего голоса в урне - не надо даже бюллетни подделывать. Тупо припишут едру +1 от вашего имени в протоколе.

> Единственно верный выход не совершать вообщне ни какого действия.

Не ходить на выборы тогда уж. Мне было бы интересно посмотреть как европа будет общатся с законноизбранным 3% голосов президентом.

Ну как вариант... но билютенеь на память оставить хоцца :)

"Памятники нашей тупости"

Положить рядом с ваучером на вечное хранение.

За что? Или взломали???

О. Восстановили вроде.

Я вот пытался открыть журнал Другого, пишет такое:

Error

This journal has been suspended.

самый-самый универсальный способ — написать ядреный модуль (kext по-ихнему, по-макосовски). потому что от прочего перехвата можно защититься с помощью EnableSecureEventInput. но EnableSecureEventInput вызывают обычно для секретных полей типа пароля, а там автопереключение, скорее всего, будет только мешать.

поэтому пунтовцы должны, как послушные граждане, использовать стандартный CGEventTapCreate и не мучиться.

как-то так вроде.

Соглашусь про kext - можно прочитать тексты http://doublecommand.sourceforge.net/, например..

Тут одного хорошего человека засуспендили (http://community.livejournal.com/pg_forever/589991.html).
Хотелось бы выяснить кто это сделал и за что?

Его журнал - alexey_juriev@lj

Ещё Вы можете поинтересоваться, что этому человеку сказал врач на приёме, и попросить выписки с его банковских счетов.

Фокус в том, что и врач, и банк, и саппорт многопользовательских систем общается с клиентом в приватном порядке, а не через открытые публичные источники. В этом есть своя логика. Если человек сам решит, что он хочет вынести информацию на публичное обсуждение, это его право. Но саппорт ЖЖ не даёт публичных комментариев: он уведомляет владельца аккаунта персональным письмом.

Я эту логику не понимаю.
Если я вчера еще общался с человеком, а сегодня его аккаунт заблокирован, я хочу знать что произошло. Иначе так можно любого отключить, и все шито-крыто.

Где тут свобода слова обещанная?

Есть некоторая разница между свободой слова и Вашим правом знать то, что Вас никоим боком не касается.

Если Вам интересно, за что в ЖЖ могут заморозить аккаунт, то Вы можете почитать правила использования Живого журнала вот здесь:
http://www.livejournal.com/legal/tos.bml
В разделе XVI этого документа перечислены все причины, по которым аккаунт в ЖЖ может быть заморожен.
При этом любой замороженный аккаунт восстанавливается, как только устранено нарушение.

Если владелец аккаунта захочет Вам рассказать, в чём это нарушение состояло, он может это сделать. Также может это сделать человек, который на него пожаловался. Но администрация ЖЖ таких справок не даёт. И правильно делает.

Есть некоторая разница между свободой слова и Вашим правом знать то, что Вас никоим боком не касается.

Вы думаете судьба моего друга меня не касается?

Если Вам интересно, за что в ЖЖ могут заморозить аккаунт, то Вы можете почитать правила использования Живого журнала вот здесь:
http://www.livejournal.com/legal/tos.bml

Спасибо. Но я хочу знать за что именно. Его журнал был ничем не лучше но и не хуже среднего журнала в ЖЖ.

Вы думаете судьба моего друга меня не касается?

Если человек Вам и в самом деле друг, то непонятно, почему Вы хотите выяснить подробности его жизни за его спиной, у постороннего.

Но я хочу знать за что именно.

Я не могу этого знать. А он как раз знает. У него в почтовом ящике лежит письмо, где это прямым текстом написано, и сказано, что он может сделать, чтобы его аккаунт разморозили. Если он захочет с Вами поделиться, то поделится. А не захочет - не поделится. Это его право и свободный выбор. Ваше любопытство тут ни разу не аргумент.

почему Вы хотите выяснить подробности его жизни за его спиной, у постороннего.

Я просто просил у Вас помощи, как у человека знающего внутреннюю кухню.

Ваше любопытство тут ни разу не аргумент.

А это не любопытство. А если человека оклеветали а он обиделся пошел и удавился, тогда что?

Я просто просил у Вас помощи, как у человека знающего внутреннюю кухню

Вы пытаетесь у меня узнать то, что он не готов Вам сам рассказать.
А процедура ЖЖ основана на уважении права каждого рассказывать про себя ровно столько, сколько он сочтёт нужным. По-моему, очень здравый подход.

А если человека оклеветали а он обиделся пошел и удавился, тогда что?

А если человека не пустили в метро пьяным, и он удавился, тогда что?
Вашему другу пришло письмо с сообщением, что такой-то его пост нарушает такой-то пункт пользовательского соглашения.
В сообщении сказано, что Ваш друг имеет возможность удалить или исправить пост, нарушающий правила. Как правило, так оно и случается: человек вносит предложенную правку, и его аккаунт восстанавливают. Реже случается наоборот: человек пишет ответ, в котором мотивирует свою правоту. Ещё реже человек просто отказывается вносить правку - потому, например, что он предпочитает видеть свой аккаунт замороженным, как некоторые кандидаты в депутаты Государственной думы на нынешних выборах.

Ни о какой "клевете" тут речи идти не может, потому что аккаунт замораживается не по факту получения жалобы, а по результату её проверки людьми, действующими по внятной инструкции.

Вы пытаетесь у меня узнать то, что он не готов Вам сам рассказать.

Я пытаюсь выяснить из-за чего заморозили юзера. И что не говорите, за это действие отвечает администрация ЖЖ.

А если человека не пустили в метро пьяным, и он удавился, тогда что?

Сначала нужно доказать что он был пьяный и не имел права входить в метро.

Ни о какой "клевете" тут речи идти не может, потому что аккаунт замораживается не по факту получения жалобы, а по результату её проверки людьми, действующими по внятной инструкции.

По какой бы внятной инструкции люди бы не действовали, они могут ошибаться.
Вы вот тут тоже о милиции нашей такое писали, а ведь у них все по инструкции.

Я пытаюсь выяснить из-за чего заморозили юзера. И что не говорите, за это действие отвечает администрация ЖЖ.

А кто, по-Вашему, должен за это действие отвечать? Кровавая гебня? Путин и Ктулху? Мария Арбатова?

Сначала нужно доказать что он был пьяный и не имел права входить в метро.

Перед тем, как его туда не пустить, контролёр должен сперва сам решить, что человек пьяный. Как Вы догадываетесь, контролёр совершенно не ищет приключений на свою голову, и не рвётся каждому входящему в метро подсунуть трубочку. Надо приложить некоторые усилия к тому, чтобы тебя сочли пьяным.

По какой бы внятной инструкции люди бы не действовали, они могут ошибаться

Совершенно справедливо. И Вашему другу дана полнейшая возможность ответить на письмо от Abuse Team аргументированными возражениями. Однако Вы за него ответить не можете: письмо направлено лично ему, а не Вам. И не мне.

Опять вы на личное переводите. И пытаетесь во всех тяжких юзеров обвинить.
Вы зайдите в тему (http://community.livejournal.com/pg_forever/589991.html) и посмотрите сколько людей там высказалось за разморозку Юрьева и ни одного человека, предъявившего ему какое-то обвинение.

Так что мы ждем аргументированных ответов от администрации, а не формальных отписок.
Уверен, что в его журнале не было ничего шокирующего и противоправного.

Антон, простите, а кто жалобу написал тоже конфиденциальная информация?
Как минимум на уровне он или не он?

А кириллические доменные имена таки появились?

Да, 11 лет назад примерно.
Осталось дождаться, пока появятся пользователи, которым они нужны.

При наборе lj(+enter) - punto меняет "lj" на "до", а браузер дописывает домен. И человек попадает сюда - http://www.до.com/
:)

Во-первых, человек попадает не на до.com, а вовсе даже на www.xn--d1au.com
Такой домен регистрируется и резолвится совершенно без помощи кириллицы:
https://www.nic.ru/whois/?query=www.xn--d1au.com

В Opera 9.24 адресная строка не меняется, т.е. так и остаётся www.до.com. Спасибо что пояснили. Не знал, что бывают такие вот "двойные" доменные имена.

Во-вторых, первое, что должен делать в Пунте пользователь ЖЖ - это включать lj в список исключений для автозамены.

Как только увидел ошибку - сразу включил.