(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	denismajor@lj 2008-05-30 04:58 (ссылка)
	в кириллическом секторе - наверное, ничего :) у нас и так всё будет по плану... Путина :) я просто к тому, что один из 12-и человек в наблюдательном совете никакой революции всё равно не сделает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-05-30 05:02 (ссылка)
	я просто к тому, что один из 12-и человек в наблюдательном совете никакой революции всё равно не сделает Во-первых, там не 12 человек, а 6. Во-вторых, совершенно непонятно, откуда следует, что в ЖЖ непременно нужно делать какую-нибудь революцию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

denismajor@lj 2008-05-30 05:05 (ссылка)

Quote:Во-первых, там не 12 человек, а 6. упс... Quote:Во-вторых, совершенно непонятно, откуда следует, что в ЖЖ непременно нужно делать какую-нибудь революцию. А вы почитайте комменты тех, кто голосовал за Чуркана или Адольфыча - большинству из них обязательно нужна какая-то крупная шумиха, да со скандалом. Лично я-то не считаю, что ЖЖ нужна революция :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-05-30 05:11 (ссылка)
	Адольфыч, как Вы могли заметить, не победил. А Чуркан никакой революции не обещал. Что до скандала - люди, которым он нужен позарез, обладают волшебным талантом его на ровном месте генерить собственными силами, без посторонней помощи. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	denismajor@lj 2008-05-30 05:13 (ссылка)
	Quote:Что до скандала - люди, которым он нужен позарез, обладают волшебным талантом его на ровном месте генерить собственными силами, без посторонней помощи. :) Кстати, будет ли какая-то реакция Наблюдательного совета на крупные скандалы в ЖЖ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dolboeb@lj 2008-05-30 05:47 (ссылка)
	будет ли какая-то реакция Наблюдательного совета на крупные скандалы в ЖЖ? Я думаю, этот вопрос правильней адресовать членам Наблюдательного совета. А они вряд ли читают мой ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	denismajor@lj 2008-05-30 05:48 (ссылка)
	Quote:А они вряд ли читают мой ЖЖ. а зря... (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

В ЭТОМ ПОЛЕ И ОДИН МОГ СТАТЬ "ВОИНОМ", НО... maphi4@lj 2008-06-01 06:40 (ссылка)

я просто к тому, что один из 12-и человек в наблюдательном совете никакой революции всё равно не сделает. Сделает. Обязательно сделает. Только если выбирать этого одного всем ЖЖ-миром и на единственном условии его поддержки с первых же шагов по выдвижению. На условии, что будучи выбранным, он тут же станет в ПОЗУ и открыто подтвердит ВМЕНЁННОЕ ЕМУ В ОБЯЗАННОСТЬ (опять же всем миром) намерение бойкотировать любую инициативу Наблюдательного совета, если свою заинтересованность в ней не подтвердили достаточное большинство участников голосования. Я это назвал "забросить на верхотуру кошкой ключевую функцию сетевого самоуправления вместо того, чтобы пропихивать туда (читай на съедение) лучшего из управленцев". Но абсолютное большинство меня не поняли, а меньшинство сделали вид, что не понимают. Ведьь это же совершенно глупо торговаться за вариант присутствия (я, ты или он) там, где этим присутствием ничего не изменишь. Здесь ведь "товарным" (капитализируемым) фактором выступает отсутствие, а не присутствие. Не участие, а отказ от участия в принятии невыгодного избирателям решения. Ведь из 12 (да пусть хоть из 120) голосов в этом собрании только ОДИН русский голос связан процедурно оформленными (то есть исполняемыми автоматически) обязательствами, поскольку таково условие поддержки своего избранника сотнями тысяч пользователей, осознающих свой интерес. В деловом лексиконе которых отсутствует «пошёл на XYZ», зато имеет место «извините, эту вашу попытку обойти вопрос моих избирателей я пережду в сторонке». И не видеть этого, и не использовать это могли, простите за обидную сентенцию , только деградирующие в безликую массу, о которой очень вовремя написал В.Панюшкин. Я подчёркиваю ещё раз, что ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКУЮ ОЧЕВИДНУЮ ПРЕДПОСЫЛКУ (прямо-таки подарок от СУПа, подстава можно сказать, шар над лузой) можно было только если с первого шага (выдвижения) объявить о намерении использовать возможность блокирования и бойкота в качестве основного инструмента. А если бы кто-то дёрнулся из назначенных в НС ЖЖ или из администрации (мол это противоречит духу и букве...), то тут же получили бы ответ от всего множества думающих своей головой пользователей: кандидатура снимается и в ваших "выборах" мы не участвуем. А теперь время упущено, с Чурканом этот вариант уже никак не проделаешь. Во-первых он сам совершенно не того уровня подготовленности человек, а во вторых на попытку "догнать поезд" ему ответят, извините, но мы не можем по Вашему требованию вносить в контракт (в протокол или в соглашение) условие, которое не было озвучено до начала голосования. Обидно, очень обидно! Ведь есть же конкретные люди в ЖЖ, которые приобрели бесценный опыт на площадях и в разного рода заседаниях, в кулуарах, а может даже и в окопах. Такой опыт, который один к одному, а то и с усилением переносится в интеракивное пространство. Но по всему видно, что не жалуют здесь таких людей. Прикормленные с хозяйской руки "лососи в рост человеческий" своим плесканием и брызгами не дают им выйти на видное место, в проточные воды. Но придёт время, хозяев заставит жизнь спустить из прудов загнившую воду, и что тогда? Покажите мне того, кто будет добровольно пуп рвать, чтобы вытащить из грязи задыхающихся (читай потерявших лицо) болтунов? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -