Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-05-30 11:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выборы: финиш
Выборы кириллического представителя в Наблюдательный совет ЖЖ завершились вчера в 17:00.
Результаты подсчёта голосов объявлены сегодня в 10 часов утра в сообществе [info]lj_election_ru@lj. Там же виден и ход подсчёта по методике instant runoff.

Проголосовали 9585 аккаунтов.
Со значительным отрывом победил [info]churkan@lj (Зафар Хашимов), набравший 3886 учтённых голосов.
Полный список поданных бюллетеней, в порядке поступления, доступен в виде вордового файла на 815Кбайт. Имён проголосовавших там нет, т.к. голосование тайное, но можно видеть, кто как распределял свои симпатии.

В некириллическом сегменте, где также выбирают представителя в Наблюдательный совет, голосование закончилось сегодня, а результаты объявят завтра в [info]lj_election_en@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimrub@lj
2008-05-30 18:44 (ссылка)
Ага, файл получил, спасибо. К сожалению, там не проставлено время, поэтому не получается с точностью отсечь ночных ботов, но все равно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-05-30 18:49 (ссылка)
там не проставлено время, поэтому не получается с точностью отсечь ночных ботов

Ну, таймстемпов голосовалка ЖЖ по определению не умеет ставить.
Но из той raw data, которую Вы шарили, и той, которую Илья Обшадко выкладывал, теоретически должна быть возможность восстановить время поступления голоса номер N за того или иного кандидата. Не очень понимаю, как в точности, но это из-за нематематичности моего мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-05-30 18:58 (ссылка)
А ведь и верно, можно - с достаточно высокой вероятностью. Как-то даже не подумал об этом. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -