Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-07-31 15:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пересчёт
Яндекс вновь щедрой рукой перетасовал топы своего рейтинга.
Никаких реальных событий последней недели пересчёт, очевидно, не отразил: просто в очередной раз изменён алгоритм начисления баллов.
Но, сколько б его ни меняли, а о существовании пользователя [info]e_grishkovets@lj рейтинг по-прежнему ничего не знает. Хотя, казалось бы, по числу френдов этот журнал — второй в ЖЖ, а по темпам естественного прироста подписчиков — вообще не имеет аналогов.

Update: по результатам второго переколбаса за сутки tema и drugoi потеряли по 100.000 очков популярности.
Easy come — easy go. До боли напоминает перестановки лидеров в проекте Имя Россия.

(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_akos@lj
2008-07-31 08:37 (ссылка)
зато о существовании юзера "долбоёб" яндекс знает очень хорошо, независимо от алгоритма

(Ответить)


[info]smart_lawyer@lj
2008-07-31 08:37 (ссылка)
а как теперь баллы начисляются?

(Ответить)


[info]aleksandrov_lj@lj
2008-07-31 08:38 (ссылка)
Ну и правильно, я считаю.

Еще бы он о существовании пользователей tema, radulova и прочих не знал, счастье бы было.

(Ответить)


[info]diroman@lj
2008-07-31 08:38 (ссылка)
по числу френдов этот журнал — второй в ЖЖ

Есть такой, например, ухарь: http://zcfd.livejournal.com/profile?mode=full

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rjd2_inc@lj
2008-07-31 08:40 (ссылка)
Мне кажется его боты френдят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*оглядываясь*
[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 08:43 (ссылка)
Не может этого быть, там же капча…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *оглядываясь*
[info]dolboeb@lj
2008-07-31 08:44 (ссылка)
А Вы по френдам его пройдитесь, one by one, или выборочно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *оглядываясь*
[info]ded_flint@lj
2008-07-31 08:51 (ссылка)
да и проходиться не надо, бывалый программист увидит ботов уже по юзернеймам.
кстати, эта чувырла неужто не нарушает соглашения о пользовании ЖЖ? к тому же >20k пустых пользователей - заметная порча имущества статистики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *оглядываясь*
[info]ded_flint@lj
2008-07-31 08:53 (ссылка)
*сгенерированным юзернеймам

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *оглядываясь*
[info]funt@lj
2008-07-31 18:41 (ссылка)
Да тут бывалым программистом не надо быть -- пятиклассник поймет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *оглядываясь*
[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 08:51 (ссылка)
Мы с друзьями, Антон, давно над этой ситуацией улыбаемся. Скоро он встанет на первое место в рейтинге, а сделать с этим ничего нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *оглядываясь*
[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:08 (ссылка)
Он не встанет на первое место в рейтинге, потому что его нет в рейтинге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *оглядываясь*
[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 09:12 (ссылка)
Посмотрел сейчас. А он может интересно пожаловаться в абьюз-теам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *оглядываясь*
[info]pelageyushka@lj
2008-07-31 09:50 (ссылка)
вчера был в жжшном рейтинге
кажется, как раз перед тобой :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *оглядываясь*
[info]rjd2_inc@lj
2008-07-31 10:19 (ссылка)
ха! капча уже давно не защита от ботов, а помеха пользователям =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rjd2_inc@lj
2008-07-31 08:39 (ссылка)
Тема Лебедев обсирает рейтинг жж, а Антон Носик рейтинг яндекса =)

(Ответить)


[info]ya_koshka@lj
2008-07-31 08:39 (ссылка)
видимо, лебедев все-так станет первым в рейтинге.
и это плачевно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 08:45 (ссылка)
Единственным человеком, который это заметит, будет, вероятно, Рустем. Не думаю, что он станет сильно плакать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_koshka@lj
2008-07-31 09:09 (ссылка)
да нет, я не о том, что кто-то будет плакать
просто жаль, что методы составлния рейтингов таковы, что лебедев становится первым)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:21 (ссылка)
Лебедев станет первым, как рейтинг ни составь, потому что у него совершенно честный и естественный рост, content-driven (как и у Гришковца, замечу).

Никакой угрозы замусоривания топов такой способ роста не создаёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_koshka@lj
2008-07-31 09:24 (ссылка)
верно говорите про рост
но посты то какие бредовые часто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]minixan@lj
2008-07-31 09:45 (ссылка)
почитайте посты большинства людей в жж =)
у всех есть бред

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_koshka@lj
2008-07-31 09:47 (ссылка)
тоже верно))
наверное, это такое предвзятое отношение)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 08:41 (ссылка)
Рейтинг Яндекса, уж не знаю каким образом, но выдает более менее реальную популярность блога.

А рейтинг ЖЖ — это тихий ужас (хотя сия оценка - баян).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 08:43 (ссылка)
Рейтинг Яндекса, уж не знаю каким образом, но выдает более менее реальную популярность блога.

То есть реальная популярность Гришковца - 0?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 08:45 (ссылка)
А разве хозяин блога не может запретить себя считать в рейтинге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 08:46 (ссылка)
Нет, он может запретить себя индексировать в поиске.
Чего Гришковец не делал: все его записи Яндексом проиндексированы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 08:53 (ссылка)
Вот конкретно по Гришковцу — странно, соглашусь. Сейчас сам попробовал, нету такого юзера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 09:07 (ссылка)
Я для себя ответ нашел. Еще утром, я был в рейтинге Яндекса, а сейчас меня нет. Значит это просто глюк.

Или они всех выходцев с Кузбасса бреют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:21 (ссылка)
Этому "просто глюку" в отношении Гришковца - больше года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 09:26 (ссылка)
Тогда совсем странно. Яндексу везет, что это Гришковец, а не ваш товарищ-путешественник. Эх, закатил бы Артемий сейчас…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:34 (ссылка)
Вы очень наивны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senseless_guy@lj
2008-07-31 09:38 (ссылка)
Я вот всегда и с удовольствием читаю Ваши пояснения. А когда идут разговоры намеками (как было в посте про покупку Бегуна) просто пожимаю плечами.

Трижды перечел мною написанное, вот убейте, не пойму где ошибаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 10:13 (ссылка)
В исходных посылках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2008-08-01 05:25 (ссылка)
http://blogs.yandex.ru/top?id=3188141#e_grishkovets

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mila_i_am@lj
2008-07-31 08:46 (ссылка)
почему не знает, он на 41 месте!
Image (http://mila-i-am.bestpersons.ru/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 08:47 (ссылка)
Я ссылку дал, по которой Яндекс прямо отвечает:
Извините, по Вашему запросу ничего не найдено (http://blogs.yandex.ru/top/?username=e_grishkovets)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_i_am@lj
2008-07-31 08:49 (ссылка)
ааа ну так я тоже так несколько раз существующие блоги вводила и фиг с маслом!
меня это тоже удивило,сейчас вообще на кнопку с индексом нажала, а открылась вообще совсем другая страница!
Image (http://mila-i-am.bestpersons.ru/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:22 (ссылка)
Пожалуйста, уберите эту дрянь из подписи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mila_i_am@lj
2008-07-31 09:25 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гыгыгыгыгы
[info]ngs_govno@lj
2008-07-31 14:54 (ссылка)
гыгыгыгыгы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cofee@lj
2008-07-31 08:47 (ссылка)
простите, я не поняла как написать вам письмо лично

Здравствуйте, меня зовут Софья Прислонова

я понимаю, что к вам, наверное, постоянно обращаются с такими просьбами, но нам действительно нужна помощь
мой друг попал в беду,он сейчас в реанимации, и ему очень нужна кровь
нам не нужно денег, волонтеров. ничего не нужно. просто нужно чтобы люди пришли и сдали кровь

вас читает огромное количество людей, которые могут откликнуться

http://cofee.livejournal.com/126830.html

это полностью достоверная история, я открываю свое лицо в контакте и свой жж, связываю их кросспостами, чтобы каждый мог убедиться в этом

простите за сумбур и нестройность мысли
я очень надеюсь, что вы не откажете нам в помощи

с надеждой на ответ


всегад ваша софья кофе

(Ответить)


[info]mihab@lj
2008-07-31 08:49 (ссылка)
Зря вы так.
Гришковец в рейтинге Яндекса был и есть.
Просто странно, что по запросу e_grishkovets выдаётся фраза "Извините, по Вашему запросу ничего не найдено".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:24 (ссылка)
А значение рейтинга Гришковца в Яндексе Вам странным не кажется?

По-моему, банальный баг.
Сравните выдачу:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=dolboeb
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=e_grishkovets

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krolchatina@lj
2008-07-31 09:33 (ссылка)
на вас только в 5 раз ссылок больше.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:41 (ссылка)
"Так, Петька, я ж и старше" (c)
Если сравнивать Google PageRank(tm), то у меня, у Тёмы и у Рустема он равен 6, а у Гришковца - 5. Не такой уж большой зазор, если учитывать, насколько он позже начал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krolchatina@lj
2008-07-31 09:59 (ссылка)
Ну, по-моему, у всей top50 PR или 5 или 6. Дискретность все же слишком высока.

Как мне кажется, тут есть два вопроса..
Вопрос номер один, тривиальный - насколько положение рейтинга гришковца укладывается в алгортимы яндекса, по которым строится рейтинг (т.е. нет ли там бага/намеренного занижения). Как я думаю, нет. Просто "так там заведено"

Вопрос номер два - это что такое "Рейтинг по авторитетности". И насколько алгоритмы подсчета этого рейтинга соответствуют авторитетности участников рейтинга в глазах конечных пользователей.

На мой взгляд, это сферический конь в вакууме, то есть для *лично меня* этот рейтинг не имеет никакого смысла до тех пор, пока *лично я* не смогу зайти в него и тупо зафрендить 150 первых пользователей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 10:22 (ссылка)
Вопрос номер один, тривиальный - насколько положение рейтинга гришковца укладывается в алгортимы яндекса, по которым строится рейтинг (т.е. нет ли там бага/намеренного занижения). Как я думаю, нет.

Я Вам специально кидал две ссылки, чтобы показать, что баг там есть. И даже видно, в чём он состоит. dolboeb при выдаче результатов поиска воспринимается как название журнала, а e_grishkovets и e-grishkovets - нет. В выдаче эта разница качественная, при начислении баллов она становится количественной.

Вопрос номер два - это что такое "Рейтинг по авторитетности".

Это некий показатель, вычисляемый по секретному алгоритму.
Единственное, что достоверно известно снаружи - что алгоритм может несколько раз в день подкручиваться вручную, в любую сторону. Как мы это наблюдали, например, сегодня.

для *лично меня* этот рейтинг не имеет никакого смысла до тех пор, пока *лично я* не смогу зайти в него и тупо зафрендить 150 первых пользователей.

При такой постановке задачи *лично Вас* может устроить только рейтинг, вручную составленный *лично Вами* на основании собственных симпатий, вкусов и предубеждений. Яндекс, очевидно, видит задачу рейтинга иначе: "авторитетность" - некий аналог PageRank, он же тИЦ. Композитный показатель, позволяющий сравнить медийный вес двух блогов. А "сферическим конём в вакууме" его делают беззастенчивые ручные манипуляции с алгоритмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krolchatina@lj
2008-07-31 10:48 (ссылка)
Гришковец находится по запросу "гришковец".
И в /top и в blogs.yandex.ru вместе с выдачей ссылок на блог. Как для вас работает поиск по "dolboeb". Почему так сделано (поиск не по юзернейму, а по имени) не знаю, но работает консистентно.

Про подкрутки рейтинга. Любой алгоритм несовершенен и время от времени его приходится менять. Я не думаю что яндекс изменением алгоритма какие-то шкурные интересы (продать рекламу в блоге alexjdanov подороже, например).

При такой постановке задачи *лично Вас* может устроить только рейтинг, вручную составленный *лично Вами* на основании собственных симпатий, вкусов и предубеждений.
Нет, я представляю себе это чуть по-другому.
Захожу я, допустим, в blogs.yandex.ru/top, и мне говорят:
- Привет!. Мы тут следили за тобой последние 12 лет. Ты часто ходишь на такие то сайты и читаешь такие-то блоги. Тебе будут интересно вот это, вот это и вот это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2008-08-01 05:34 (ссылка)
Я Вам специально кидал две ссылки, чтобы показать, что баг там есть. И даже видно, в чём он состоит. dolboeb при выдаче результатов поиска воспринимается как название журнала, а e_grishkovets и e-grishkovets - нет. В выдаче эта разница качественная, при начислении баллов она становится количественной.

Там есть баг в поиске по рейтингу. И нет бага в его подсчёте - рейтинг Гришковца считается верно, все ссылки на него учитываются. Их действительно меньше, чем на тебя (т.к. и записей он пишет меньше).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-01 06:57 (ссылка)
рейтинг Гришковца считается верно

Извини, но тут слово "верно" не применимо в принципе.
Рейтинг и так работает на вашем честном слове.
Изначальные объяснения о его происхождении и математическом смысле давно устарели. Всем понятно, что и на расстановку, и на динамику позиций в рейтинге влияют не официально заявленные параметры, а многообразные поправочные коэффициенты, вводимые без объявления и, по большому счёту, от балды. Я пытаюсь вам объяснить, что вы давно уже утратили контроль за действием этих коэффициентов, и их использование теперь маскирует от вас самих банальные баги в софте (а забота о чести мундира, мешающая признать даже очевидные ошибки поиска и выдачи, равно покрывает и баги в программе, и ошибки ручной доводки).

Поскольку вы явно сами не готовы признавать то, что давно уже ясно - тотальную потерю связи между колебаниями рейтинга и любой формализуемой реальностью - приходится обсуждать мелочи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihab@lj
2008-07-31 10:26 (ссылка)
Формулу, по которой Яндекс считает рейтинги, не видел, поэтому судить о странности не могу.

По поводу выдачи повеселило предложение перевести в транслит e_grishkovets. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oumnique@lj
2008-07-31 09:00 (ссылка)
Судя по всему он просто неправильно работает.
По запросу моего ника он тоже выдает "Извините, по Вашему запросу ничего не найдено"
Но при этом выкидывает на страницу в районе 2100.
При этом на кнопочке, вставленной в блог он показывает цифру 2108, но в рейтинге под это цифрой значится другой ник...

(Ответить)


[info]anashulick@lj
2008-07-31 09:03 (ссылка)
ха, меня тоже не существует))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iva_no_va@lj
2008-07-31 15:32 (ссылка)
меня тоже - мне выдает что-то типа - извините - вы не зарегистрированы как юзер...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]webface@lj
2008-07-31 09:11 (ссылка)
Да, пересчет рейтинга неудачный - Жданов и Yes_stars опять вернулись в топ-10.

(Ответить)


[info]golubchikav@lj
2008-07-31 09:22 (ссылка)
http://blogs.yandex.ru/top

на 41 месте

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:25 (ссылка)
На любом месте ниже четвёртого его присутствие никакими цифрами не объяснить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golubchikav@lj
2008-07-31 09:34 (ссылка)
Я не знаю алгоритмов Яндекса, но если они сделают упор на количество френд-офф, то в пятерке ему самое место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 09:42 (ссылка)
На что б они ни сделали упор, всё равно ему место в пятёрке.

Если б не баг, связанный, очевидно, с дефисом в юзернейме, из-за которого они никак не могут его корректно начать учитывать и листить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golubchikav@lj
2008-07-31 09:48 (ссылка)
а если (гипотетически) поменять username?
Можно ли предугадать как поведёт себя Яндекс при определении рейтинга блога? (учитывая что предположение о баге - верное)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magistral77@lj
2008-07-31 13:20 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magistral77@lj
2008-07-31 13:20 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golubchikav@lj
2008-07-31 14:29 (ссылка)
рейтинг зависит в первую очередь от количества ссылок. я сделал упор на слово "сделают"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vesh_v_sebe@lj
2008-07-31 09:55 (ссылка)
"естественных подписчиков"? а какие еще бывают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-07-31 10:24 (ссылка)
Бывает, знаете ли, что администрация сервиса любого нового пользователя записывает во френды к какому-нибудь аккаунту - автоматом и без предупреждения. И число френдов этого аккаунта растёт параллельно с числом новых пользователей сервиса. Другой вариант - создаются 20.000 виртуалов, и все дружно френдят один аккаунт. Это не естественные подписчики, а искусственные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vesh_v_sebe@lj
2008-07-31 10:31 (ссылка)
Я не случайно уточнил. Меня настораживает резкий "скачок" кандидата №. Опа... куда он делся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capelj@lj
2008-07-31 10:01 (ссылка)


Тёма расслабился и почти что выпал из "гонки" всвязи с тем, что торопится на затмение - не удивительно.

Захочет - наверстает.
Видимо сейчас не очень хочет. Может оно и правильно.

(Ответить)


[info]korzhkov@lj
2008-07-31 10:28 (ссылка)
ага, мой скромный panoramix поднялся на 58251 мест :)

(Ответить)


[info]dubrovska@lj
2008-07-31 10:33 (ссылка)
Чет какие-то удивительные вещи творятся...

(Ответить)


[info]dubrovska@lj
2008-07-31 11:27 (ссылка)
хм... за ночь я в рейтинге яндекса выросла на 1185.
Самой интересно, чего ж такого-эдакого я сделала яндексу этой ночью?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amigoaka095@lj
2008-07-31 13:08 (ссылка)
...история об этом умалчивает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amigoaka095@lj
2008-07-31 12:21 (ссылка)
А с чем связаны столь дикие пертурбации? Странно всё это.
На мою голову это не налазит ;-)

(Ответить)

Я за Яндекс-рейтингом давно наблюдаю:))
[info]magistral77@lj
2008-07-31 13:23 (ссылка)

(Ответить)


[info]mirabe11a@lj
2008-07-31 13:47 (ссылка)
вот тут написано http://blogs.yandex.ru/faq.xml?id=966617#blogs
«Рейтинг блогов рунета» — это способ узнать о самых популярных и авторитетных блоггерах русскоязычной блогосферы. Рейтинг составлен на основе авторитетности - интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере.
В рейтинге участвуют все блоги, известные Поиску по блогам Яндекса, за исключением сплогов (блогов, содержащих поисковый спам) и новостных блогов.
Блоги в рейтинге можно отсортировать как по авторитетности, так и по количеству известных Поиску по блогам читателей.
Обновляется раз в сутки.

Чаще самим комментировать и в своих блогах на него ссылаться. Все в наших руках. а без этого имеем 41 место.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mirabe11a@lj
2008-07-31 13:49 (ссылка)
И, кстати, по кол-ву читателей Гришковец не на 2-м, а на 39-м месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngs_govno@lj
2008-07-31 14:52 (ссылка)
tema и drugoi потеряли по 100.000 очков популярности
ох как он ругаться будет, когда узнает...

(Ответить)


[info]pslt@lj
2008-07-31 15:35 (ссылка)
Гришковец на 41 месте сейчас. Он есть. )

(Ответить)


[info]iva_no_va@lj
2008-07-31 15:38 (ссылка)
до сих пор не могу понять, как можно вычислить кто читает мой журнал, сколько народу приходит. вот что я получаю, когда пытаюсь выяснить.
Извините, ваш аккаунт не определен как русскоязычный и некоторые сервисы вам будут недоступны. Если вы хотите изменить свой статус, отправьте свой запрос в Службу поддержки
куды бечь? помогите разобраться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-01 06:58 (ссылка)
Отправьте запрос, неужели ж это так сложно? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plushev@lj
2008-07-31 16:58 (ссылка)
Уже все вернули на место.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2008-07-31 17:34 (ссылка)
Точнее, экспроприированные 100000 не вернули, зато, скажем, Жданов вернулся в десятку. И вообще, кто вчера упал - поднялся. Кто поднялся - упал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funt@lj
2008-07-31 18:48 (ссылка)
Поглядел. Предыдущй был адекватнее. Во-первых, я был на 2500 мест выше :-). Во-вторых, как-то вышло, что вменяемые и интересные люди в основном съехали вниз.

А где-нибудь популярно объясняется, как "Я" рейтинги считает. Меня гложет спортивный интерес.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]magistral77@lj
2008-07-31 19:57 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]funt@lj
2008-07-31 20:06 (ссылка)
Спасибо, выглядит исчерпывающе, почитаю непременно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2008-07-31 18:51 (ссылка)
Антон, позволь мне прокомментировать:

1. Рейтинг, конечно, знает Гришковца: он на втором месте почислу читателей в ЖЖ: http://blogs.yandex.ru/top/lj/?sort=readers
И на 41-м месте в общем рейтинге (и растёт): http://blogs.yandex.ru/top?id=3188141#e_grishkovets

2. tema и drugoi не потеряли по 100 000 очков - они вернулись туда же, где были позавчера (увы, мы из-за ошибки включили тестовую версию алгоритма вместо основной ненадолго).
Более того - как ты понимаешь, абсолютное значение авторитетности не так важно, как место. А оно у них не менялось.

(Ответить)


[info]wintertime29@lj
2008-08-01 04:19 (ссылка)
У Гришковца не блог, а общество благородных девиц: стоило мне там в комментариях немного покритиковать (естественно, вполне цензурно) его последнее творение, так тут же мой комментарий был стерт, а я - забанен. Так что Гришковца надо в какой-то другой рейтинг ставить, на что Яндекс, видимо, и намекает :)

(Ответить)

офф
[info]otte_pelle@lj
2008-08-01 07:28 (ссылка)
Антон, у меня есть такой вопрос.
В последние дни несколько журналов моих друзей были взломаны и вскрыты, уничтожен контент
Тема давно тертая-перетертая,насчет первого адреса я все знаю
Беда только в том, что информация о важности первого адреса пришла ко мне тогда, когда жж уже был взломан путем захвата контроля над моим fromru адресом
тогда взлом был шуточный - и было это три примерно года назад
восстановить контроль над фромру адресом мне не удается
словом - есть необходимость стереть мои мервые адреса6 фромру и роловский
я уже несколько лет платный юзер
был перерыв в оплате - но заводила я адрес оплатив его с какой-то из голландских кредиток
они уж тоже давно в бозе почили
боюсь их номера погибли но наверняка это карточки на мое или Витино имя
у меня вопрос - можно ли как-то официально обратиться в абьюз или куда еще
чтобы реестр моих адресов был почищен
я хотела бы оставить только свой адрес актуальный
потому что в нем я хоть как-то уверена
я очень хочу это сделать не дожидаясь взлома
мне действительно очень не по себе при мысли, что мои первым адресом с довольно вычурным именем кто-то владеет
боюсь это не случайное совпадение
пожалуйста, помоги советом - как быть и как привести в порядок свой список адресов

(Ответить)


[info]irek_murtazin@lj
2008-08-01 07:52 (ссылка)
а не пофиг что там в ретингах?

(Ответить)


[info]oligarhushka@lj
2008-08-02 06:37 (ссылка)
Прежде чем обсуждать рейтинг яндекса, вы со своим разберитесь. Падает и потом сутками не работает, как например сейчас.

(Ответить)