Да, много здесь у Путина доброжелателей :-)

Если интересно непредвзятое мнение, могу поделиться. Непредвзятое потому, что ролик Вестей я так и не смогла посмотреть, у меня он нифига не загружается. Я изначально смотрела оригинальный фоксовский ролик по ссылке с Ленты.ру. Сомнений в том, что ведущий пытается перебить, лично у меня не осталось. При любом положительном упоминании России он пытался перевести разговор в другое русло, и это было несколько раз. Я бы квалифицировала то, что он делал, как "перебивал". Разговоры про то, что уход на рекламу - это обычное дело - в пользу бедных. ТАК на рекламу не уходят.

Теперь возьмём интервью Путинга. Он чаще всего (3 раза?) употребляет слово "перебивал". И дальше уже расходится и начинает импровизировать про "кашель" и "скрип". Сутью дела является в данном случае перебивание со стороны ведущего и тот факт, что ведущий пытается направить разговор в удобное для канала русло. Эту суть Путин отразил.

Конечно, похвально, что мы так усердно пытаемся уличить наши СМИ и руководство страны во вранье. Но в данном случае мне кажется это буря в стакане воды (я имею в виду интервью Путина, а не изначальную вестёвскую озвучку; озвучка - это просто запредельно). Просто по инерции возмущение по поводу гиперглупой озвучки Вестей передаётся на интервью Путина.

А точка зрения тех, кто доказывает, что Фокс "невиновен", мне непонятна. Надо быть слепым, чтобы считать непредвзятыми американские СМИ и этот канал тем более. Я смотрела СНН с самого начала конфликта. То, как они запутывали ситуацию, доходит до абсурда. Такое впечатление, что у них была установка не рассказывать, что Грузия вообще в кого-то стреляла. Рассказывали о разрушениях Цхинвали - и не говорили, что разрушили его грузины. Зрители реально думали, что Цхинвали тоже бомбила Россия. Заголовок-то новости - "Агрессия России".

А точка зрения тех, кто доказывает, что Фокс "невиновен", мне непонятна

Виновен Фокс или невиновен - это вопрос интерпретации.

Есть один неопровержимый факт. Девочку никто не перебивал. Ни разу. Ей дали всё рассказать, включая "домашнюю заготовку" про before I say anything else, и, когда она умолкла, ждали, не продолжит ли.

Все люди, которые утверждают, что девочку перебивали, либо заблуждаются (если смотрели Вести), либо врут (если смотрели Фокс). Выбор, прямо скажем, небогатый.

Такое впечатление, что у них была установка не рассказывать, что Грузия вообще в кого-то стреляла

Это впечатление не основывается на материалах CNN. Я Вам без малейшего труда найду на сайте этой телекомпании и новости о том, что напали именно грузины, и редакционные комментарии с осуждением действий Саакашвили. Вам достаточно лишь определиться, хотите ли Вы обсуждать факты, или собственную пристрастную интерпретацию.

Зрители реально думали, что Цхинвали тоже бомбила Россия. Заголовок-то новости - "Агрессия России".

Покажите мне на CNN такой заголовок новости, сделайте милость.

Покажите мне на CNN такой заголовок новости, сделайте милость.

Вы имеете в виду заголовки с сайта CNN? Я сейчас проверила - таких заголовков там нет.

Я имела в виду не сайт, а сам телеканал, причём ту его часть, которая вещает на США (судя по лицам ведущих, вещание на США отличается от международного вещания CNN). Так вот, я не отлипала от этого телеканала в течение недели, даже больше (в этот период находилась в Штатах). Три дня подряд (начиная с 8 августа) новости, касающиеся Южной Осетии, выходили под заголовком Russia Invades Georgia. Именно эти три слова. Я не вру (хотя вы на это и намекаете ;-). И с памятью у меня всё в порядке. Запомнить три слова, висящие на экране в течение трёх дней, поверьте, нетрудно.

Именно так и было. Мне незачем придумывать, т.к. никакого предвзятого отношения к CNN у меня на тот момент не было.

Интересен стиль репортажей из зоны конфликта. Находясь под боком грузинского руководства, репортёры всю свою "информацию" черпали, видимо, из официальных грузинских источников (и где же здесь непредвзятая журналистика?). И рапортовали под соответствующим углом. В эфире звучало колоссальное количество домыслов и очень мало фактов. К примеру: репортёру задавали вопрос о том, движутся ли российские войска к Тбилиси. Он, сидя в этом Тбилиси, вокруг которого Саакашвили развернул ещё один политический спектакль (стянул войска, морально приготовил население к обороне и проч.), говорит: мол, нет, но мы все этого очень боимся. И вот эти фразы - "предположительно", "грузинские власти опасаются, что" и подобные им - звучали в эфире постоянно. А это, извините, уже не новости, это ретрансляция истерических страхов грузинского руководства. Которая подаётся как новости. Неудивительно, что заканчивался этот репортаж словами ведущего о том, что "мировое сообщество опасается, что Россия пытается восстановить границы Советского Союза".

И это журналистика? По-моему, это не намного лучше вестёвских фокусов. Это та же пропаганда, та же манипуляция общественным мнением. Только наши идеологи как раньше использовали топорные методы пропаганды, так и сейчас продолжают их использовать. А американские СМИ работают тонко, филигранно, ура им за это.

Результат налицо. НИ ОДИН из американцев, с которыми я разговаривала на эту тему, за исключением моего отчима, не знал, что нынешняя заваруха началась с ночного обстрела Цхинвали. Несмотря на то что в новостях и в газетах, как вы отметили, об этом упоминалось. Но упоминалось это мимоходом. Акценты делались совершенно на другом - на действиях России. Всё, что из новостей подчерпнули мои собеседники, - это то, что Россия обижает маленькую демократическую Грузию, пытаясь вернуть себе империю. ВСЁ. На моё замечание о том, что первой стрелять начала Грузия, реагировали по-разному. Некоторые смотрели на меня с сожалением: мол, бедная русская девочка, какую ещё ложь тебе внушила кровавая гебня?

Есть один неопровержимый факт. Девочку никто не перебивал. Ни разу.

Вы знаете, Антон, вы меня заставляете думать, что я сошла с ума. Пойду ещё раз смотреть ролик :-)

23-минутный сюжет на "Вестях" - прямая ссылка на потоковое видео:
mms://video.rfn.ru/rtr-vesti/147104.asf (mms://video.rfn.ru/rtr-vesti/147104.asf)

Удивительно, как много людей только и ищут к чему придраться в действиях наших руководителей (Это касается комментаторов, а не автора поста)
Их послушать - так страной руководят сплошные дураки, а все их действия одни проколы и ошибки..

Монтаж Вестей именно потому глуп, что оригинал уже достоин возмущения. И основная волна возмущения была поднята оригинальным сюжетом.
Да в оригинале, ведущий хоть и неохотно, но дает сказать все что они хотят, однако, он действительно "обсерается" после неожиданного заявления девочки и пытается своим вопросом перевести разговор в другую тему. Так что пусть и с некоторыми преувеличениями, слова Путина будут понятны западной аудиторией, которая видела только оригинальный ролик. И никакой лажи с точки зрения западного зрителя не получилось.

Говоря про лажу и монтаж, интересно было бы обсудить интервью Путина немецкому ARD. Вот тут у товарища Полякова, идеологически вам совсем не близкого (предупреждаю) расшифровка интервью с вырезанными немцами кусками: http://mbpolyakov.livejournal.com/129251.html.

Это подтверждает: "они" тоже делают "это".