Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-08-21 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gray Areas in War

Не прошло и недели, как выяснилось, что популярный в нашей блогосфере ролик, в котором ведущий Fox News якобы перебивает осетинскую девочку и не даёт ей говорить, является грубейшим монтажом с элементами не только резки и склейки, но даже наложения голосов. В оригинальном сюжете, который, в отличие от вестёвской редактуры, длится 3 минуты 47 секунд, а не 1:10, интервью проходило совершенно иначе. Не только девочке дали произнести всё, что она хотела сказать, ни разу не перебив, но и тётя её тоже смогла всё высказать и про Саакашвили, и про 2000 убитых в Цхинвали. После возвращения с рекламной паузы тётя говорила 25 секунд из оставшихся 30, остальное время ведущий прощался. Мычание и кашель за кадром, — плоды московской озвучки. В оригинале зрителям FoxNews всё было прекрасно слышно, и не было произнесено ни одной неоконченной фразы.

Вот видеомонтаж на сайте Вестей (используем Explorer), вот она же на RuTube.

Удивляться тут, конечно же, нечему: ведь помним мы и про кадры из «Титаника», которыми иллюстрировалась российская арктическая экспедиция, и про горящий задним числом Бейрут, и про фальшивую обложку The Times. Но в данном конкретном случае всё ещё серьёзней и круче. На видеомонтаж, к сожалению, попалось руководство страны. Заместитель руководителя администрации президента России Алексей Громов в интервью информационным агентствам сказал буквально следующее: "такое поведение ведущего и самого телеканала - верх бесстыдства", — передают те же Вести. В каком-то смысле г-н Громов был совершенно прав и безупречно точен в формулировках. Просто грешил не на того ведущего, и не на тот канал.

Эта история подтверждает ровно то, о чём я говорю с первого дня нынешней вакханалии дезы в СМИ и блогах. Информационная война на самом деле ведётся не против Грузии и не против России. Она ведётся против тех, кто хочет знать правду. И снаряды попадают в первую очередь в своих. Не щадя и Администрацию президента России, если она вдруг попыталась получать информацию к размышлению из непригодного для этих нужд источника.

Update: ну, вот пошли набросы.

Возражение №1. В комментариях и мне, и Рустему написали, что диктор Вестей якобы предупреждал зрителей о наложенных помехах при переводе. В связи с чем уместна полная расшифровка слов диктора Вестей:
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации. Правда, не всегда это получалось. 12-летнюю осетинку и её тётю, которые уже несколько лет живут в США, но, приехав на Родину, попали под бомбёжки, пригласили в прямой эфир телеканала Fox News. И, судя по всему, журналисты полагали, что разговор с гостями пойдёт в нужном для США русле. Но они ошиблись.

Возражение №2. Будто бы никто в блогосфере не видел ролик телеканала «Россия», а обсуждали только оригинальное видео с FoxNews. Можно, конечно, попытаться забыть, что у телеканала «Россия» аудитория, согласно официальной справке, составляет 98,5% населения России, а также его смотрят более 50 миллионов жителей СНГ и Балтии. Это, конечно, завышенные цифры, и относятся к потенциальным зрителям всех передач, а не конкретного новостного выпуска. Но в Интернете этот телеканал представлен тоже неслабо. Хоть его статистика и не публична, но кое-какие цифры видны, и никакому одному ЖЖ такая посещаемость не снилась. Конкретно ролик с сюжетом «Вестей» про Аманду, лидирующий в их рейтинге, на эту минуту успели посмотреть 55548 раз только с официального сайта, несмотря на используемую технологию. Еще 12389 просмотров собрал вот этот клип на РуТюбе. И на YouTube вестёвская версия тоже есть, и тоже не одна. Там есть и ещё одна нарезка, двухминутная, с другого федерального эфира. Я готов согласиться с блогерами из Мюнхена или Израиля, что для них YouTube актуальней «Вестей», но это не даёт повода утверждать, что никто из россиян не смотрел сюжет по телевизору, или не скачивал из Интернета монтаж.



1-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

(Добавить комментарий)

Кто ведет войну?
[info]onkel_hans@lj
2008-08-21 08:01 (ссылка)
А не сама Администрация президента России ведет все эти войны?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто ведет войну?
[info]dolboeb@lj
2008-08-21 08:05 (ссылка)
В данном конкретном случае вполне очевидно, что если бы Громов сам велел изготовить для внутреннего российского употребления фальшивый ролик FoxNews, то он не стал бы потом делать заявлений на Запад, где видели оригинальный, несмонтированный сюжет, и могут его предъявить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто ведет войну?
[info]onkel_hans@lj
2008-08-21 08:27 (ссылка)
Не думаю, что это очевидно - к тому же там, как и везде, департаментализация. Один отдел не очень знает, что делает другой. И не все так уж централизовано.

(Ответить) (Уровень выше)

Самому не противно?
[info]deargen@lj
2008-08-21 12:45 (ссылка)
Обсуждать перевод вместо оригинала. Нестыковки нашли?
Там еще некрасивая история со счетчиком просмотров на Ю Тьбе произошла.Помните? Заодно комменты там почитайте.

(Ответить) (Уровень выше)

Носсик, ты тупой человек!
[info]u_no_mi@lj
2008-08-21 15:46 (ссылка)

В этом клипе такой простой английский, что все поймет даже тот, кто в школе немецкий изучал. Там 17500 комментов (второе место на ю-тюбе за эту неделю) и больше миллиона просмотров (4 место), и почти все эти люди из России (посмотри профайлы). О ролике Вестей все узнали только после поста Другого. А для тех, кто смотрит ТВ, перевод самый нормальный, ничего не упущено. Ты то сам как о нем узнал?
И если ты всерьез считаешь это чрезвычайно важным разоблачением, то тебе должно быть стыдно за себя, тебе сорок лет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phillennium@lj
2008-08-21 17:03 (ссылка)
Если бы слова Громова относились к смонтированному - не предъявил ли бы уже канал несмонтированный?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кто ведет войну?
[info]halomea@lj
2008-08-21 17:10 (ссылка)
Кому на Западе есть дело до заявлений Громова, когда врет Медведев, и всем плевать? На фоне всей этой вакханалии разбираться с идиотскими претензиями к "Фокс"? Вы сами-то верите в то, что говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто ведет войну? - [info]sivka_krd@lj, 2008-08-22 05:12:43
Re: Кто ведет войну? - [info]rico_shed@lj, 2008-08-22 05:56:14
Re: Кто ведет войну? - [info]dolboeb@lj, 2008-08-22 06:12:23
Re: Кто ведет войну? - [info]halomea@lj, 2008-08-22 09:06:23
Re: Кто ведет войну?
[info]ex_barbos10@lj
2008-08-21 15:54 (ссылка)
Администрация президента? друг ну нельзя ж быть таким пизданутым...или ты сохнешь по валерии Ильиничне????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не трожь Новодворскую!
[info]onkel_hans@lj
2008-08-21 15:55 (ссылка)
Ты Валерию Ильиничну не трожь! Она у вас в России почти одна трезво мыслит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не трожь Новодворскую! - [info]ex_barbos10@lj, 2008-08-21 16:16:53
Re: Не трожь Новодворскую! - [info]onkel_hans@lj, 2008-08-21 16:22:05
Re: Не трожь Новодворскую! - [info]deargen@lj, 2008-08-21 16:25:24
Re: Не трожь Новодворскую! - [info]ex_barbos10@lj, 2008-08-21 16:40:49
Re: Не трожь Новодворскую! - [info]dimercury@lj, 2008-08-22 04:29:47
Бриллиантовая рука : ) ) - [info]advokataptekman@lj, 2008-08-22 19:46:12
Нэт - [info]aleksis777@lj, 2008-09-17 11:05:35
Re: Нэт - [info]ex_barbos10@lj, 2008-09-17 13:49:17
Re: Кто ведет войну?
[info]exo_morph@lj
2008-08-21 19:22 (ссылка)
+1))) кокойто мулдофоб

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кто ведет войну?
[info]nelliripper@lj
2008-08-21 20:55 (ссылка)
вне сомнений

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кто ведет войну?
[info]misha_makferson@lj
2008-08-22 04:54 (ссылка)
Хе-хе - "В чем опасность тотальной пропаганды? В том, что в неё начинают верить сами заказчики" (С) не помню

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlarine@lj
2008-08-21 08:02 (ссылка)
Здесь пишут, что что ведущий Вестей предупреждал зрителей про "резку, склейку и наложение голосов":
http://drugoi.livejournal.com/2702409.html?thread=149165641#t149165641

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-08-21 08:24 (ссылка)
Зачем же ретранслировать неверные догадки, когда фальшивка доступна на официальном сайте Вестей (http://www.vesti.ru/videos?vid=144486&cid=9&doc_type=news&doc_id=201376)?

Расшифруем полностью, что диктор сказала перед показом.

США. Информационная война в отношении событий в южной осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации. Правда, не всегда это получалось. 12-летнюю осетинку и её тётю, которые уже несколько лет живут в США, но, приехав на Родину, попали под бомбёжки, пригласили в прямой эфир телеканала Fox News. И, судя по всему, журналисты полагали, что разговор с гостями пойдёт в нужном для США русле. Но они ошиблись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlarine@lj
2008-08-21 09:49 (ссылка)
Ну вот, девушка говорит, что смотрела это в итоговой программе. К сожалению, на http://www.vesti7.ru/ пока не выложили последний выпуск. Как выложат, так и посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mirr_nova@lj
2008-08-21 11:49 (ссылка)
А что, на сайте "Вестей" доступны непременно полные версии видеосюжетов, прошедших в эфир? Сокращения произойти не могло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]or_makif@lj
2008-08-21 08:04 (ссылка)
А американцы тоже смотрели российский ролик? Вот этот:

http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&eur

Что-то я перестал понимать происходящее. Все мы видели оригинальный ролик, вывешенный в день трансляции. Причем здесь вести?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anjey@lj
2008-08-21 08:09 (ссылка)
Проблемма, что не "Все мы", а только часть из нас. Многие слушали российские Вести с их переводом и завываниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_makif@lj
2008-08-21 08:12 (ссылка)
Почитайте комменты у другого. Там все видели то же, что и я.

И англоговорящие обсуждают то же самое:
http://www.google.co.il/search?hl=iw&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=VD8&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=ossetian+girl&spell=1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]anjey@lj, 2008-08-21 08:58:58
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 05:39:56

[info]acaturs@lj
2008-08-21 08:12 (ссылка)
а потому что охаивать заведомо лажовый пропагандистский ролик в сто раз веселее и легче чем оригинальный, с которого все началось.

это же так просто: сам придумываешь абсурдную идею и сам же её опровергаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]or_makif@lj
2008-08-21 08:17 (ссылка)
Вы думаете, всё дело в лулзах? Это многое объесняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]or_makif@lj, 2008-08-21 08:18:28

[info]labas@lj
2008-08-21 08:07 (ссылка)
Блин, да что ж такое-то.
"Популярен" в блогосфере был не ролик Вестей, а оригинальный ролик на ютьюбе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlarine@lj
2008-08-21 08:10 (ссылка)
Я думаю, Антон не зря написал про "нашу блогосферу", чтобы было чем аргументировать уровень популярности роликов.

Ну типа, а много ли "наших" блогосферщиков понимают по-английски?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-08-21 08:14 (ссылка)
Ну в топе два дня держалась запись Сергея Сумленного, в которой он дал свой перевод, не совсем точный, что опять-таки широко обсуждалось, к примеру у [info]avva@lj. Все это время обсуждался ролик на ютьюбе, о наличии ролика Вестей никто, кажется, тогда и понятия не имел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vlarine@lj, 2008-08-21 08:19:33
(без темы) - [info]sheb@lj, 2008-08-21 08:24:43
(без темы) - [info]labas@lj, 2008-08-21 08:32:38
(без темы) - [info]sheb@lj, 2008-08-21 08:36:47
(без темы) - [info]maxdz@lj, 2008-08-21 13:16:30
(без темы) - [info]m_a_x_i_m_1@lj, 2008-08-22 09:31:46
(без темы) - [info]anjey@lj, 2008-08-21 09:11:00
(без темы) - [info]labas@lj, 2008-08-21 09:29:11
(без темы) - [info]avva@lj, 2008-08-21 09:43:08
(без темы) - [info]labas@lj, 2008-08-21 10:24:27
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2008-08-23 17:19:40

[info]mike67@lj
2008-08-21 08:12 (ссылка)
Да, я помню. Но поздно. Новый миф запущен. Теперь будут говорить, что вся информация о действиях Грузии в РЮО - российская пропаганда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimorlus@lj
2008-08-21 11:33 (ссылка)
А разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Gray Areas in War - [info]aleksis777@lj, 2008-08-23 17:08:41

[info]alex_argen@lj
2008-08-21 08:14 (ссылка)
+1 Какое то передергивание идет явно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13a@lj
2008-08-21 08:15 (ссылка)
Что тут что у другаго это пример так называемого вранья. С арбатом-то все давно понятно.

(Ответить) (Уровень выше)

К апдейту N2.
[info]labas@lj
2008-08-21 09:25 (ссылка)
Если мы говорим о корректной и объективной подаче информации, то рядом с числами 55548 и 12389 обязательно должно стоять 1,168,724 - актуальное число показов на YouTube.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К апдейту N2.
[info]however@lj
2008-08-22 06:29 (ссылка)
"видели", не значит "поняли".
Россиян, восприимающих английский на слух, мизерный процент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlarine@lj
2008-08-21 09:38 (ссылка)
Посмотрите апдейт антонборисыча.

Думаете он не видел обсуждения у Другого. Конечно видел. Видел и подготовился к нему. Как наши подготовились ко вторжению грузин в ЮО. Подождал пока основные пророссийские блогосилы ввяжуться в очередной гогисрач и рубанул по ним цифрами просмотров.

Антон Борисыч, а нету у вас случайно цыферьки российских блогосферунов, которые не смотрели оригинальный ролик, а сразу посмотрели вестьмонтаж? Как думаете эта цыферька будет больше количества тех, кто видел только оригинал или видел и оригинал (сначала) и "подделку"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]labas@lj, 2008-08-21 09:42:23
Девочка и тетя рассказали об интервью
[info]politaktiv@lj
2008-08-21 16:18 (ссылка)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=201694

Они прерывали нас рекламой. Нас ограничили во времени, чтобы моя племянница больше не повторила, что русские военные её спасали"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cathody@lj
2008-08-21 08:07 (ссылка)
Всё это, конечно, расово и познавательно, но что делать тем, кто видел оригинальный фоксовский ролик, "Вести" не смотрел, но с оценкой действий ведущего в целом согласен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rumata@lj
2008-08-21 08:19 (ссылка)
Такая же фигня, плюсую.

(Ответить) (Уровень выше)

позвольте!
[info]masjanzoo@lj
2008-08-21 14:46 (ссылка)
я тоже смотрел оригинальный трехминутный ролик на английском. я охуел уже тогда.
когда я увидел новостную версию в вестях, то принципиальной разницы не увидел

(Ответить) (Уровень выше)

Re: позвольте!
[info]rewol88@lj
2008-08-21 15:09 (ссылка)
+100
что то dolboeb'a не много не в ту степь понесло в данном случае. Попытка всеобъемлющего противопоставления себя власти провалилась имхо (:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: позвольте! - [info]indigo555@lj, 2008-08-21 18:04:54
Re: позвольте! - [info]indigo555@lj, 2008-08-21 18:13:50

[info]exo_morph@lj
2008-08-21 19:25 (ссылка)
ссылку на оригинальный ролик плиз!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warsh@lj
2008-08-21 08:08 (ссылка)

(Ответить)


[info]mike67@lj
2008-08-21 08:09 (ссылка)
Самое смешное в том, что оригинальный сюжет вовсе и не нуждался в переделке. Российское гостелевидение в своем репертуаре и не может не лгать даже в тех случаях, когда правда на стороне того государства, интересы которого оно представляет. Помните, как РТР переодело Перельмана? Спрашивается: тут-то врать зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tacente@lj
2008-08-21 08:15 (ссылка)
Оригинальный сюжет - обычный новостной сюжет, где все сказали, что хотели, даже тетечка, которая там не была, а пришла ради своей политической agend'ы. Без оркестровочки было бы довольно трудно его показать как пример ангажированности американских СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 08:18:20
(без темы) - [info]tacente@lj, 2008-08-21 08:43:16
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 09:34:51
(без темы) - [info]tacente@lj, 2008-08-21 09:52:39
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 09:58:41
(без темы) - [info]tacente@lj, 2008-08-21 10:44:26
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 10:54:29
(без темы) - [info]tacente@lj, 2008-08-21 11:46:57
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 11:54:20
(без темы) - [info]ezgajups@lj, 2008-08-21 14:54:45
(без темы) - [info]pgrigas@lj, 2008-08-21 17:05:10
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 17:32:59
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 17:23:16
(без темы) - [info]thevedro@lj, 2008-08-21 21:29:07
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 21:34:25
(без темы) - [info]danwinter@lj, 2008-08-22 09:23:46
(без темы) - [info]mirr_nova@lj, 2008-08-21 11:57:39
(без темы) - [info]whitebear@lj, 2008-08-21 15:47:05
(без темы) - [info]mirr_nova@lj, 2008-08-21 16:45:57
(без темы) - [info]whitebear@lj, 2008-08-21 16:51:12
(без темы) - [info]mirr_nova@lj, 2008-08-21 17:06:02
(без темы) - [info]whitebear@lj, 2008-08-21 17:14:01
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 17:25:05
(без темы) - [info]whitebear@lj, 2008-08-21 17:27:58
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 17:32:13
(без темы) - [info]whitebear@lj, 2008-08-21 17:41:11
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 17:45:21
(без темы) - [info]whitebear@lj, 2008-08-21 17:48:34
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-21 17:51:14
(без темы) - [info]mirr_nova@lj, 2008-08-21 11:45:59
(без темы) - [info]exo_morph@lj, 2008-08-21 19:27:50
(без темы) - [info]mirr_nova@lj, 2008-08-21 19:56:53
(без темы) - [info]exo_morph@lj, 2008-08-21 23:14:42
Ну ляпнул - [info]warefree@lj, 2008-08-27 13:35:29
(без темы) - [info]mirr_nova@lj, 2008-08-21 19:58:22
(без темы) - [info]exo_morph@lj, 2008-08-22 00:00:46
(без темы) - [info]or_makif@lj, 2008-08-21 08:35:59
(без темы) - [info]angels_chinese@lj, 2008-08-22 17:28:15
(без темы) - [info]mike67@lj, 2008-08-22 18:51:22

[info]zaiats_2k@lj
2008-08-21 09:17 (ссылка)
Он нуждался в монтаже для показа в новостях по одной простой причине, потому что "длится 3 минуты 47 секунд, а не 1:10". ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tverdy@lj
2008-08-21 10:52 (ссылка)
а вот тут уже возникает вопрос на кого же все таки работает российское телебачення. инфовойна тонкая весчь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mike67@lj, 2008-08-22 19:29:15

[info]revoltp@lj
2008-08-21 13:46 (ссылка)
а что ТВ сделало с Перельманом? (Это который математик?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]danwinter@lj, 2008-08-22 09:28:26
(без темы) - [info]mike67@lj, 2008-08-22 19:23:44

[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-08-23 11:30 (ссылка)
Что по-Вашему не так в этом фрагменте новостей на Фоксе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acaturs@lj
2008-08-21 08:10 (ссылка)
это ложь. хитом на ютьюбе стал именно американский исходный ролик.

именно он набрал почти полтора миллиона просмотров за пару дней. и именно его все обсуждали. а то о чем вы говорите - это перевод вестей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_slodych797@lj
2008-08-22 04:44 (ссылка)
загляните в топ яндекса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 04:55:19

[info]however@lj
2008-08-22 06:38 (ссылка)
ну, миллионы людей могут все что угодно посмотреть, даже выступление тибетского ламы на его родном языке, но надо еще понимать о чем говорят, вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:00:31
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:01:58
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 07:04:26
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:05:57
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 07:18:41
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:20:09
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 07:32:29
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:33:27
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 07:37:38
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:39:31
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 07:43:57
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 07:47:12
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 07:59:59
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 08:01:45
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 08:11:20
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 08:13:09
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 08:18:17
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 08:19:32
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 08:23:37
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 08:25:27
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 08:28:28
(без темы) - [info]acaturs@lj, 2008-08-22 08:35:43
(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 09:06:55
В США НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА!! ФАКТ!!
[info]i_love_ru_8@lj
2008-08-22 07:52 (ссылка)
Вести.ру не должны показывать все передачи Fox'а.
Сути вопроса и одновременно ответа не меняет: В США НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА !!
Объективной и не попавшей под пресс пропаганды информации американский налогоплатильщик не получает. Ростят агрессивную и невменяемую массу народа, отношения которого пропитаны ксенофобией и агрессией.
Саакашвили автор геноцида осетин и видимо США и Евросоюз тоже непротив этого... Странная получается загогулина, но это уже факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В США НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА!! ФАКТ!! - [info]personazhe@lj, 2008-08-22 08:58:01

[info]ymka_8@lj
2008-08-21 08:11 (ссылка)
http://gitetv.livejournal.com/3310.html видели, тут видео про вас выложили?:)

(Ответить)


[info]dan78@lj
2008-08-21 08:11 (ссылка)
Мне конечно лень искать, но во времена сербско-косовского кризиса был такой замечательный мальчик. Он был одинаковый в видеорядах разных телекомпаний, но вот история у него всегда была разная: то у него отца убили сербы, то маму хорваты зарезали, то ещё чегонибудь... Кароче, same boy, another story. =))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]markscheider@lj
2008-08-22 02:06 (ссылка)
хаха хорваты зарезали косовского мальчика, с этим надо разобраться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dan78@lj, 2008-08-22 03:40:48

[info]_ygrek_@lj
2008-08-21 08:11 (ссылка)
че другой, че этот, только от радости из штанов не выпрыгивают,
"уделали" блин, пропагандисты херовы.

(Ответить)


[info]plutovstvo007@lj
2008-08-21 08:12 (ссылка)
Очень пафосно, А.Б. Вы сами ведете эту войну, участвуете в ней. А ссылка на АП вообще умилительна:))

(Ответить)


[info]sendfor@lj
2008-08-21 08:12 (ссылка)
Пиздец какой.

(Ответить)


[info]tacente@lj
2008-08-21 08:13 (ссылка)
Вот почему я никогда не смотрю дублированные фильмы.

(Ответить)


[info]ashpi@lj
2008-08-21 08:13 (ссылка)
Спасибо! А сколько еще таких "уток" сыплется на головы обывателей...

(Ответить)


[info]kommari@lj
2008-08-21 08:14 (ссылка)
отрабатываем? транж получили из США? ну, ну...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_subversus501@lj
2008-08-21 10:10 (ссылка)
*оффтоп*

прикольная опечатка - "транж". От слова "транжирить" получается. На самом деле "транш", конечно, но "транж" тоже ничего - типа денежный перевод, на который полагается кутить (*добавляет в копилку выдуманных слов*).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ngs_govno@lj, 2008-08-21 14:35:31
(без темы) - [info]filologinoff@lj, 2008-08-21 14:42:14
ТРАНЖ :))))))
[info]ngs_govno@lj
2008-08-21 14:29 (ссылка)
от же ж ты еблан, свой родной язык выучить не в состоянии :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ТРАНЖ :)))))) - [info]kommari@lj, 2008-08-21 15:33:22
(без темы) - [info]ngs_govno@lj, 2008-08-21 15:44:28
(без темы) - [info]kommari@lj, 2008-08-21 16:36:16
(без темы) - [info]ngs_govno@lj, 2008-08-21 16:45:06
(без темы) - [info]vyacheslavk@lj, 2008-08-22 06:37:21

[info]oleg_kozyrev@lj
2008-08-21 08:15 (ссылка)
Антон, в этот раз Вы не правы

я разместил в своем ЖЖ сперва английскую версию:
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1368671.html

а потом и переведенную:
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1368671.html

можно легко убедиться, что они по хронометражу одинаковые

насколько я видел по ссылкам и цитатам, обсуждалась именно полная версия ролика

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_kozyrev@lj
2008-08-21 16:24 (ссылка)
извиняюсь, ссылку не ту дал
вторая ссылка:
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1370072.html

Антон, вы не правы сейчас, т.к. в блогосфере все обсуждали ролик до Вестей и Вы это знаете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]however@lj, 2008-08-22 06:40:42

[info]spb436@lj
2008-08-21 08:16 (ссылка)
Ну во первых переложение вестей последовало через несколько дней после того как оригинальный ролик стал темой всеобщего обсуждения. Причем подрезка вестей смысла не исказила, а лишь немного утрировала.. На самом деле у меня сложилось впечатление, что порезали они это дело дабы уложится в формат, да и постебались немного под это дело.

(Ответить)

Причем здесь "Вести"?
[info]sceptic_rus@lj
2008-08-21 08:18 (ссылка)
Причем здесь "Вести"?

Первоначально обсуждался первоначальный ролик. Который был выложен на ЮТьюбе.

Вы сами что-то придумываете, а потом сами же с этим и боретесь.

(Ответить)


[info]ahtunh@lj
2008-08-21 08:21 (ссылка)

Орогинал ничуть не лучше "подделки".

Урезали как могли как только узнали что она не про Грузию будет говорить, рекламы нагнали, перебивали. Нормальная такая "свобода слова".
С Громовым я согласна , такое поведение ведущего и самого телеканала - верх бесстыдства

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wanderboy@lj
2008-08-21 12:15 (ссылка)
как только узнали что она не про Грузию будет говорить

то есть они вот так вот с ходу ее пустили в эфир,не поинтересовавшись откуда она и о чем будет говорить? а кашель мерзкий этот?
вы все зомбированы, какое-то массовое вуду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ezgajups@lj, 2008-08-21 15:00:26
(без темы) - [info]ahtunh@lj, 2008-08-21 22:16:15
(без темы) - [info]gns_ua@lj, 2008-08-22 14:49:08

[info]exo_morph@lj
2008-08-21 19:29 (ссылка)
пошел на хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ahtunh@lj, 2008-08-21 22:15:19
(без темы) - [info]markscheider@lj, 2008-08-22 02:07:16

[info]danwinter@lj
2008-08-22 09:05 (ссылка)
кто "она"? что урезали? как можно в прямом эфире что-то "урезать"?
и кстати девочку, которая была свидетелем, никто не перебивал.
тётка-то там вообще причём?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]etcartman@lj
2008-08-21 08:22 (ссылка)
Извините меня, Антон, но что-то вы уже совсем скатились. Оригинальный ролик с YouTube никакого отношения к Вестям не имеет.

(Ответить)


[info]obrut_mra@lj
2008-08-21 08:27 (ссылка)
Похоже что вы передергиваете не хуже тех же вестей...

(Ответить)

так утрачивается бдительность
[info]sovok@lj
2008-08-21 08:33 (ссылка)
видел оба варианта и не придал значения разнице
ну сокращённый - и сокращённый
а это оказывается было главное сражение информационной войны!

(Ответить)


[info]vokintalub@lj
2008-08-21 08:34 (ссылка)
Начал слушать Би-Би-Си на средних волнах по утрам. Благо она на удивление отлично принимается автомагнитолой, если над головой нет троллейбусных проводов. Наши СМИ не включаю, это просто передоз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

)(
[info]l_dv@lj
2008-08-21 09:23 (ссылка)
Предпочли импортное говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: )( - [info]vokintalub@lj, 2008-08-21 10:42:43

[info]doppeltes@lj
2008-08-21 08:34 (ссылка)
Совсем охуели. Это уже неприкрытая ложь, которую не оправдаешь тем, что "какой-то сотрудник не нашёл фотки таймс и быстро наклепал в фотошопе что надо"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не всё так просто.
[info]l_dv@lj
2008-08-21 09:23 (ссылка)
Читайте сами (http://drugoi.livejournal.com/2702409.html?thread=149102409#t149102409).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exo_morph@lj
2008-08-21 19:30 (ссылка)
+1 полностью поддерживаю (по национальности русский - мало ли что!!!!)

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>