Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-19 23:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лёхина водка
Кирилл Рогов — о роли Америки в происхождении нынешнего кризиса.

Впрочем, все это немного напоминает старшеклассника, застуканного на пьянке: «А что я? Это Леха водку принес. Я вообще пить не хотел!» И действительно: а в чем наши претензии к Америке? Если бы не пришли их легковесные доллары на наш фондовый рынок, если бы он остался на уровне 2005 года, т.е. в районе 600—800 пунктов или подрос бы до скромных 1000—1200, то и нынешнего ошеломительного крушения бы не было. Но наш рынок Лехиной водки явно принял. Только за вторую половину 2005 года он вырос на 85%. Бывает такое? В принципе нет. Но, посмотрев друг на друга, мы все же решили, что такие мы хорошие и недооцененные, что с нами как раз такое может быть. В 2006 году индекс вырос еще на 60%. Потом еще и еще. С мая 2005 г. по май 2008 г. индекс РТС (а значит, и капитализация российских компаний) вырос почти в 4 раза (с 650 пунктов до 2487). Другой подумал бы, что это чудо и дело явно пахнет керосином. Но мы решили, что это Путин, суверенная демократия и явные признаки возрождения России.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_xyligano@lj
2008-10-19 18:07 (ссылка)
К слову о всеговорящих каналах - кто-то оценивал, что вот такое раздувание проблемы стоило капитализации компаний Америки примерно 2 триллиона долларов. Я уж не помню, но там приводили пример, что это примерно 10-20 лет всего рынка СМИ Америки. То есть в погоне за сенсациями, они прокачали людей до состояний, когда народ стал просто скидывать бумаги без особой причины. Просто потому что АРМАГЕДОН. Неделю назад WSJ провели хороший опрос примерно 10 человек, как они себя вели последние два месяца. Большая часть из них слили бумаги с огромными потерями БЕЗ какой-либо причины. То есть им не надо было выходить в кэш, чтобы оплатить учебу детей, уйти на пенсию и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-19 18:16 (ссылка)
То есть им не надо было выходить в кэш, чтобы оплатить учебу детей, уйти на пенсию и так далее.

Мне кажется, выходить из акций можно и по той же самой причине, по которой ты в них входил - из желания хранить свои средства в более надёжных активах.

Если в какой-то момент людям кэш показался предпочтительней акций, вот они и вышли. Это достаточно уважительная причина скидывать акции - если предвидишь их падение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xyligano@lj
2008-10-19 18:20 (ссылка)
Антон, а как ты думаешь, у кого выше надежность - акции GE или 10-year bonds?

История много раз показывала, что даже госбумаги не дают большей надежности, и тем более доходности, чем акции компаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2008-10-19 18:30 (ссылка)
История много раз показывала, что даже госбумаги не дают большей надежности, и тем более доходности, чем акции компаний.

Я не играю в биржу. Но люблю рулетку - там весело.
И там у compulsive gamblers точно такие же суеверия, и формулы такие же.
Никакая другая инвестиция не даст 3500% возврата, которые даёт выигравшая ставка на цифру.
Можно играть в блек-джек с положительным матожиданием.

Ну да, бля. Можно и двойной мартингаль так выстроить, чтобы в конце концов выиграть гарантированно.

Беда в том, что все эти тезисы верны при условии бесконечного времени и бесконечных денег. Если у тебя есть время подождать, покуда число твоё выпадет, тогда такие рассуждения имеют право на существование. Но если ты хранишь в акциях сбережения, чтобы они просто не обесценивались, тут логика малость другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_xyligano@lj
2008-10-19 18:35 (ссылка)
Просто ты сам спросил, что люди искали надежность. Так вот большая часть искала РОСТ, а не надежность. Например, инвестировали деньги для того, чтобы дети через 10 лет поступили в универ.

Так вот СМИ, в погоне за сенсациями, раскачали лодку так, что слив бумаг принес потери больше, чем ипотечный кризис.

Что касается долгосрочности вложений, то это уже давно есть пример того же Воррен Баффетта, который сидит в бумагах "навсегда".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -