Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-05-24 03:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О, боги, боги!...
На давешний отклик свой про Трою огреб очередную порцию комментариев в духе читанного ранее: фильм плох тем, что в нем отсутствуют античные боги, которые у Гомера сплошь и рядом участвуют в войне.

Это очень грамотная претензия, но лишь с одним условием: когда она исходит от человека, фильма не видевшего, а составившего о нем впечатление по титрам. После просмотра фильма (если еще вспомнить и перечитать первоисточники), получаешь исчерпывающий ответ на вопрос «Куда они дели богов?!»

Фокус заключается в том, что олимпийские боги, какими они предстают у Гомера — это глупые, подлые, тщеславные, зоологично похотливые, мнительные, мстительные, злопамятные, вероломные, жадные, склочные, бессмысленно жестокие и завистливые персонажи, к тому же поголовно сребролюбивые и продажные, что твое ГИБДД. Они случайным образом вмешиваются в войну троянцев и греков на той и другой стороне, безо всякой системы и логики. Это существа, чьи действия находятся вне категорий морали и доблести, типа стада Годзилл.

Наезд условного Гомера на олимпийских богов совершенно не случаен: авторы «Илиады» просто принадлежат к другому культу. Они поклоняются азиатской Восточной богине, которую полагают свободной от всех отвратительных пороков олимпийцев. Так что в части, касающейся участия Олимпа в Троянской войне, жанр «Илиады» — черный PR, причем в высшей степени успешный для своего времени: распространение двух этих поэм нанесло неслабый удар по культу олимпийцев. После того как греческие города стали воспринимать "Илиаду" как национальный эпос, никто уже не мог серьезно относиться к олимпийской религии, — сообщает Грейвс.

Создатели фильма, читавшие «Илиаду» много внимательней иных его критиков, вычитали там между строк ту самую мысль, которую вложили в уста Брэду Пелеевичу: да ну их, этих богов, нах*й. Не потому, что их нет в природе, а потому, что они находятся вне нашей системы ценностей. Нельзя игнорировать Годзиллу, когда она топает по твоему городу, но странно было бы выстраивать отношения с окружающими — будь они твои враги или соратники — с оглядкой на симпатии Годзиллы.

Заметим: создатели фильма при этом не пытаются нам сказать, что богов этих не было. Пророчества про ахиллесову пяту и про меч Трои в сценарии соблюдены даже тщательней, чем у Гомера — без любой попытки впарить нам агностику ахейского разлива и доказать, что космонавты летали, а Бога не видели. Сверхъестественное в фильме просто оставлено за кадром, и слава Богу. Задача показать уёбищных олимпийских богов существами более высокого порядка, чем люди, им поклоняющиеся, безусловно, решаема с помощью Silicon Graphics. Но сценарист, солидарный с Гомером, более ценит свою способность оставить этих уродов за кадром. И правильно делает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Нет никакой связи
[info]skuzn@lj
2004-05-23 19:02 (ссылка)
Антон Борисыч, а с чего ты взял, что змеи собирались спасать Трою?

прекрасно, подумал я, что дискуссия вокруг этого фильма в общих чертах повторяет полемику об окопной и штабной правде времен книжки "в окопах сталинграда"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет никакой связи
[info]dolboeb@lj
2004-05-24 00:24 (ссылка)
а с чего ты взял, что змеи собирались спасать Трою

Читаем вот здесь, начиная с пункта h:
http://www.sno.7hits.net/lib/graves/158-169/167.htm

дискуссия вокруг этого фильма в общих чертах повторяет полемику об окопной и штабной правде времен книжки "в окопах сталинграда"

Отличная аналогия, лишний раз подчеркивающая мой point.

На мой взгляд, повествование о жизни и смерти солдат великой войны, о подвиге и предательстве, не может быть признано ущербным и недостоверным на том основании, что там недостаточно раскрыта тема общения тов. Сталина с тов. Жуковым или геноссе Гитлера с геноссе Гудерианом. Это просто две разных истории. Причем вторая без первой выглядит надуманно и фальшиво, а первая без второй существует прекрасно, о чем, кстати, довольно нудно рассказано/разжевано у гр. Л.Н. Толстого в Войне и мире.

Строго говоря, олимпийские боги в фильме Троя находятся там же, где у Толстого Барклай де Толли и маршал Ней. Дело не в отрицании их существования, не в ахейской агностике, а в сосредоточении повествователя на жизни и поступках тех персонажей, которые ему интересны в рамках данного рассказа. Мне кажется, что это совершенно легитимно. А вот вопрос "Где боги, блин?!?!" представляется совершенно неуместным. Боги — вот тут:
http://us.imdb.com/Find?select=Characters&for=Aphrodite
http://us.imdb.com/Find?select=Characters&for=Zeus
...
http://us.imdb.com/Find?select=Characters&for=god

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -