Ну, это же не совсем Михалков, это литературный персонаж, который в себя вобрал до хрена от Михалкова, как и все остальное семейство. Кстати, замечательный прием, основанный на выдуманных событиях с реальными людьми. Что касается меня, проглотил роман одним глотком с упоением. Позабавили аннотация на обложке из серии "человек похожий на генерального прокурора".

Там есть 100%-ные соответствия, а есть аккуратные размывания.
Скажем, про Юлиана Семенова (Ляндреса) я, честно говоря, то ли не знал, то ли забыл, что он приходился С.В. Михалкову зятем-in-law. При чтении думал, что это такая изящная авторская додумка, чтобы уж всю соваристократию загнать под одну крышу, а я потом проверил, и все оказалось документально.
Сергея Михалкова стоит отнести скорее к 100%-ным соответствиям.
Как и "Немую музу", она ж "Раба любви".
А внука, который в книге Антон, я б отнес к преднамеренному смазыванию фокуса. "Ресторатор Антон" в Москве один, и он из другого клана. А тот ресторатор из михалковской семьи, — на самом деле, сын не Андрона, а Никиты.

Мне немного помешало аптекарское введение автором в текст прототипов. Ровно по одному разу появляются в кадре Никита (на своих похоронах), Андрон (когда надо занять Юлиану Семенову денег) и Сергей Михалков (не доехавший до Афганистана). Мне кажется, игра могла бы быть разнообразней.

"Мне немного помешало аптекарское введение автором в текст прототипов. Ровно по одному разу появляются в кадре Никита (на своих похоронах), Андрон (когда надо занять Юлиану Семенову денег) и Сергей Михалков (не доехавший до Афганистана). Мне кажется, игра могла бы быть разнообразней."

Вот, тут уже вкусовые предпочтения. Мне напротив это показалось приятной специей к кушанью. Возможно, что имело смысл как-то чуть больше акцентировать на том внимание, добавив к появляющемуся реальному Михалкову некой книжности. Хотя, хрен его знает. Одно не вызывает сомнения — читать чертовски интересно.