Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2004-09-28 03:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня самый лучший день
Пусть реют флаги над полками.

Напоминаю, что первый (а даст Бог — и последний) раунд моей судебной схватки с Imageг-ном Сигалом Л.И. состоится сегодня, во вторник 28 сентября 2004 года, в 16.00, в 506-й комнате Головинского суда неподалеку от метро «Войковская».

Суть иска достаточно простая: по просьбе г-на Сигала 5 марта с.г. я ознакомился с его статьей Строители-призраки и высказал о ней свое мнение. Мое мнение, высказанное в ЖЖ, г-ну Сигалу очень не понравилось, о чем он и известил — в форме искового заявления — Головинский суд. Каковому и надлежит сегодня решить, имел ли я право написать в ЖЖ то, что я думаю, или это подсудно со всеми вытекающими.

На текущей стадии рассмотрения я не привлекаю помощи профессиональных юристов, рассчитываю отбиться сам. В любом случае, пресса на процессе приветствуется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Доказательная база?
[info]sorex@lj
2004-09-29 21:39 (ссылка)
И что она доказывает? Я могу, например, ходить всюду с табличкой, оповещающей, что я землеройка. Тем не менее окружающие будут относиться ко мне как к представителю вида homo sapiens.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Доказательная база?
[info]arbat@lj
2004-09-30 01:18 (ссылка)
Не будут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Доказательная база?
[info]rus@lj
2004-09-30 03:02 (ссылка)
И что она доказывает?
Отсутствие факта распространения информации со стороны ответчика.
По крайней мере умышленного распространения.
Ответчик вполне мог полагать, что данная запись производится для его, ну может быть еще Ваших, глаз.

Именно это можно доказать.
Со своей стороны, Вы можете пробовать доказать обратное.

Суд решит в пользу того, кто в своих доказательствах будет пользоваться более грамотными и исчерпывающими аргументами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разъясняю
[info]sorex@lj
2004-09-30 03:34 (ссылка)
Совершенно верно. Если бы рассматривалось уг. дело по статье "клевета" (ст. 129 УК РФ), то отсутствие умысла на распространение исключало бы наличие обязательного элемента состава преступления - прямого умысла. Но в ГРАЖДАНСКОМ деле по ст. 152 ГК РФ наличие или отсутствие в действиях ответчика умысла не имеет правового значения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Доказательная база?
[info]dolboeb@lj
2004-09-30 15:10 (ссылка)
Я могу, например, ходить всюду с табличкой, оповещающей, что я землеройка. Тем не менее окружающие будут относиться ко мне как к представителю вида homo sapiens

Видите ли, мой ЖЖ - это продукт, и у этого продукта есть создатель. Который, действуя в рамках своих законных полномочий, задал некие правила использования.

У Вас тоже есть создатели. Ваши родители, в частности. Им захотелось, чтобы Вас звали Лев Исаакович. И Вас так зовут. И Вас так обозначают в метрике, в паспорте, в трудовой книжке, в любой юридической документации, касающейся Вас, включая и иск против Вашего покорного слуги.

Вы можете сколько угодно ходить с табличкой, что Вас зовут Землеройка Иванович. Но покуда в паспорте у Вас написано то, что написано, Вас будут именовать так, как решили Ваши родители.

Покуда суд не постановил иного, и покуда Вас зовут Лев Исаакович, в моем ЖЖ действует тот TOS, который в нем установлен создателем, то есть мной.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -