Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2005-06-27 03:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Атомная бомба для Хомейни
В Иране победили исламисты.
Деньги, которые там до недавнего времени тратились на университеты, пойдут теперь на финансирование боевиков в Чечне и вооружение «Хизбаллы» в Ливане.

Интересно, просчитывалось ли такое развитие событий теми, прости Господи, "российскими патриотами-государственниками", которые годами отстаивали суверенное право РФ помогать Ирану создавать свое ядерное оружие?

Впрочем, я даже знаю, что они сейчас скажут.
Потому что это déjà vu.

Скажут они, что победа исламистов — это удар по американским интересам в регионе, ура. Они это уже говорили, когда в 1979 году в Иране случился переворот, и место шаха, дружившего с США, занял аятолла Рухолла Хомейни. Советский Союз, автоматом поддерживавший любого Пол Пота, если он почему-либо не нравился Америке, радостно приветствовал успехи братского иранского народа в революционной борьбе, и не поскупился на поздравительные телеграммы. Народ и впрямь поначалу не подкачал: захватил в заложники всех служащих американского посольства (при схожих обстоятельствах за 150 лет до того в Тегеране погиб Грибоедов). Но спустя несколько месяцев аятолла Хомейни перевешал всех иранских коммунистов и объявил СССР детищем Сатаны...

Впрочем, тогда мы им еще не успели помочь с ядерным оружием.

Update: занятный документ 2003 года. Редактор еженедельника Российские вести (учредитель — Управление Делами Президента РФ) радуется успешным испытаниям иранской ракеты с радиусом действия в 1300 км. Молодцы какие, и до американцев дострелят, и до Израиля — хвалит радетель российских интересов (совсем недавно ракета была модернизирована, ее радиус поражения теперь уже 2000 км).

А что сегодня этот замечательный Шихаб уже в состоянии доставить ядерный заряд от Тебриза до Белокаменной (2062 км as the crow flies) — так это ж, пойми, потом...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2005-06-27 05:56 (ссылка)
Со времени Венского конгресса атака на посольство считается casus belli, сиречь причиной войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-06-27 06:23 (ссылка)
а, так Саддам за американских заложников вступился? буду знать

ЗЫ: В качестве практикума. На кого нападали США за этот же период времени?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-06-27 06:27 (ссылка)
Вы задали вопрос - на кого нападал Иран.
Я Вам ответил - на США, эпизод с захватом посольства во время Великой Исламской Революции.
Я затрудняюсь понять каким образом это обстоятельство оказалось в Вашем сознании связано с Саддамом.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-06-27 06:33 (ссылка)
А очень просто связано. В 1980 году не США, а Ирак начал войну проив Ирана. Хотя по-Вашему выходит, что это должны были сделать США. Или для них это был не казус-белли?

ЗЫ: Так что там с нападениями США на другие государства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Медленно-медленно.
[info]trurle@lj
2005-06-27 06:37 (ссылка)
С вопросом о том нападал ли Иран на США, мы уже разобрались или Вы по прежнему не в состоянии разделить нападение Ирана на США и ирано-иракскую войну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Медленно-медленно.
[info]arkhip@lj
2005-06-27 08:05 (ссылка)
Нет, не разобрались. Если это казус белли, то почему США не объявили войну Ирану?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Медленно-медленно.
[info]trurle@lj
2005-06-27 08:07 (ссылка)
Про неудачную попытку освободить заложников вертолетным десантом слышали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Медленно-медленно.
[info]arkhip@lj
2005-06-27 09:41 (ссылка)
Слышал. Но подобные вещи часто проводят и без объявления войны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Медленно-медленно.
[info]trurle@lj
2005-06-27 09:46 (ссылка)
Я, собственно, не вполне понимаю что Вы хотите сказать. Что Иран не нападал на США или что в 80-х годах реакция США на иранское нападение не достигла уровня широких военных действий, направленных на свержение иранского режима?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Медленно-медленно.
[info]arkhip@lj
2005-06-27 10:32 (ссылка)
Очевидно, что второе прямо проистекает из первого

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danwinter@lj
2005-06-28 03:05 (ссылка)
ну смотрите: если бы иран тогда после первых ударов уступил бы ираку те острова и суверенитет над заливом, то по-вашему получилось бы, что никакого нападения со стороны ирака и не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2005-06-29 12:29 (ссылка)
Пардон муа, а что уступили США?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -