Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2005-06-27 21:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Переписка с Крыловым
Оказывается, покуда мы тут обсуждали стражей Иранской революции, ImageКонстантин Крылов успел на меня обидеться в комментах — за то, что я не считаю его полноценным фашыстом.

Я не очень понимаю, до какой степени его возмущение серьезно, или он там скандалит просто для поддержания реноме в глазах соратников. Его имидж — не моя проблема. Но на всякий случай я изложил свой взгляд по вопросу о принципиальной возможности взаимодействия с ряжеными фашыстами — ответом в тот же thread.

Честно говоря, моя собственная позиция по этому вопросу представляется мне достаточно уязвимой и ситуативной. Проще, конечно, было бы каждого человека, опустившегося до определенного уровня высказываний, просто вычеркивать из своей жизни раз и навсегда, объявлять нерукопожатным навеки, и дальше уж не здороваться при встрече, на одном поле с ними срать не садиться, и, конечно же, никакого абьюз тима с ним не обсуждать, хоть бы тут арбузы весь русский сектор ЖЖ позакрывали по доносу мусульманского пользователя из Албании... Лет 15 назад я так и поступал. Но мир вокруг меня с тех пор заметно изменился. И я подозреваю, что дальше он изменится еще сильней. Поэтому — а также в силу постмодернистской переоценки декларируемых многими людьми лозунгов — я отучился быть категоричен и ставить на людях крест раньше времени. Может быть, зря.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dolboeb@lj
2005-06-28 08:07 (ссылка)
Общаться с этой публикой (что с Крыловым, что с Холмогоровым, что с Ольшанским, что с Вербицким) по темам, входящим в их догмат веры, мне уже давно в голову не приходит.

Речь идет о том, можно ли с ними обсуждать вещи, никак не связанные с предметом их публичной озабоченности - арбузы ли, благотворительность, медицинские проблемы етс.

С моей точки зрения, для таких отвлеченных обсуждений степень их упертость в собственные догматы не имеет никакого значения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

согласен, хотя...
[info]shuravi@lj
2005-06-28 13:36 (ссылка)
имею счастье ни с кем из них лично не общаться.

Но, действительно, у людей бывают такие разные пороки, которые мы прощаем зачастую легче чем им подобные политические взгляды (каковые, оговорюсь, я считаю аморальными). Наверное, это особенность нашего политизированного детства :) или - нашей страны

Вопрос офф-топик: вчера-сегодня постоянно растет градус возмущения тем, что Генпрокуратура завела проверку по "Шульхан Арух". меж тем, мне не удалось найти никакого источника, из которого было бы понятно, что это так и есть и не перепутано с текущей проверкой двумя уровнями ниже. Вот перепутали же - и это уже факт - с вызовом Когана в прокуратуру (см. http://xeno.sova-center.ru/45A2A1E/5A932C2 )
Не знаете, как бы понять, что происходит (в Генпрокуратуру звонить поздновато) ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -