Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-07-24 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Насралла, как она есть
На сайте Эха выложили распечатку вчерашнего эфира.
Некоторые тезисы, которые я там озвучивал, читателям этого ЖЖ уже попадались, за что прошу пардона: всё-таки аудитории Эха и моего ЖЖ не тождественны.

Я там очень рекламировал интервью шейха Насраллы каналу Аль Джазира. Это замечательно информативный текст про войну, абсолютно вменяемый и конкретный, от разумного, мыслящего, внятно формулирующего человека. Просто так случилось, что профессия этого человека — террор и геноцид гражданского населения, война ради войны. Однако ж о работе своей он рассуждает так четко и по делу, что буквально хочется, чтобы он говорил еще. Как ни поразительно, шейх, которому я от всей души желаю немедленной смерти, не вызывает и сотой доли того омерзения, которое внушает его группа поддержки в отечественных СМИ. И дело не в том даже, что шейх похоронил 18-летнего сына-шахида, и второго отправил в те же батальоны смерти, покуда наши телезащитнички Хизбаллы и ХАМАСа своих чад рассылают по дорогим британским/швейцарским школам, подальше от ненаглядной вертикали. У меня иммунитет к людедско-варварской романтике, и кликушествующую кремлядь я не осужу — ни за чадолюбие, ни за любовь к foie gras. Омерзительна мне лишь та суетливая расторопность, с которой они за паёк той самой foie gras отсосут у любого Басаева/Кадырова, когда конъюнктура рынка того потребует. Мне совершенно заранее понятно, что эти люди станут говорить, если завтра их однокашника, собутыльника и/или спонсора объявят японским шпионом. И я совершенно отчетливо понимаю, кем бы эти орлы работали при немцах.

Каюсь: радиослушателей я обманул. На английском сайте AlJazeera распечатка интервью с шейхом Насраллой так и не появилась. Выложена она на другом, канадском сайте под названием GlobalResearch, за что кленовым товарищам-антиглобалистам отдельное спасибо. Исправляю ошибку:
Interview with Hezbollah Secretary General Hasan Nasrallah
На сайте Эха эту ссылку тоже можно было б врезать, кстати, если кто-то из имеющих доступ читает эти строки. Ну, и на русский перевести, наверное, было б интересно — но это уж скорей к Инопрессе пожелание.

PS. Кстати, ознакомление с этим текстом лишний раз демонстрирует всю дебильность советских запретов на цитирование прямой речи противника в СМИ. Как любой другой запрет на знакомство с первоисточниками, эта мера направлена на дебилизацию населения, против способности людей составлять самостоятельное информированное суждение. Впрочем, я, кажется, ничего нового не сказал.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]t00sha@lj
2006-07-24 14:54 (ссылка)
Никто не спорит о неоходимости всестороннеи подачи
информации. Дискуссия такого рода возникает тока во время войны.
Антон однозначно описал подаюшего тока цифры однои стороны как "комбатанта",
причем он ведь комбатант даже вне зависимости от того что пишут другие СМИ данного государства.
так вот насралла по краиней мере не хуже Вестей на РТР, по такому критерию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boruch@lj
2006-07-24 15:15 (ссылка)
во время войны, а она у нас не больно-то прерывается всю дорогу, особенно важно демонстрировать свое преимущество, в том числе информационное и уверенность в сознании собственных граждан. Ибо ужесточение цензурных требований верней в Израиле вызовет панику, чем даже ракетные обстрелы.
И он дейстительно не хуже "Вестей".:))
"Вести" вообще ничего не лучше последнее время. По мне так чиста цирк на колесах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t00sha@lj
2006-07-24 15:51 (ссылка)
Да, спасибо за беседу, Борух.
Вопрос Антону был адресован...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 16:12 (ссылка)
Что Насралла - комбатант, у нас нет, кажется, разногласий.
У него работа такая, и другой нет.
И, когда он выступает с речами, никому не приходит в голову, что это независимый журналист представляет взвешенную оценку событий на основании объективного исследования и анализа.

Конечно, он не хуже Вестей на РТР, он лучше. Потому что не скрывает, на какой стороне воюет - и отношение к его словам формируется с учетом этого известного факта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t00sha@lj
2006-07-24 16:35 (ссылка)
Верно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]folder@lj
2006-07-24 18:23 (ссылка)
У меня вопрос без шуточек и по существу: а что, есть такое понятие как независимый журналист? Независимый от кого?

Вот, Вы, Антон, независимый журналист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 18:45 (ссылка)
Независимый журналист - это такой, которого посылает редакция на место событий с заданием: осмотреть место, поговорить со свидетелями, опросить стороны, если это конфликт, поспрашивать экспертов, и написать текст, обобщающий то, что ему удалось выяснить (редактор сам не был, и заранее не знает, что выяснится). При этом показателем успеха независимого журналиста является отчет более информативный, правдивый, подкрепленный более весомыми комментариями, чем у дюжины корреспондентов конкурирующих изданий.

Пропагандист-пиарщик в аналогичной ситуации получает от начальства задание отразить событие в определенном ключе. На место для этого ездить совершенно необязательно. Экспертов опрашивать только тех, чья позиция отвечает генеральной линии издания. Прямой речью давать только мнение той стороны, которую редакция поддерживает. Позицию второй стороны если и давать - то в пересказе, с использованием специальной лексики, дающей понять, что вторая сторона врет.

Отчет независимого журналиста всегда интересен. Отчет пропагандиста-пиарщика всегда предсказуем, если знать генеральную линию его нанимателя.

Любой сколь угодно независимый журналист может угодить в ситуацию конфликта интересов, когда сохранить объективность ему мешают те или иные соображения, связи, обязательства, симпатии, зависимости. Как он в этом случае поступит, его сугубо личное внутреннее решение. Кто-то обратит перо в штык, другой попросит, чтобы тему передали коллеге.

Что касается лично меня, то я не понял Ваш вопрос.
Вы про какую из моих работ конкретно спрашиваете?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -