Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-10-18 14:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
SUP: началось
Через 5 минут начинается пресс-конференция в нашем уютном скворечнике.
Пресса потихоньку собралась и подкрепляется перед мероприятием.
Коммерс уже поимел свой кусок Брэда, so did СитиFM, Эксперт терзает Полсона, а с 16:35 до 17:00 Брэд будет в прямом эфире Эха Москвы.
Пара уточнений по поводам, которые до сих пор вызвали больше всего кривотолков:

  • Мы не покупаем ни LiveJournal, ни "русскую часть LiveJournal", ни "русских пользователей LiveJournal". Мы получаем лицензию на обслуживание кириллических (т.е. включая Монголию и Болгарию) пользователей, коих в ЖЖ насчитывается 681 тысяча по последнему счёту. Собственность на проект, товарный знак и сервис остаётся за SixApart
  • Мы не рассматриваем возможность физического и юридического переноса дневников на серверы, подконтрольные Минсвязи и ФСБ РФ. Тем, кто об этом пишет в комментах, стоит себя спросить, откуда они это взяли. А то пишут с такой убежденностью, что я б и сам поверил, если б не знал действительного положения дел
  • Моя должность в компании СУП называется CBO, что расшифровывается как Chief Blogging Officer, а по-русски "руководитель службы блогов". Блогосфера — не единственное, чем компания предполагает заниматься. LiveJournal — не единственный проект в блогосфере, который находится в сфере наших интересов. Я не являюсь руководителем проекта LiveJournal, скорее я отвечаю за связь между блоггерским сообществом и компанией СУП, за развитие на базе этой компании тех сервисов, которые наиболее русским сообществом востребованы.

    Я открыт для комментариев, как известно всякому, кто ко мне за ними обращался когда-либо.
    Поэтому настоятельная просьба: если вы от кого-нибудь услышите, что русских пользователей ЖЖ с завтрашнего дня начнут паспортизировать, или что мы купили YouTube, не поленитесь, пожалуйста, произвести reality check. В организации интервью и получении дополнительной информации о проекте охотно поможет наш директор по маркетингу Иван Иванович Засурский, иван@bulyon.com

    • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]_nerus_@lj
    2006-10-18 12:26 (ссылка)
    это такое иностранное слово. подзамочные записи читать будут, короче

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]didaio@lj
    2006-10-18 12:29 (ссылка)
    Да Вы что?
    Может быть еще и обоснуете свое утверждение?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]_nerus_@lj
    2006-10-18 12:37 (ссылка)
    в морге переод... тьфу, то есть в прокуратуре обоснуют

    может, Вам ещё обосновать тот факт, что земля - круглая, а отсутствие механизма контроля неизбежно ведёт к злоупотреблениям везде, где эти злоупотребления, образно говоря, легкодоступны?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]didaio@lj
    2006-10-18 12:38 (ссылка)
    Прочитайте правила работы АТ.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]_nerus_@lj
    2006-10-18 12:45 (ссылка)
    а с чего это Вы взяли, что в России вдруг раз - и начнут работать по правилам, пусть даже и в отдельно взятом супе? Аполитично рассуждаете, мне кажется.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]didaio@lj
    2006-10-18 12:50 (ссылка)
    Потому что LJ принадлежит американской компании. И репутация СУП с сегодняшнего дня непосредственно влияет на репутацию SixApart.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    (Комментарий удалён)

    [info]didaio@lj
    2006-10-18 13:28 (ссылка)
    Я из Украины.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]_nerus_@lj
    2006-10-18 13:36 (ссылка)
    О, это полностью меняет дело, Вы правы: Пользователям из Украины умозрительные эксперименты категорически противопоказаны.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]_nerus_@lj
    2006-10-18 13:26 (ссылка)
    Ок, давайте, с Вашего позволения, проведём умозрительный эксперимент. Скажите, почему, когда вы, припарковавшись на икеевской стоянке в химках, прячете ценные вещи из салона, вас не убеждает в ненужности таковых действий мысль о том, что стоянка-то принадлежит икее, а следовательно, её репутация влияет на репутацию икеи?

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]mancunian@lj
    2006-10-18 13:34 (ссылка)
    Да ну? Разве Вам неизвестно, что у всех серьезных брэндов - двойные стандарты? одни - для первого мира, другие - для третьего. И зубная паста Colgate, произведенная на фабрике им Бабеля (или кого-то столь же достойного), будет несколько отличаться по качеству от настоящего колгейта.

    Не верите? зайдите в ближайший супермаркет и купите пакет сока "Тропикана". Если ваш ближайший супермаркет в Штатах, сок будет свежевыжатым... ну а если в Питере, например, то увы вам. Гадость в коробке долгого хранения. Или пиво Kronenbourg, например (или любое другое известное пиво). Питерская версия - просто моча.

    Так что не надо быть наивными. Сиксапарт вполне сможет закрывать глаза на то, что будут вытворять российские любители позвоночного права и басманного правосудия. Потому как нельзя требовать от аборигенов соблюдения цивилизованных норм, это каждый американец знает.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]didaio@lj
    2006-10-18 14:12 (ссылка)
    Возьмем другой пример. Google после прихода в Россию стал хуже?

    Сиксапарт вполне сможет закрывать глаза на то, что будут вытворять российские любители позвоночного права и басманного правосудия
    Для чего это нужно 6А?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_evergree@lj
    2006-10-18 15:16 (ссылка)
    Я восхищен вашим спокойствием в каментах. Я б так не смог : )

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]didaio@lj
    2006-10-18 15:22 (ссылка)
    По-украински, я тоже не смог (http://none-smilodon.livejournal.com/268261.html). Но там были более длинные дискуссии, а собеседник проявлял абсолютное не понимание.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_dr_deliri146@lj
    2006-10-20 06:31 (ссылка)
    Более того, качество ниже в связи с сокращением издержек,потому как "и так схавают". Задача бизнеса приносить прибыль и если питерский Гиннес продается(хотя странно, однако), то зачем же делать его таким, как ирландский... Это не только к пиву относится...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_blackcolo516@lj
    2006-10-19 15:26 (ссылка)
    Вы товарищ ерунду несете . Если Вы будете нужны прокуратуре,
    она Вас и так читать будет , без каких-либо финансовых сделок .

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]urod@lj
    2006-10-20 05:46 (ссылка)
    Ну и как прокуратура могла прочитать подзамочные записи на американских серверах?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_blackcolo516@lj
    2006-10-20 06:41 (ссылка)
    в момент постинга

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]bigsammy@lj
    2006-10-19 09:54 (ссылка)
    Господи, не порите ерунды!

    Ну кому нужны подзамочные записи шестисот тысяч пользователей? Вы реально сможете мониторить столько? А читать это всё роботом на предмет ключевых слов... Смысл? Кровавая Гебня это делать будет?
    Про СОРМ-2 слышали когда-нибудь? Государство уже давно легко может читать всё, что проходит к вам на комп через провайдера. Включая пароли и прочее. Некоторое затруднение может вызвать соединение через HTTPS или VPN-каналы, но только затруднение, сначала дешифровать придётся.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]_nerus_@lj
    2006-10-19 11:20 (ссылка)
    я что-то не понял - зачем шерстить шестьсот тысяч, Вы о чем? Шерстить вовсе не будут (это затратно, да и ненужно никому) - будут просто читать подзамочные записи пользователей, по тем или иным, вздорнам либо серьёзным, причинам заинтересовавшие носика (или даже какую-нибудь мелкую сошку из носиковского охвостья заинтересовавшие). Читать, как своё, не напрягаясь, хехехе

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]void_runner@lj
    2006-10-21 16:33 (ссылка)
    Дешифровать весь зашифрованый траффик? Может быть даже тот что по 128 бит? Да вы батенька фантаст!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]bigsammy@lj
    2006-10-23 16:02 (ссылка)
    Дешифровать можно всё. Вопрос только в том, за какое время.
    Весь, конечно, нереально, но выборочно - не вижу проблем.
    Суперкомпьютер - не писюк, даже подбор "в лоб" может уложиться в осмысленное время.

    "В отчете, опубликованном в январе 1996 года экспертами по шифрованию из Business Software Alliance, указано, что сообщение, зашифрованное 56-разрядным ключом, может быть прочитано правительственными специалистами за считанные минуты, в то время как расшифровка сообщения, обработанного 128-разрядным ключом, потребует месяцев или даже лет. По мнению составителей отчета, для того, чтобы ключ гарантировал хоть какую-то секретность, он должен иметь длину не менее 75 разрядов"
    Обратите внимание - за десять лет вычислительные мощности продвинулись на порядки.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]puni_poemi@lj
    2006-10-24 04:30 (ссылка)
    поддерживаю, дешифровать можно все. а для спецслужб, если им надо - это совершенно не проблема.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]gns_ua@lj
    2007-06-12 15:37 (ссылка)
    вопрос в том, как отсеять подлежащие криптоанализу. конечно баян, но все же:
    Phil Zimmermann Why i wrote PGP (http://www.philzimmermann.com/EN/essays/WhyIWrotePGP.html):
    Perhaps you think your email is legitimate enough that encryption is unwarranted. If you really are a law-abiding citizen with nothing to hide, then why don't you always send your paper mail on postcards? Why not submit to drug testing on demand? Why require a warrant for police searches of your house? Are you trying to hide something? If you hide your mail inside envelopes, does that mean you must be a subversive or a drug dealer, or maybe a paranoid nut? Do law-abiding citizens have any need to encrypt their email?

    What if everyone believed that law-abiding citizens should use postcards for their mail? If a nonconformist tried to assert his privacy by using an envelope for his mail, it would draw suspicion. Perhaps the authorities would open his mail to see what he's hiding. Fortunately, we don't live in that kind of world, because everyone protects most of their mail with envelopes. So no one draws suspicion by asserting their privacy with an envelope. There's safety in numbers. Analogously, it would be nice if everyone routinely used encryption for all their email, innocent or not, so that no one drew suspicion by asserting their email privacy with encryption. Think of it as a form of solidarity.

    ну а про возможности спецслужб можно только догадываться, но лучше при этом сверяться с Bruce Schneier ;)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]gns_ua@lj
    2007-06-12 15:42 (ссылка)
    обратите внимание, речь скорее всего шла о DES и его модификациях. Существуют аппаратные реализации DES и нет препятствий к изготовлению *параллельной* машины из DES чипов.

    С тех пор появился AES, а подобрать 256 бит дольше в 2^128 раз, чем 128битный. В то же время закон Мура (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0) утверждает, что производительность растет в 2 раза за 1.5-2 года, это означает что за 15 лет производительность выросла в лучшем случае в 2^10.

    (Ответить) (Уровень выше)

    (Читать комментарии) -