Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-11-23 02:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про уродов и людей
В среду около пяти часов утра по Нью-Йорку у пользовательницы ImageMay Queen из Принстона, штат Нью Джерси, случилось страшное несчастье: машина сбила насмерть её сына Андрюшу. В совершенно естественном и понятном человеческом порыве убитая горем мать написала об этом пост в своём ЖЖ, и получила на эту минуту 809 комментов от сочувствующих читателей ЖЖ, к которым я в полной мере присоединяюсь... Неудивительно, что в Яндексе это сейчас самая читаемая запись.

Почитав эти 809 комментов, 22-летний питерский подонок, на которого мне физически противно ссылаться, записал у себя в ЖЖ:
Я, конечно, понимаю. Это пиздец. Это реально пиздец.
НО.
1) Включить после этого компьютер, войти в ЖЖ и написать "девочки, не молчите".
2) Девочкам - писать что-то хозяйке журнала.
Это, мне кажется, полный неадекват.
Сверхъ таго, прозреваю, что многие девочки в знак поддержки и соболезнования зафрендили владелицу журнала.
Апдейт. Блядь, правда добавляют! За полчаса плюс двадцать френдов.


Его запись вторая сейчас в Яндекс.ППБ по популярности.

Понятно, конечно же, что корень проблемы — в плачевном состоянии советских абортариев по состоянию на март 1984 года. Если б мама питерского подонка имела, где нормально поскоблиться за доступные деньги, нам теперь не пришлось бы читать подобных постов, и наш мир был бы более подходящим для жизни местом.

Но увы. Мир таков, каков он есть. И в нём встречаются такие ублюдки, встреча с которыми могла бы самого Папу Римского убедить в пользе контрацепции. И с продуктами их жизнедеятельности нам, увы, приходится иметь дело ежедневно.

Мы не можем их упихать обратно в ту дырку, откуда они не в добрый час вывалились на свет Божий.
Но можно их хотя бы не линковать?!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 15:02 (ссылка)
ну, если Вы его самопровозглашенный адвокат, то анализировать ТоС - это Ваша задача, а не моя %)
я этим буду заниматься только за ОЧЕНЬ большие деньги и не для этого аффтара

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]mcparker@lj
2006-11-23 15:08 (ссылка)
Нет, Вы меня неправильно поняли. Меня в последнее время обеспокоили саспенды по причине "рожей не вышел" и "пишет всякую ерунду". При этом до буквы закона (правил) дело не доходит. Вот Вы посчитали необходимым засуспендить подонка. А кто-то другой посчитает необходимым засуспендить Вас - "за провокативный призыв плевать на существующие правила".
Так можно до полного идиотизма дойти. Прекращайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 15:19 (ссылка)
Кто-то другой - это Вы? :)
Пишите в АТ. Это Ваше право. Как и право любого подонка обосрать чужое горе - не только в ЖЖ, но и в принципе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]mcparker@lj
2006-11-23 15:31 (ссылка)
Я не собирался писать на Вас в АТ, я вообще ни на кого никогда не пишу в арбуз.

Мне кажется, что Ваш призыв суспендить подонка - это была просто первая эмоция, а на деле Вы бы даже расстроились, если бы человека и в самом деле засуспендили исключительно за его вольнодумие. Потому что это был бы неадекватный и несправедливый шаг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 15:39 (ссылка)
Нет, не расстроилась бы %)
Пытаться на расстоянии трепанировать чужой череп - напрасный труд, поверьте. Не стОит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]mcparker@lj
2006-11-23 15:46 (ссылка)
Но с остальным согласны? Мне просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 15:58 (ссылка)
С чем именно? С эмоциональной составляющей? Нет :)
Эмоции тут ни при чем. Если Вы видели комменты к записи mq, то мой жалостливым не был. Я против соплей.

НО. Я за то, чтобы молчать, если не можешь сказать или сделать что-то хорошее. Некоторые же люди от природы способны либо жевать, либо на вонючий словесный понос. Если про меня напишут что-то подобное, я посмеюсь. А женщина, только что потерявшая ребенка, может от таких слов сделать с собой что-то нехорошее. Знаю людей, которые от одного презрительного взгляда резали себе вены.
Поэтому да - я за суспенд. Не из юридических или моральных соображений, а из практических.

Честно говоря, уже устала объяснять :) Скажите же что-нибудь многозначительное, чтобы последнее слово осталось за Вами, и закончим на этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]mcparker@lj
2006-11-23 16:14 (ссылка)
Каждый имеет право говорить глупости. Если надо суспендить за аморальные или неэтичные высказывания, то мне кажется - это полумеры. Этого мало. Надо писать в прокуратуру, надо арестовывать и расстреливать. Убивать, скотов, уничтожать гадов, подонков. Надо закатывать их под асфальт паровыми катками. Разрывать речными баграми на кровавые ломти. Надо истреблять их семьями. Надо вешать их матерей и отцов, жён рубать топорами, превращяя в розовую кашу головы и телеса; а малых детей бросать в огонь или брать за ноги и с размаху головой об берёзу.

Потому что за свои слова надо отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:21 (ссылка)
У вас интересные сексуальные фантазии, но, боюсь, мне они не подходят :)
Адью.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]ex_ex_ester@lj
2006-11-25 06:51 (ссылка)
А может надо давать людям, так запросто выписывающим подобные наказания, license to kill? Мол - доказал, что считаешь его мнение аморальным - не зассы, иди расстреляй, паровым катком раскатай, жён разруби топорами? В руки дадут оружие - перепугаешься же.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]illyn@lj
2006-11-23 16:28 (ссылка)
Поэтому да — я за суспенд. Не из юридических или моральных соображений, а из практических — е! Е!
Звучит, как приговор системе советского образования. Поздравляю вас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:47 (ссылка)
Спасибо %)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]red_diabolo@lj
2006-11-23 17:25 (ссылка)
Я бы вас расстреляла. Безо всяческих сантиментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 17:33 (ссылка)
Вы будете сто первой в очереди желающих :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]cher_petit@lj
2006-11-24 00:22 (ссылка)
ооооо
так вы у нас обычная провокаторша)
интерес к вам безнадежно утрачен
вокруг любого горя всегда будут виться люди пытающиеся нажить себе популярность
для меня вы в данном случае, что тот малец со своим постом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-24 04:12 (ссылка)
Я до слез опечалена этим фактом %)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]nekroz@lj
2006-11-23 16:34 (ссылка)
может тогда проще суспендить тех, кто способен так отреагировать?
примерно как ограждают от взрослой жизни детей, чтою они глупостей не наделали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:45 (ссылка)
и сажать тех, кого изнасиловали? :)
парадоксальные решения - это очень красиво и принято в России, но очень непрактично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]nekroz@lj
2006-11-23 16:50 (ссылка)
не кого изнасиловали, а кого могут изнасиловать, тогда уж
и не сажать, а изолировать от насильников
ибо, продолжая мою аналогию, ЖЖ - место, где потенциальных насильников больше чем потенциальных жертв
всех суспендить - суспендилка отвалится

но, если не передергивать, изнасилование - уголовное преступление
выражение же В СВОЕМ ЛИЧНОМ журнале СВОЕГО ЛИЧНОГО мнения таковым не является
и не должно являтся, вне зависимости от того, что это за мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:52 (ссылка)
У меня иное мнение, и Вы можете написать роман по этому поводу - и все впустую, как Сизиф :)
Не тратьте силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]nekroz@lj
2006-11-23 16:53 (ссылка)
вера ваша столь фанатична?
ну чтож, сапиенти сат, как говорится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:56 (ссылка)
вот и ладушки :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]zlobnyi_karlik@lj
2006-11-23 16:38 (ссылка)
Знаю людей, которые от одного презрительного взгляда резали себе вены.

Может быть, этим людям полечиться нужно было бы? Или Вы считаете, что более эффективным было бы выкалывать глаза "презрительно поглядывающим"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:46 (ссылка)
Сравнить суспенд и выкалывание глаз - это, конечно, признак тонкой души %)
Вы поэт, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]realcomp@lj
2006-11-23 16:58 (ссылка)
сегодня засуспендят ласт_плейер, завтра - этого.. с трудным никнеймом..
так и к тебе можно приебаться..
ну там, "хуй", например, напишешь или юзерпик не с тем флагом вывесишь
суспендить за невоспитанность и за то, что "не человек, а говно" - нельзя ни коем разе.
только за нарушение законодательных норм всяких - разжигание там разное и прочая хуйня
а с этими недочеловеками достаточно модерирования ТОР 30
и мы про них просто никогда не узнаем :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 17:10 (ссылка)
ты пойми одно - горе этой девушки и возможный суспенд субъекта с трудным никнеймом суть несопоставимые понятия %)
ну, предположим на секунду, что его засупендили :) и что? найдет себе другую дырку, инет большой, но что нужно фильтровать базар, запомнит
отключат меня от ЖЖ - возобновлю модерирование "своих" форумов, а то юзвери небось уже забыли, как их модератор выглядит %)))

а допускать издевательства над несчастными людьми только из соображений некой высшей объективности (а хде она?) - значит создавать прецедент, который к тому же широко разрекламирован

в любом случае, не мне решать, и не другим комментаторам
я высказала свое мнение, и другие высказали свое :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]greenbat@lj
2006-11-24 03:37 (ссылка)
Граница, конечно, условна, но - парень написал глупость у себя. Ласт-плейер пошла в дневник к матери и насрала у нее в комментах. По сути подошла к матери только что погибшего ребенка и сказала знаете что. Думаете, это не подпадает под нарушение законодательных норм?
Почему в реале люди должны отвечать за свои действия, а здесь нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]realcomp@lj
2006-11-24 05:11 (ссылка)
к сожалению, плейерша нарушила этические законы, но не более того
за их нарушение дают по роже в реале, иногда убивают...
но в реале нельзя реинкарнироваться, а тут - можно..
потому саспенд - нестрашное наказание

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]dolboeb@lj
2006-11-25 03:09 (ссылка)
суспендить за невоспитанность и за то, что "не человек, а говно" - нельзя ни коем разе.
только за нарушение законодательных норм всяких - разжигание там разное и прочая хуйня


Не законодательных норм всяких, а XVI раздела ToS.
За соблюдением применимого законодательства - российского, иранского, американского - пусть следят околоточные соответствующих стран. Саспенды же находятся в компетенции Abuse Team, функции которой сводятся к контролю за соблюдением внутреннего регламента ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]realcomp@lj
2006-11-25 07:33 (ссылка)
ну да, типа того
про "законодательство" я перегнул

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]realcomp@lj
2006-11-26 16:44 (ссылка)
вот так, антон
ссылки - великая вещь
теперь эта тварь наслаждается славой, считая себя "великой" и "скандально известной"...
http://last-player.livejournal.com/234677.html

редкий случай, когда даже вступать в дискуссию не хочется
хочется просто нажать на курок

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]zlobnyi_karlik@lj
2006-11-23 17:10 (ссылка)
Вы поэт, наверное.
Только отчасти. Немножко - поэт абсюрда, по большей части - идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 17:13 (ссылка)
Желаю творческих удач ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Пфф....
[info]penicillum@lj
2006-11-23 16:47 (ссылка)
Я надеюсь она вскрыла себе вены. Потому что люди, способные вскрыть себе вены из-за чьего-то дурацкого коммента не достойны существования. Можете написать на меня за такую мысль в Арбуз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пфф....
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 16:49 (ссылка)
Глупость - великий дар небес. Берегите его %)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пфф....
[info]penicillum@lj
2006-11-23 16:53 (ссылка)
Глупость моя по сравнению с глупостью людей, берущимися судить какой пост достоин существования, а за какой надо суспендить (при этом не имея ввиду соотнесение их с заранее установленными правилами, а имея ввиду исключительно свое субъективное восприятие) ничтожна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пфф....
[info]leona_doma@lj
2006-11-23 17:01 (ссылка)
Всех благ %)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пфф....
[info]cher_petit@lj
2006-11-24 00:25 (ссылка)
ваши улыбки - это нервное или вы действительно получаете удовольствие от того, что оказались в центре внимания пускай даже по такому непраздничному случаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пфф....
[info]leona_doma@lj
2006-11-24 04:10 (ссылка)
Ни то, ни другое. Это Карнеги %)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]love5an@lj
2006-11-23 23:08 (ссылка)
Почему Вы не номинировались на конкурс "ТупаяПизда-2006"?
Я удивлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-24 04:16 (ссылка)
Я прохожу вне номинаций %)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]hordon@lj
2006-12-02 23:08 (ссылка)
Даже я не сказал бы лучше))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]cher_petit@lj
2006-11-24 00:18 (ссылка)
да вам то какая разница? пускай пишет что хочет
вот уж действительно
человек высказал свое мнение, глупое или умное, это решать не мне, не вам, и никому
горе случается каждый Божий день. И мы уже привыкли к этому. зачем делать вид, что в данном случае нас так возмутило отношение какого-то отдельно взятого человека к нему? с долей цинизма относиться к чужому горю - вообще-то нормально. будете спорить с этим утверждением? ну давайте будем сажать всех кто не плачет над чужим горем сразу в тюрягу. помните как в СССР было. все думали в одном ключе и никаких забот.
проблема в данном случае решается так: закрыл непонравившуюся запись и забыл

а насчет хозяйки журнала - давайте без фантазий вот только. я тоже умею фантазировать и думаю, что ей вообще пофигу кто че напишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-24 04:13 (ссылка)
Мне - есть разница. Вам безразлично? Ваше право. Может, будете жить дольше, и то хлеб :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]saltis@lj
2006-11-24 23:47 (ссылка)
А зачем вообще нужны такие люди, которые из-за слов могут с собой что-нибудь сделать? Если человек в принципе готов лишить себя жизни из-за сказанного кем-то слова, то ей богу - туда ему и дорога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-25 08:21 (ссылка)
Не сомневаюсь, что при виде человека, стоящего на краю крыши, у Вас возникает желание его подтолкнуть :)
Всяческих успехов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]saltis@lj
2006-11-24 23:49 (ссылка)
А впрочем, я уже вижу, что не меня первого волнует такая проблема. И что вы отвечаете, как и положено человеку, который с 1998 года в интернете ;-)
Не тратьте время. Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: !!!
[info]mkosta94@lj
2006-11-24 16:59 (ссылка)
деушка, а вы лично знакомы с той женщиной у которой погиб ребенок? откуда такая уверенность, конечно с этим не шутят, но таких даунов хватает. увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]leona_doma@lj
2006-11-24 17:25 (ссылка)
Лично не знакомы (это физически невозможно), но есть общие френды, реально существующие.
Я в инете с 1998. Поверьте, троллей и даунов видела немало. Не тот случай :)
Я понимаю, что ее поступок удивляет, но мне он понятен. Она эмигрант, как и я. Дефицит реального русскоязычного общения привязывает к инету крепкой веревочкой, и не замечаешь, как выдаешь в эфир очень личные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сами виноваты
[info]yurri@lj
2006-11-25 08:17 (ссылка)
Давно пора переходить на англо- или какое-там-язычное общение, иначе нахрена эмигрировать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сами виноваты
[info]leona_doma@lj
2006-11-25 08:36 (ссылка)
Это не Вам решать ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сами виноваты
[info]yurri@lj
2006-11-25 09:06 (ссылка)
А я и не решаю, я просто говорю, как это смотрится со стороны. Смайлик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сами виноваты
[info]leona_doma@lj
2006-11-25 09:13 (ссылка)
Что ж, Вы в меньшинстве :) Обычно оставшимся эмиграция "смотрится со стороны" как попытка продать Родину. Правда, не учитывается, что купить желающих давно нет, но это ведь такие мелочи %)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сами виноваты
[info]yurri@lj
2006-11-25 09:56 (ссылка)
Ви хочете за это поговорить?

Пожалуйста, не проецируйте на меня свои комплексы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сами виноваты
[info]leona_doma@lj
2006-11-25 10:01 (ссылка)
Не. Мне лень :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -