Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-03-03 02:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Превед, кросавчеги
Тут некоторые орлы обнаружили свежую дырку в коде ЖЖ, и спешно понадобавляли себе десятки тысяч френдов.
Очень зря они это сделали, потому что п. 20 ст. XVI LJ TOS (о запрете на excessive or otherwise harmful automated use of the system) никто не отменял. Запрет этот связан с угрозами, которые excessive use представляет для нормального функционирования сервиса ЖЖ.

В результате попали под раздачу не только вчерашние затейники ([info]fratrum@lj, [info]papa_i_rabochie@lj, [info]meglios@lj), но и печально известный шалунишка [info]00_y_h@lj, который в своё время надобавлял себе 50.000 друзей вручную, и тогда ему по Брэдовской доброте душевной эта выходка сошла с рук: дело ограничилось латанием дырки, которой он воспользовался.

Мораль басни очень простая. И исходный код ЖЖ, и Imageвносимые в него модификации открыты для всеобщего обозрения. LiveJournal is an open source project. Это подразумевает определённый уровень доверия между администрацией системы и её пользователем. Разумеется, там, где есть доверие, найдутся и желающие им злоупотребить. Обычно они находят разные веские оправдания своим действиям, от философских ("система только выигрывает от демонстрации её уязвимостей") до чисто блатных ("лоха надо учить"). Но это они бабушке своей могут объяснять. Лояльным пользователям ЖЖ глубоко по барабану, как оправдывали свои действия те люди, которые пытались сломать сервис. Но важно, чтобы такие попытки не оставались безнаказанными. Если для тебя лично сервис настолько бесполезен, что ты готов его ломать, то никто ж тебя тут силой не удерживает. Adiós. Как-нибудь попробуем пережить эту утрату.

Updates: квота в 750 френдов официально отменена (мой комментарий)
В моём ЖЖ объявлена новая запись во френды.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]neograff@lj
2007-03-02 21:58 (ссылка)
окей. вы себе хорошо представляете последствия отключения лимита?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-03-02 22:46 (ссылка)
+1
Кстати, ограничение можно продумать.

Например, 750 минус популярные блоги (параметр для определения можно испольовать какой-угодно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-03-02 22:48 (ссылка)
В смысле плюс (т.е. популярные блоги не входят в число ограничения).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neograff@lj
2007-03-02 23:03 (ссылка)
ограничение я там, выше, в разговоре с mcparker уже "придумал". его до меня уже несколько сотен раз придумали, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-03-02 23:08 (ссылка)
Очень неудачный вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neograff@lj
2007-03-02 23:09 (ссылка)
да? и чем же он неудачен, этот вариант?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-03-02 23:10 (ссылка)
На 1 дневник можно тратить не более 1 минуты.
За вечер реально ознакомится с содержанием 150-200 дневников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neograff@lj
2007-03-02 23:13 (ссылка)
и на кой хуй меня ознакамливаться за день с содержанием 150-200 дневников? я, знаете, ещё иногда работаю, ем, сплю, хожу по улицам и сижу в разного рода заведениях. я не живу в жежешечке.

5 - это более, чем достаточно. кого не успел добавить сегодня — добавишь завтра. если тебе реально интересен этот челоек — не забудешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]eltheriol@lj
2007-03-02 23:16 (ссылка)
После этого комментария обсуждение дальше вести не хочется.

Вы не разбираетесь. Я тоже не очень. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neograff@lj
2007-03-02 23:17 (ссылка)
да нет, вам не "обсуждение вести не хочется", у вас просто аргументов больше никаких и нет.

я — разбираюсь. больше, чем хотелось бы. вы — нет.

такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]eltheriol@lj
2007-03-02 23:41 (ссылка)
Ну раз Вы настаиваете. :-)

> я, знаете, ещё иногда работаю, ем, сплю, хожу по улицам и сижу в разного рода заведениях. я не живу в жежешечке.

Вы предлагаете ввести ограничение для всех пользователей или лично для Вас? Себя ограничивайте сколько угодно. :-)

Уж поверьте, довольно много пользователей, которые в состоянии добавить и 100, и 200 дневников по интересам за 1 день.

> 5 - это более, чем достаточно. кого не успел добавить сегодня — добавишь завтра.

Если бы такое ограничение существовало, 90% новых пользователей сервиса LiveJournal "забивали" бы на него после первого сообщения о невозможности добавления 6-ого френда в первый день работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neograff@lj
2007-03-03 00:14 (ссылка)
да, для всех. поголовно. никто не пострадает.

если люди буду забивать на ЖЖ из-за того, что не могут добавить себе в один день 100-200 человек (sic!) — это хорошо. надеюсь, эти люди найдут себя в другом, не менее известном сервисе. если вы понимаете, о чём я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]eltheriol@lj
2007-03-03 00:22 (ссылка)
Вы рассуждаете с позиции пользователя, а не разработчика. Причем, с непопулярной позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neograff@lj
2007-03-03 00:28 (ссылка)
я, знаете, обсуждаю с позиции здравого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]perlexeded@lj
2007-03-03 00:50 (ссылка)
пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]jawk@lj
2007-03-03 03:38 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]golosptic@lj
2007-03-03 07:17 (ссылка)
Нет, Вы больны "сисадминской болезнью", выражающейся в том, что программист/сисадмин начинает рассуждать за пользователя о том, что ему (пользователю) на самом деле надо.
Лечитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]eltheriol@lj
2007-03-03 16:51 (ссылка)
Да, соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]neograff@lj
2007-03-07 00:50 (ссылка)
психолог по переписке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]golosptic@lj
2007-03-07 01:50 (ссылка)
Нет, батенька.
Я не психолог.
Я просто много лет принимал на работу и увольнял таких сисадминов как Вы. И симптомы этой болезни - когда человек начинает выёживаться и решать за других что этим другим нужно - вижу уже привычным глазом.
Лечитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neograff@lj
2007-03-07 01:52 (ссылка)
слышь, полудурок, ты вообще с чего взял, что я "сисадмин"? кого ты там принимал/увольнял, лимита, блядь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]golosptic@lj
2007-03-07 02:15 (ссылка)
выпейте брому что ли...
напишите мне какую-нибудь беспомощную глупость и успокойтесь, наконец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]neograff@lj
2007-03-07 02:23 (ссылка)
пиздеееец. вот это да.

сначала существо пришло и начало ставить мне диагнозы по переписке, каким-то хуем уверившись, что я "сисадмин". потом градус внутричерепного студня у существа зашкалил за все нормы ГОСТа и оно уверилось, что оно тут большой начальник, который "принимал" и "увольнял" каких-то "сисадминов". далее, не осилив поставленный мной в прошлом комментарии вопрос, существо окуклилось.

ты охуенно хаванул говна в прямом эфире, чувак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rumyancev@lj
2007-03-03 06:57 (ссылка)
Да брось, я быстрей просматриваю. Срабатывает поверхностное чтение. На чём глас зацепился, то и читаешь. На чём не зацепился - то не интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-03-03 16:51 (ссылка)
Я брал в расчет среднего пользователя.

Критерии "зацепки" пока не вычислили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eltheriol@lj
2007-03-02 23:09 (ссылка)
Ограничение на сериал-еддинг должно быть не менее трети от текущего ограничения на количество френдов - т.е., допустим, 250. При такой цифре оно абсолютно бессмысленное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2007-03-02 23:10 (ссылка)
я не представляю никаких, кроме удобных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neograff@lj
2007-03-02 23:11 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-03-02 23:44 (ссылка)
там ничего такого нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neograff@lj
2007-03-03 00:16 (ссылка)
ну, тады ой. до вас мысль не донеслась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ctulhuftagn@lj
2007-03-03 16:15 (ссылка)
Добрый вечер.
Я смотрю, вы тут на полном серьёзе разговариваете с разного рода безумцами?
Таки удивили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -