Так уж повелось, что судьи непогрешимы, неподкупны и неуправляемы. Категория такая. Я, чес слово, про Евдокимова очень мало знаю. А про Ельцина очень адекватная статья вышла. При желании можно там искать уши, но это не мои.
http://www.inopressa.ru/guardian/2007/04/26/15:00:26/Yeltsin

Автор этой статьи явно о такой науке как экономика "где-то слышал", и только.. В части построения за 7 лет сильной экономической державы улыбнуло. :) Я как раз в 94 ударно трудилась в госструктуре, которая занималась анализом финансов гос-ва нашего, не бог весть кем, но по крайней мере могу четко сказать, с какого момента у нас экономика была в свободном полете - с 1989 года. С этого года в Минфин из большинства областей перестали поступать данные о итогах финансовой и экономической деятельности. Даже из госструктур. И где тогда был Ельцин? Так что, не впечатлила меня ваша статья. А то, что он удобным был - так это понятно, а нонешний Хозяин не лучше - просто у него более грамотная команда пиарщиков. :)
Не волнуйтесь за свои уши. :)

Так ведь с 1986-го лупить по "штабам" начали. Но народ тогда еще верил, что работая деньги заработать можно. Кооперативы открывались - рестораны, ремонтники, производстенные. Люди работали больше и увлеченнее, чем на "службе". А потом началось вмешательсво госа и бандюков в деятельность с налогообложением с обеих сторон под ноль. Ну и воспитание масс в стиле "партнера" - Лени Голубкова. Приватизация уже без меня проходила, но при усопшем, под бурные аплодисменты дем заграницы и с учетом защиты интересов трудящихся.

Знаете, всегда говорят, что всегда легче учить человека чему-либо с нуля, нежели переучивать. То, что сделал Горбачев с его "кооперативным движением", лучше бы он этого не делал. Потому как вместо нормальной рыночнной экономики благодаря его полумерам мы получили какого-то монстра + целой поколение бизнесменов, которые искренне считают, что честно работать и платить налоги - это идиотизм.Которые привыкли все вопросы решать с помощью взяток или на уровне стрелок и разборок.Какой арбитраж, о чем вы говорите? :) К счастью, жизнь внесла коррективы, и их благополучно сменили цивилизованные и адекватные топ-менеджеры (кстати, может быть, именно в этом феномен такой популярности приглашений на руководство российскими компаниями иностранных менегеров.)Потому как наши "старички" просто не могут работать нормально, они мыслят изначально криминальными схемами.:) Именно горбачевским кооперативам мы обязаны существованием вездесущей чиновной рати, всеядной и безразмерной, сравнимой разве что с гидрой из известных Легенд и мифов.
Что сделал Горбачев? Он разрешил частное производство и предпринимательскую деятельность, при этом абсолютно не озаботившись вопросами госрегулирования этой самой деятельности. А этот бартер, взаимозачеты? Когда нельзя было произведенное тобой продать за деньги, а можно было можно только обменять? Это же ужас. Ельцин в результате получил огромный сформировавший теневой рынок, контролируемый бандитскими структурами и абсолютно неконтролируемый и неподотчетный государству. И начал пытаться наводить порядок.

Фокус был в том, что не надо было переучивать. Люди умели и учиться и работать. И при Горбачеве и при Ельцине образовался широкий пласт паразитов. Люди, которые пыталист рулить, не имея прав. Вот они и рулили по понятиям. Такие рулилы есть везде, не только в России. Другое дело до поры их рулеж был как-то ограничен. В Америке этот процесс, кажись, выходит из под контроля, вот и наблюдаются следы, напоминающие начало перестройки. Напомню, что и при Горбачеве Ельцин не стоял в стороне. И еще. Короля делает свита. Вешать собак на Ельцина не собираюсь. Его "делали". А сил этому противостоять у него не было. Это личное восприятие.Стороннее. Для меня "эпоха Ельцина" прошла в других странах.