Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-01 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как не пиарить провокаторов
В Топ30 Яндекса то и дело попадаются записи, которые читаешь, и стыдно становится — за автора, за ЖЖ, за род человеческий, — такая хня или подлость там написана.
При этом посмотришь на обсуждение в комментах, и видно, что комментаторы этой записи процентов на 70-80% те же чувства испытали при знакомстве с нею.
Ссылки проверяешь — аналогично. Люди линкуют со словами "Нет, ну надо ж какая мерзость/чушь/идиотизм".

А если задуматься на одну лишь минутку, то понятно станет: львиная доля мерзости/чуши, попадающей в топ Яндекса, с этой единственной целью и написана: оскорбить и возмутить побольше народу, чтоб заставить всех вокруг о себе говорить, и тем рейтинг себе заработать. Давно прошли те времена, когда у Мити Ольшанского была на этот нехитрый патент монополия, и на волне раскрутки скандалом сделался неприметный музкритик пламенным трибуном, властителем дум, удачно конвертировавшим новообретённую скандальную славу в гранты от питерских и лондонских, от непримиримых и от сервильных одновременно. Увы, сегодня любая косноязычная шавка выучила этот рецепт, и давит на кнопку однообразным движением, как крыса с электродом из известного эксперимента. Без божества, без вдохновенья.

Меж тем, существует простейший способ не поощрять мерзость/чушь/идиотизм и не способствовать его популяризации средствами Яндекса.
Для этого достаточно просто не ссылаться.
Не в смысле — гордо игнорировать негодяев и тупиц: на такое геройство не всякий даос в наши дни способен.
Но по крайней мере, можно позаботиться, чтобы ваше возмущение паяцем, засирающим ноосферу ради рейтинга, не повышало паяцу вожделенный рейтинг.

Всё, что для этого нужно сделать — ссылаться не на саму запись в журнале тщеславца, а на её кэшированную копию в Яндексе или Гугле.
Это довольно легко сделать.
Берём ту запись, про которую остро захотелось сказать пару ласковых, но не хочется прибавлять ей рейтинга.
Выделяем в ней любую фразу. Правой кнопкой отправляем её аргументом в Гугл, Google Blogsearch или Яндекс.ППБ.
(Если у вас эти поисковики не интегрированы в меню правой кнопки броузера, то просто Copy/Paste эту фразу в поисковую строку, желательно в кавычках).
Получаем в результатах поиска две ссылки на возмутившую нас запись: исходный адрес и Cached/Сохранённая копия.
Копируем к себе адрес сохранённой версии. Его и публикуем.
Вот так, например.

В результате сохраняем за собой возможность сказать всё, что думаем, о провокаторе, не становясь невольным инструментом в его руках.

Update: как только что было наглядно продемонстрировано, Я.ППБ свято блюдёт тэг NOINDEX.
Поэтому можно пользоваться и им.
Всё, что внутри <NOINDEX>, в индексацию не попадает.
Синтаксис:
<NOINDEX><a href="URL_ссылки">Текст ссылки</a></NOINDEX>
При таком обрамлении ссылка в индексацию не попадает, и рейтинга никому не поднимает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anton@lj
2007-05-01 16:08 (ссылка)
Ага. Запись есть (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=meta_url%3D%22http%3A%2F%2Fanton.livejournal.com%2F85530.html%22), а ссылки в поиске нет (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=link%3D%22http%3A%2F%2Fdolboeb.livejournal.com%2F933907.html%22).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-05-01 16:12 (ссылка)
в сохраненной копии та ссылка всеравно есть :)
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?u=8&f=26df03786d05bd548253b9b9fe424677&i=255&m=http%3A%2F%2Fanton.livejournal.com%2F85530.html&r=meta_url%3D%22http%3A%2F%2Fanton.livejournal.com%2F85530.html%22%3A%3A2063133498

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-01 16:17 (ссылка)
В сохранённой копии есть, а в поиске нет. И для рейтинга популярных записей её тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-05-01 16:24 (ссылка)
введите кнопочку "пожаловаться" всетаки )
в маркете есть, в результатах поиска есть, а в блогах ее нету..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 17:13 (ссылка)
Cпасибо, ща апдейтнем.

А оно может много раз за один пост встречаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-01 17:21 (ссылка)
Может, конечно. Им же можно скрывать от поиска любые другие части, по которым пост не должен находиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vvagr@lj
2007-05-02 05:48 (ссылка)
Это как раз не факт. Яндекс индексирует все журналы, учитывет при рейтинге все ссылки, но не выдаёт результаты по поиску если есть запрет. Это я слышал лично от сотрудников Яндекса полгода назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-02 06:29 (ссылка)
При построении рейтинга популярных записей такие ссылки не учитываются. Говорю как руководитель службы "Поиск по блогам" Яндекса:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvagr@lj
2007-05-02 07:05 (ссылка)
спасибо за разъяснение. а каковы теоретические основы такой разницы в принципах обработки этого тэга и файла роботс (кажется, он так называется?). казалось бы, если я указал в целом запрет на индексацию - не идексируйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-02 07:12 (ссылка)
Мы не показываем такие журналы в поиске, но скачивать и индексировать всё-равно должны - для пользователей Яндекс.Ленты (которая является RSS-аггрегатором, а не поисковой системой, но поиск в ней есть).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vvagr@lj
2007-05-02 08:00 (ссылка)
извините уж, не понятно. синдикация для отдельного лица - разумеется.

но учёт в публичном рейтинге мнения лица, запретившего индексацию всего журнала, на мой взгляд, ничем не отличается от учёта в публичном рейтинге мнения лица, запретившего индексацию данной подстроки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-02 08:10 (ссылка)
Рейтинг анонимный - никто найти такие ссылки не может.

Службы-аггрегаторы, конечно, могут строить рейтинги на основе собираемых анонимных данных. Это делают многие подобные службы (например, bloglines показывает число подписчиков для всех фидов, даже запретивших индексацию).

Это примерно такой же случай, как нахождение запрещённой к индексированию страницы поисковиками "по ссылке".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-05-03 03:04 (ссылка)
Антон, смотрите какая тонкость — запись есть, ссылки в поиске нет. Допустим.

Хотя — в поиске её можно и держать (иначе считается, что права публикатора выше прав читателя, а это, мягко сказать нехорошее допущение) — и не считать с этой ссылки неё только рейтинг (записей и автора).

Но больше меня беспокоит, что вот эта техника ноиндекса препятствует работе индикатора «Блогеры обсуждают это» (часть Яндекс бара) — и сие очень нехорошо.

Продумать и развести логику ноиндекса надо. Не стоит всё единообразно вырубать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-03 06:28 (ссылка)
Если человек осознанно не хочет, чтобы мы знали, что он что-то обсуждает, нужно дать ему такую возможность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -