Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-05-01 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как не пиарить провокаторов
В Топ30 Яндекса то и дело попадаются записи, которые читаешь, и стыдно становится — за автора, за ЖЖ, за род человеческий, — такая хня или подлость там написана.
При этом посмотришь на обсуждение в комментах, и видно, что комментаторы этой записи процентов на 70-80% те же чувства испытали при знакомстве с нею.
Ссылки проверяешь — аналогично. Люди линкуют со словами "Нет, ну надо ж какая мерзость/чушь/идиотизм".

А если задуматься на одну лишь минутку, то понятно станет: львиная доля мерзости/чуши, попадающей в топ Яндекса, с этой единственной целью и написана: оскорбить и возмутить побольше народу, чтоб заставить всех вокруг о себе говорить, и тем рейтинг себе заработать. Давно прошли те времена, когда у Мити Ольшанского была на этот нехитрый патент монополия, и на волне раскрутки скандалом сделался неприметный музкритик пламенным трибуном, властителем дум, удачно конвертировавшим новообретённую скандальную славу в гранты от питерских и лондонских, от непримиримых и от сервильных одновременно. Увы, сегодня любая косноязычная шавка выучила этот рецепт, и давит на кнопку однообразным движением, как крыса с электродом из известного эксперимента. Без божества, без вдохновенья.

Меж тем, существует простейший способ не поощрять мерзость/чушь/идиотизм и не способствовать его популяризации средствами Яндекса.
Для этого достаточно просто не ссылаться.
Не в смысле — гордо игнорировать негодяев и тупиц: на такое геройство не всякий даос в наши дни способен.
Но по крайней мере, можно позаботиться, чтобы ваше возмущение паяцем, засирающим ноосферу ради рейтинга, не повышало паяцу вожделенный рейтинг.

Всё, что для этого нужно сделать — ссылаться не на саму запись в журнале тщеславца, а на её кэшированную копию в Яндексе или Гугле.
Это довольно легко сделать.
Берём ту запись, про которую остро захотелось сказать пару ласковых, но не хочется прибавлять ей рейтинга.
Выделяем в ней любую фразу. Правой кнопкой отправляем её аргументом в Гугл, Google Blogsearch или Яндекс.ППБ.
(Если у вас эти поисковики не интегрированы в меню правой кнопки броузера, то просто Copy/Paste эту фразу в поисковую строку, желательно в кавычках).
Получаем в результатах поиска две ссылки на возмутившую нас запись: исходный адрес и Cached/Сохранённая копия.
Копируем к себе адрес сохранённой версии. Его и публикуем.
Вот так, например.

В результате сохраняем за собой возможность сказать всё, что думаем, о провокаторе, не становясь невольным инструментом в его руках.

Update: как только что было наглядно продемонстрировано, Я.ППБ свято блюдёт тэг NOINDEX.
Поэтому можно пользоваться и им.
Всё, что внутри <NOINDEX>, в индексацию не попадает.
Синтаксис:
<NOINDEX><a href="URL_ссылки">Текст ссылки</a></NOINDEX>
При таком обрамлении ссылка в индексацию не попадает, и рейтинга никому не поднимает.



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]kapitan_afrika@lj
2007-05-01 15:37 (ссылка)
В Топ30 Яндекса ассортимент был большой, но какой-то второсортный, как на выборах..

(Ответить)


[info]do_the_fartman@lj
2007-05-01 15:38 (ссылка)
я и тут, пожалуй, отмечусь, чтобы быть первым, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2007-05-01 15:39 (ссылка)
бля, говна мне на лопате, а не первым быть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rozenrot@lj
2007-05-01 15:40 (ссылка)
неудачнег ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenfil@lj
2007-05-01 15:38 (ссылка)
И Вы как никто другой к этому причастны.
Насчет ссылок- спасибо, учту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2007-05-01 15:40 (ссылка)
причастен? Носик? почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

он стоял у истоков
[info]greenfil@lj
2007-05-01 15:44 (ссылка)
Если ребенок стал алкашом, кто в этом виноват? Уж не родители ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: он стоял у истоков - [info]ngs_govno@lj, 2007-05-01 16:08:02
Re: он стоял у истоков - [info]greenfil@lj, 2007-05-01 16:14:25
Re: он стоял у истоков - [info]aximas@lj, 2007-05-01 16:16:51
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 16:42:20
(без темы) - [info]greenfil@lj, 2007-05-01 17:08:42
Re: он стоял у истоков - [info]goblin_gaga@lj, 2007-05-01 16:45:52
Re: он стоял у истоков - [info]greenfil@lj, 2007-05-01 17:03:15
(без темы) - [info]do_the_fartman@lj, 2007-05-02 03:47:50

[info]rykun@lj
2007-05-02 06:30 (ссылка)
К провокаторам?

(Ответить) (Уровень выше)

да вы даже себя dolboebom назвали ради славы и ради провока
[info]sasha_bogdanov@lj
2007-05-03 15:17 (ссылка)
да вы даже себя dolboebom назвали ради славы и ради провокации! Вам бы Лимонова учить, а Лимонов у Вас может провокации только поучиться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кажется мне, что тут Вы не правы.
[info]greenfil@lj
2007-05-03 15:35 (ссылка)
Кажется мне, что тут Вы не правы.
В отличие от большинства жж-юзеров, Антон Носик имеет мозг. Более того, он еще и умеет им пользоваться применительно к тому, что происходит в жж, нете и мире. Следствием этого является то, что большинство его постов и комментов написаны на актуальные темы, содержат рациональное зерно и вполне читабельны. Что и обеспечивает ему такое кол-во читателей.
В то же время, нетрудно заметить, что посредством оскарблений, мата, провокаций и прочего дерьма пиарятся те, кому мозга не хватает, чтобы писать что-то адекватное и этим интересное.
Значит, Антон Носик выбрал этот никнейм по какой-то другой причине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myryam76@lj
2007-05-01 15:38 (ссылка)
Спасибо большое! Все гениальное просто, как оказывается. )

(Ответить)


[info]taranoff@lj
2007-05-01 15:40 (ссылка)
Да. Я на первое место по статистике лжплюса выходил только с одним из почти девяти тысяч своих постов. Это был пост с фотографией, когда я нашел зуб в пирожке с мясом. Такие дела...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akm_nn@lj
2007-05-01 15:58 (ссылка)
я тебя после него зафрендил вроде бы:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kerilka@lj
2007-05-01 21:40 (ссылка)
а я его тупо зафрендил ибо таранофф

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taranoff@lj
2007-05-02 05:13 (ссылка)
Вот же ж блин! Меня френдят за зуб в слойке!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aldanur@lj
2007-05-01 15:40 (ссылка)
А какие-нибудь noindex или nofollow не помогают?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 15:43 (ссылка)
Noindex и nofollow помогают не попасть в базу поисковика.
Для тщеславцев это существенная потеря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2007-05-01 15:42 (ссылка)
Есть ещё один простой способ - обернуть ссылку на запись в тэг <NOINDEX>.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 15:43 (ссылка)
О, круто. Пример есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

или я что-то не понимаю?
[info]uzhosnax@lj
2007-05-01 16:05 (ссылка)
а какой нужен пример? открыть, закрыть - все дела

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aldanur@lj
2007-05-01 16:08 (ссылка)
Скажем, пост http://ccuz.livejournal.com/19665.html
На него ссылаются внутри noindex здесь: http://shcherbakoff.livejournal.com/99552.html
И ссылка Яндексом.ППБ действительно не проиндексировалась (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=link%3D%22http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2Fccuz.livejournal.com%2F19665.html%22).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton@lj
2007-05-01 16:08 (ссылка)
Ага. Запись есть (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=meta_url%3D%22http%3A%2F%2Fanton.livejournal.com%2F85530.html%22), а ссылки в поиске нет (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=link%3D%22http%3A%2F%2Fdolboeb.livejournal.com%2F933907.html%22).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bad@lj, 2007-05-01 16:12:05
(без темы) - [info]anton@lj, 2007-05-01 16:17:51
(без темы) - [info]bad@lj, 2007-05-01 16:24:50
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-05-01 17:13:29
(без темы) - [info]anton@lj, 2007-05-01 17:21:16
(без темы) - [info]vvagr@lj, 2007-05-02 05:48:00
(без темы) - [info]anton@lj, 2007-05-02 06:29:53
(без темы) - [info]vvagr@lj, 2007-05-02 07:05:21
(без темы) - [info]anton@lj, 2007-05-02 07:12:44
(без темы) - [info]vvagr@lj, 2007-05-02 08:00:34
(без темы) - [info]anton@lj, 2007-05-02 08:10:59
(без темы) - [info]illyn@lj, 2007-05-03 03:04:09
(без темы) - [info]anton@lj, 2007-05-03 06:28:08

[info]bad@lj
2007-05-01 16:09 (ссылка)
<noindex>
<a href=http://dolboeb.livejournal.com/933907.html>ужастный линк!</a>
</noindex>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]eltheriol@lj, 2007-05-01 16:34:48

[info]quash@lj
2007-05-01 19:11 (ссылка)
rel="nofollow" - это не более правильный вариант?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-01 19:20 (ссылка)
Не более. Он сейчас Поиском по блогам никак не обрабатывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]quash@lj, 2007-05-01 19:59:10
(без темы) - [info]quash@lj, 2007-05-01 19:59:52

[info]arikkk@lj
2007-05-02 05:44 (ссылка)
Данный атрибут тега А работает для Гугля, а тег noindex придуман Яндексом, соответственно и кушается только им =), слабоват пока авторитет российских поисковиков, чтобы их нововведения были учтены как стандарты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]linker@lj, 2007-05-04 07:09:20
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-04 07:11:43
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-04 07:24:49
(без темы) - [info]linker@lj, 2007-05-04 10:03:11
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-04 11:19:05
(без темы) - [info]linker@lj, 2007-05-04 11:26:34
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-04 11:30:16
(без темы) - [info]linker@lj, 2007-05-04 11:50:21
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-04 13:14:37
(без темы) - [info]olegart@lj, 2007-05-04 19:50:31
(без темы) - [info]latexzapal@lj, 2007-05-04 19:59:11
(без темы) - [info]olegart@lj, 2007-05-04 20:01:58
О! - [info]latexzapal@lj, 2007-05-04 20:05:47
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-05 03:02:07
(без темы) - [info]olegart@lj, 2007-05-05 06:13:01
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-05 06:20:01
(без темы) - [info]olegart@lj, 2007-05-05 06:27:26
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-05 06:29:05
(без темы) - [info]olegart@lj, 2007-05-05 06:31:39
(без темы) - [info]arikkk@lj, 2007-05-05 06:58:04
(без темы) - [info]latexzapal@lj, 2007-05-04 20:00:23
(без темы) - [info]alex_inside@lj, 2007-05-21 08:14:40
(без темы) - [info]pe3yc@lj, 2007-05-04 19:37:34
(без темы) - [info]latexzapal@lj, 2007-05-04 19:57:53
(без темы) - [info]hitman_ru@lj, 2007-05-05 01:41:05
(без темы) - [info]trankov@lj, 2007-05-07 03:47:06

[info]rykun@lj
2007-05-02 00:11 (ссылка)
Антон, можно вопрос не в тему?

Миранда-RSS давно уже перестала выкачивать "http://blogs.yandex.ru/search.rss?text=rykun" - нет каналов говорит. Версии модулей последние. И остальные RSS'ы берет нормально. Что это может быть, не подскажете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2007-05-02 09:50 (ссылка)
Антон, я жаловался на это «Обратной связью» но не помогло. И уже давным давно. Пробую напрямую.
Почему уже много месяцев в рейтинге блогов весит вот это?
http://www.vokrugsveta.ru/

То есть — сайт журнала Вокруг света (входит в десятку автономных блогов).
У него даже rss на странице нет!
Это не блог — и надо вывести из рейтинга. А не вывели.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n0xi0uzz@lj
2007-05-03 08:04 (ссылка)
А как же валидная верстка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton@lj
2007-05-03 19:45 (ссылка)
Илья ответил лучше, чем мог бы я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]n0xi0uzz@lj, 2007-05-03 19:57:21

[info]ury_smirnov@lj
2007-06-11 06:59 (ссылка)
noindex, как и ссылка на кэш - это замечательно. Логично было бы добавить еще один тег - снижающий индекс цитирования. Логично с точки зрения равновесия, которое необходимо любой системе, включая общественное мнение блогосферы: есть "плюсовые" ссылки (без специальных тегов), есть, так сказать, "нулевые" ссылки с тегом noindex, значит, должна быть и возможность понижать рейтинг с помощью "минусового" тега.
1. Чтобы избежать войн блогов-клонов, создаваемых исключительно для понижения рейтинга блогов-конкурентов, было бы логично сделать так, чтобы "минусовой" тег действовал, только если его применяет блоггер, обладающий авторитетом не ниже определенного уровня.
2. Чтобы "авторитетные" блоггеры не пользовались своим авторитетом, как палкой, при использовании "минусового" рейтинга у них у самих должен несколько уменьшаться рейтинг.
3. Чтобы добро совсем уж не оставалось наказуемым, рейтинг, отнятый у блоггера, применившего "минусовой" тег, должен ему возвращаться, если количество аналогичных "минусовых" ссылок со стороны других блоггеров превысит определенный предел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2007-05-01 15:43 (ссылка)
Всё правильно. Но, ехидства ради, процитирую Григория Горина:
Тиссаферн. А еще я издал приказ: "Всем жителям Эфеса навсегда забыть Герострата! " Этот приказ высекут на мраморной доске и повесят на городской площади...

(Ответить)


[info]ex_ar_sky310@lj
2007-05-01 15:45 (ссылка)
не получается. (выдает только одну запись http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=ru&ie=UTF-8&q=%22%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83+%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BF%D0%BE+%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC&lr=lang_ru )
подскажите, что я сделал не так?

(Ответить)


[info]plutovstvo007@lj
2007-05-01 15:45 (ссылка)
А.Б., а с какой стати в рейтинге блогов "Яндекса" крутится ОГФовское сообщество [info]namarsh_ru@lj?

http://blogs.yandex.ru/top/lj/?username=namarsh_ru+

Будьте так добры, опровергните, что "Суп" к этому не имеет ни малейшего отношения:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2007-05-01 18:27 (ссылка)
Яндекс-блоги и сам вполне умеет намутить, ему для этого СУП без надобности.

(Ответить) (Уровень выше)

Вам сюда
[info]dolboeb@lj
2007-05-01 18:54 (ссылка)
http://feedback.yandex.ru/?from=blogs

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам сюда
[info]plutovstvo007@lj
2007-05-01 19:18 (ссылка)
Хотелось бы услышать от Вас более подробный комментарий о том, как такое могло получиться. Раз уж в Вашем посте идет речь о Яндекс-рейтинге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вам сюда - [info]dolboeb@lj, 2007-05-01 19:55:47
Re: Вам сюда - [info]plutovstvo007@lj, 2007-05-01 20:03:06
Re: Вам сюда - [info]dolboeb@lj, 2007-05-01 20:17:50
Re: Вам сюда - [info]plutovstvo007@lj, 2007-05-01 20:21:19

[info]ma79@lj
2007-05-01 19:34 (ссылка)
Слушай, а поясни, пожалуйста, вопрос. Что значит "сообщество крутится"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2007-05-01 19:42 (ссылка)
А что тут пояснять то?

Либо это очередная "ошибка" (что, конечно, весело), либо сознательная постановка сообщества в рейтинг блогов, который отсматривают все же чаще, чем рейтинг сообществ. Таким образом, сообщество пополняет ряды. Неужели этот эффект от рейтингования сайта в Рамблере или том же Яндексе тебе неизвестен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ma79@lj, 2007-05-01 19:56:15
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-05-01 20:05:52
(без темы) - [info]ma79@lj, 2007-05-01 20:02:11
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-05-01 20:07:54
(без темы) - [info]ma79@lj, 2007-05-01 20:11:50
(без темы) - [info]plutovstvo007@lj, 2007-05-01 20:17:22

[info]dolboeb@lj
2007-05-01 19:58 (ссылка)
Вопрос о том, как сообщество с УРЛом community@lj попало в рейтинг, предназначенный для индивидуальных блогов, а не в отдельный рейтинг для сообществ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ma79@lj, 2007-05-01 19:59:03

[info]kvakvaaa@lj
2007-05-01 15:52 (ссылка)
Бред. Достаточно ставить ссылку отключив автоформатирование или окружая её <lj-raw></lj-raw>, что бы она была текстом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]myryam76@lj
2007-05-01 15:56 (ссылка)
Ну и что? Если Вы пишите ник юзера, как текст, ППБ Яндекса его все равно поймает. Проверено, и неоднократно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av8612@lj
2007-05-01 16:04 (ссылка)
Поймает, но не будет воспринимать это как ссылку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sfrolov@lj
2007-05-01 15:53 (ссылка)
Это очень сложно. Все равно будут кричать: "ГЫ!" и тыкать пальцем.
У меня в ленте, например, все или плачутся в тряпочку, или говорят о политике. :)
А что вы хотите читать в ЖЖ?

(Ответить)


[info]bar_suk@lj
2007-05-01 15:54 (ссылка)
Не получиццо, если товарищ запретил индексацию своего блога

(Ответить)


[info]urod@lj
2007-05-01 16:02 (ссылка)
А почему бы просто не забанить всех глупых провокаторов? Вы человек в жж не последний - договоритесь с американскими владельцами и создайте Общественный Комитет по Банам в Русскоязычном Сегменте ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bad@lj
2007-05-01 16:16 (ссылка)
русский люди есть в абуз тим, да и с довольно высокими полномочиями, но к сожалению суп не смог с ними договориться и предложить адекатный гонорар, поскольку они граждане сша :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urod@lj
2007-05-01 16:19 (ссылка)
Хочу устроиться в арбуз-тим,

если у них такие зарплаты, что Носику не переманить :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bad@lj, 2007-05-01 16:24:03

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]bad@lj, 2007-05-01 16:49:46
(без темы) - [info]urod@lj, 2007-05-01 17:22:27
(без темы) - [info]bad@lj, 2007-05-01 17:26:15

[info]dolboeb@lj
2007-05-01 17:04 (ссылка)
Глупость и провокация не нарушают никаких правил ЖЖ.
Поэтому банить их не за что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urod@lj
2007-05-01 17:33 (ссылка)
Можно изменить правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2007-05-01 17:59:25
(без темы) - [info]urod@lj, 2007-05-01 19:22:06
(без темы) - [info]ogloblin@lj, 2007-05-01 22:43:43

[info]shikaree@lj
2007-05-01 23:21 (ссылка)
Общественный Комитет по Банам в Русскоязычном Сегменте ЖЖ.

Предлагаю назвать его Общественным Банным Комитетом им. Носика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panin@lj
2007-05-02 05:12 (ссылка)
члены комитета - долбоебики :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kidd79@lj
2007-05-23 06:07 (ссылка)
Имени Соколова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guboshlep@lj
2007-05-02 05:40 (ссылка)
Гы, еще одна глупая провокация.
Интересно, можно ли добавить в правила ЖЖ бан за призыв к введению цензуры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urod@lj
2007-05-02 09:02 (ссылка)
А можно добавить бан за призыв к введению бана за призыв к введению цензуры?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vta@lj
2007-05-05 08:32 (ссылка)
...и создайте Общественный Комитет по Банам в Русскоязычном Сегменте ЖЖ...
Руководитель — Мицгол. У него и списки есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-05-01 16:03 (ссылка)
Антон,
мной эта проблема уже несколько раз упоминалась
просто интересно Ваше мнение
Если вы возьмете рейтинги блогов
от фидбернер
http://franticindustries.com/blog/2007/03/24/top-40-sites-according-to-feedburner-stats/
то вверху списка -- очень интересные блоги
если вы возьмете рейтинг российских блогов от яндекса, то вверху списка преимуществено лыбтыбр-блоги, во всяком случае в первой десятке ничего сравнимого с BoingBoing, TechCrunch, и др наиболее читаемыми блогами на фидберене нет
Технорати публикует список наиболее популярных блогов (наиболее линкованных, а не подписанных) и фаворитов
http://technorati.com/pop/
Опять же список в целом очень хорош
Я не знаю рейтинга индивидуальных постов
но есть рейтинги ссылок на видео и фотографии от того же технорати из которого можно получить представление, что народу интересно

В целом поражает есть большой разрыв в качестве между топ "международной" и топ российской
Почему так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ngs_govno@lj
2007-05-01 16:11 (ссылка)
В целом поражает есть большой разрыв в качестве между топ "международной" и топ российской
Почему так?
Наверное потому что, "есть большой разрыв в качестве" между российскими жителями и всеми остальными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-05-01 16:14:33
(без темы) - [info]ngs_govno@lj, 2007-05-01 16:25:34
(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-05-01 16:17:42
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 16:58:04
(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-05-01 17:02:42
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 17:10:15

[info]ex_ex_kbke@lj
2007-05-01 16:53 (ссылка)
потому что цели разные. местные блоги - это коммуникаторы, а буржуйские - трансляторы. формат разный, оттого и разные результаты. что, кстати, не значит, что один формат хуже другого, просто блоги тут и там используются с разными целями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-05-01 16:55:45
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 17:02:13
(без темы) - [info]ex_ex_annut@lj, 2007-05-01 17:06:14
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 17:16:32
(без темы) - [info]kapitan_afrika@lj, 2007-05-01 18:13:55
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 18:16:30
(без темы) - [info]kapitan_afrika@lj, 2007-05-01 18:24:04
(без темы) - [info]ex_ex_kbke@lj, 2007-05-01 18:26:31

[info]av8612@lj
2007-05-01 16:06 (ссылка)
Так уже давно ноиндекс спасает в таких случаях.

(Ответить)


[info]molodov@lj
2007-05-01 16:06 (ссылка)
Интересные советы...но скорее всего и им найдут противоядие

(Ответить)


[info]harry_lockhart@lj
2007-05-01 16:16 (ссылка)
"Сервильный" - словечко из Esquire?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 16:59 (ссылка)
Ну, для тех, кто до появления Esquire вообще по-русски не читал, наверное, все словечки оттуда.
А в принципе можно еще много где найти (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&tbf=1). Скажем, в биографии А.С. Пушкина (http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=52388&search=%F1%E5%F0%E2%E8%EB%FC%ED%FB%E9#srch0).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]harry_lockhart@lj, 2007-05-02 04:39:16

[info]magenta_13@lj
2007-05-01 16:22 (ссылка)
А для того, чтобы не распространять мозговирусы и не пиарить саму идею флейма, полезно просто отучиться восклицать: "О! Прочтите идиота!" - со ссылкой куда бы то ни было.
Мозговенная деятельность направлена именно на распространение мерзости. Нераспространение мерзости - дело, соответстенно, благое. ;-)

...В фидо - обыкновенном, не гипертекстовом ;-) - до этой простой мысли дошли давненько... пора уже и в жж реализовать милую конЪцепцию твитлиста: "в упор не видеть гряземета".

(Ответить)


[info]ex_kleinpo@lj
2007-05-01 16:24 (ссылка)
Это вообще древнейщий способ расскрутки, пару тысяч лет наберется точно. Да и в сети этот способ используется с самого начала, Вербицкий, Паркер, Боян Ширянов с его мнимой смертью.

Эка невидаль. Надо иметь собственную голову на плечах и не сидеть на "топ 30".

Такие пироги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 17:00 (ссылка)
Боян Ширянов умирал до изобретения топ 30, кажется.
А Вербицкий не менял своих взглядов в угоду рейтингам.
Он ту же хрень писал и тогда, когда читателей было во всём мире человек 5-6.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_kleinpo@lj, 2007-05-01 17:07:42

[info]sinodov@lj
2007-05-01 16:57 (ссылка)
Не поможет.
Идея социализации автоматических сервисов, требующая от юзеров квантов осмысленной деятельности, чаще всего проваливается.

Разве что медальки пообещать раздавать за противление злу нелинкованием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 17:22 (ссылка)
Я не пытаюсь социализировать никакие сервисы.

Я всего лишь подсказываю людям инструмент, которым они явно воспользовались бы, если б задумывались о его существовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sinodov@lj, 2007-05-01 17:30:32
(без темы) - [info]illyn@lj, 2007-05-02 09:54:51
(без темы) - [info]sinodov@lj, 2007-05-02 10:04:08
(без темы) - [info]illyn@lj, 2007-05-02 11:16:01

[info]lipatriinu@lj
2007-05-01 17:01 (ссылка)
Нужно ли вообще реагировать на подобные посты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 17:19 (ссылка)
Кому под силу игнорировать, тому мой совет не нужен.

Но если б люди умели не поддаваться на провокации, провокаторы давно б вымерли.
А они живут, цветут и пахнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]lipatriinu@lj, 2007-05-01 17:30:19
(без темы) - [info]tobico@lj, 2007-05-04 14:24:19
(без темы) - [info]lipatriinu@lj, 2007-05-04 17:55:30
(без темы) - [info]tobico@lj, 2007-05-05 04:23:04

[info]ex_ex_fatal@lj
2007-05-01 17:14 (ссылка)
взять бы этих провокаторов и убить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]julinona@lj
2007-05-01 18:01 (ссылка)
Не. Голову оторвать.
Если публика согласна, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_fatal@lj
2007-05-01 17:18 (ссылка)
noindex все же лучше: манипуляций меньше + яндекс может еще не успеть проиндексировать

(Ответить)


[info]dimorlus@lj
2007-05-01 17:18 (ссылка)
А чем это поможет? Я пошел по ссылке (http://209.85.135.104/search?q=cache:afJx8KQc8TcJ:dolboeb.livejournal.com/933063.html+%D0%9D%D0%B0+%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6+%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83+%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BD%D1%83&hl=en&ct=clnk&cd=1), нажал там на Comment и попал куда и положено.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-05-01 17:21 (ссылка)
Проблема не в посещаемости поста провокатора, а в том неадекватно высоком весе, который его пост получает от каждой проиндексированной Яндексом сторонней гиперссылки из блогов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pe3yc@lj, 2007-05-01 18:38:41



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>