Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-06-01 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

Торговцы в Храме попрятали бирки
Прайс-лист на коммерческие услуги Храма Христа Спасителя, раскопанный дотошными блоггерами по горячим следам публикации Imageдепутата Лебедева о христорадном вымогательстве городских властей, недолго радовал наш глаз. Не прошло и недели, как прейскурант смущённо убрали подальше от глаз пользователей Интернета. Однако же, видимо, хозяйственный отдел Храма Божия сумел выстоять перед напором смущённого оглаской начальства, и не допустил окончательного разорения своей онлайновой кормушки.

На выходе имеем страннейшее. Страница прейскуранта опустела, с ценами можно ознакомиться лишь в пересказе блоггеров, либо в кэше Гугла. При этом все прочие рекламные страницы, зазывно повествующие о типах активности торговцев в Храме, остались в неприкосновенности. Вот, например, реклама услуг по аренде Зала Церковных Соборов (с картинками). А вот реклама подземного гаража, где некоторые набожные российские олигархи прячут свои "майбахи", "ламборгини" и "мазерати" от гнева и зависти сограждан (прейскурант этого сервиса тоже теперь пуст, зато сообщается телефон, по которому можно уточнить цены).

В связи с этими богобоязненными манипуляциями на сайте Фонда ХХС у меня ровно один вопрос. Кого конкретно эти ребята хотят наебать, убрав с сайта прейскурант, но сохранив полный перечень платных услуг? Пользователей ЖЖ? Того, Кто их однажды уже изгонял из Храма? Или своё далёкое от Интернета начальство?

По здравом размышлении склоняюсь к последней гипотезе. Однако интересны и любые другие версии.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1master@lj
2007-06-01 12:30 (ссылка)
Я слышал версию, что храмовый комплекс не целиком принадлежит церкви. И как раз зал церковных соборов и гараж (впрочем за гараж не поручусь) церкви не принадлежат, а принадлежат городу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-06-01 12:53 (ссылка)
Весь комплекс Храма — собственность города Москвы; правительство города распоряжается и получает доход от эксплуатации некотрых коммерческих компонентов комплекса.<?a> (http://ru.wikipedia.org/wiki/Храм_Христа_Спасителя)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diesell@lj
2007-06-02 00:52 (ссылка)
Ссылка на Википедию, увы, не говорит ни о чем.

Здесь должна была бы быть ссылка на конкретный закон/постановление правительства Москвы.

Удастся - найду.

(Ответить) (Уровень выше)

документы, а не википедия
[info]diesell@lj
2007-06-02 03:30 (ссылка)
1. Здания комплекса Храма Христа Спасителя действительно являются собственностью города Москвы - см., например, тут (http://mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2014&news_unom=46657) и тут (http://mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2011&news_unom=58127).
2. Порядок торгового и сервисного обслуживания посетителей комплекса Храма Христа Спасителя должен определяться трехсторонним соглашением между Правительством Москвы,
Фондом финансовой поддержки воссоздания Храма Христа Спасителя и Московской патриархией - http://mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2045&news_unom=4809. Самого соглашения найти не удалось.
3. Пока нашлось только то, что проведение комплексных экскурсий и благотворительных мероприятий для льготных групп населения на территории комплекса Храма Христа Спасителя относится к ведению Департамента экономической политики и развития города Москвы - http://mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2014&news_unom=27995
4. Музей храма Христа Спасителя является филиалом Музея истории г. Москвы - http://mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=2025&news_unom=3940

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: документы, а не википедия
[info]drugoi@lj
2007-06-02 03:33 (ссылка)
>здания комплекса Храма Христа Спасителя действительно являются собственностью города Москвы

этот общеизвестный факт и отражен в заметке на Вики. можно было не тратить время на поиски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: документы, а не википедия
[info]diesell@lj
2007-06-02 05:11 (ссылка)
>этот общеизвестный факт

без ссылки на действующие нормативные документы ваше утверждение не имеет смысла. Как и текст в Википедии

Кстати об общеизвестности - вот хозяин журнала этого явно не знал. Иначе текст его постинга явно был бы иным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: документы, а не википедия
[info]drugoi@lj
2007-06-02 05:17 (ссылка)
>ваше утверждение не имеет смысла.

это было не утверждение да и мотороллер не мой. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: документы, а не википедия
[info]msk01@lj
2007-06-03 17:50 (ссылка)
Если вас не затруднит - сделайте последний шаг, добавьте найденные ссылки в статью на Википедии, дабы ваше время не пропало даром ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: документы, а не википедия
[info]diesell@lj
2007-06-03 20:46 (ссылка)
увы, затруднит - я там не зарегистрирован. И не хочу

а мое время даром не пропало, спасибо за заботу :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -