Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-06-19 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как сохраняться загодя
Вдогонку к обсуждению возможных взломов ЖЖ интересно было бы выслушать аргументы сторонников различных пакетов, используемых для архивирования.
Пакетов таких называют в основном два:
  • ljArchive Эрика Фрея (обсуждения: [info]ljarchive@lj)
  • ljsm от ImageАлександра Николаева

    Я имею опыт использования ljsm, и вполне остался этим опытом доволен. Программа весит мегабайт, запускается из командной строки, и весьма корректно забирает посты с комментариями.
    Однако же в разных местах мне регулярно приходится слышать рекомендации на тему ljArchive. К сожалению, она не работает без предварительно установленной среды .Net, и, соответственно, работает только под Windows.

    Вопрос к читателям, имеющим опыт работы с этими программами: почему вы б рекомендовали ту или другую из них?


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]aidan4@lj
    2007-06-19 14:56 (ссылка)
    ljArchive скачал всё за полчасика - не такой большой срок для 3 лет ЖЖ. Вполне сносно скачал, не считая некоторых ляпов с именами пользователей - часть из них пропала. Мне понравилось, но всё равно хочу, чтобы появилась тулза специальная. Но, видать, ждать её и ждать.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 20:08 (ссылка)
    Пропали, насколько могу судить, имена комментаторов, ЖЖ которых в настоящее время удалены. Из бэкапа текущего обсуждения исчезло имя в комменте Кариши:
    http://dolboeb.livejournal.com/965993.html?thread=31861097#t31861097

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]aidan4@lj
    2007-06-19 20:18 (ссылка)
    Не сказал бы. Поверхностный анализ выявил, что некоторые удалённые пользователи отображаются. А некоторые неудалённые - нет. Однако.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]smertvichdreng@lj
    2008-06-11 05:24 (ссылка)
    А не подскажите, просто интересно, почему при попытке синхронизации, прога упорно лезет на http://dolboeb.livejournal.com хотя журнал я ввел свой? Image

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -