Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-06-19 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как сохраняться загодя
Вдогонку к обсуждению возможных взломов ЖЖ интересно было бы выслушать аргументы сторонников различных пакетов, используемых для архивирования.
Пакетов таких называют в основном два:
  • ljArchive Эрика Фрея (обсуждения: [info]ljarchive@lj)
  • ljsm от ImageАлександра Николаева

    Я имею опыт использования ljsm, и вполне остался этим опытом доволен. Программа весит мегабайт, запускается из командной строки, и весьма корректно забирает посты с комментариями.
    Однако же в разных местах мне регулярно приходится слышать рекомендации на тему ljArchive. К сожалению, она не работает без предварительно установленной среды .Net, и, соответственно, работает только под Windows.

    Вопрос к читателям, имеющим опыт работы с этими программами: почему вы б рекомендовали ту или другую из них?


  • (Добавить комментарий)


    [info]pavel_kireev@lj
    2007-06-19 07:28 (ссылка)
    Можно пользоваться сразу двумя :) На всякий случай.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 07:37 (ссылка)
    Они чудовищно медленно работают, надо заметить.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]aidan4@lj
    2007-06-19 14:56 (ссылка)
    ljArchive скачал всё за полчасика - не такой большой срок для 3 лет ЖЖ. Вполне сносно скачал, не считая некоторых ляпов с именами пользователей - часть из них пропала. Мне понравилось, но всё равно хочу, чтобы появилась тулза специальная. Но, видать, ждать её и ждать.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 20:08 (ссылка)
    Пропали, насколько могу судить, имена комментаторов, ЖЖ которых в настоящее время удалены. Из бэкапа текущего обсуждения исчезло имя в комменте Кариши:
    http://dolboeb.livejournal.com/965993.html?thread=31861097#t31861097

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]aidan4@lj
    2007-06-19 20:18 (ссылка)
    Не сказал бы. Поверхностный анализ выявил, что некоторые удалённые пользователи отображаются. А некоторые неудалённые - нет. Однако.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]smertvichdreng@lj
    2008-06-11 05:24 (ссылка)
    А не подскажите, просто интересно, почему при попытке синхронизации, прога упорно лезет на http://dolboeb.livejournal.com хотя журнал я ввел свой? Image

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]karimova@lj
    2007-06-19 07:32 (ссылка)
    Надо учредить спецпремию для человека, который придумает штуку, скачивающую ЖЖ, специально для таких идиотов, как я, которые не пониманию инструкции на английском и не знают, что такое "черное окно DOS'а".
    //хнык :(

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 07:37 (ссылка)
    Такая штука при указанных условиях задачи называется "знакомый мужик, владеющий вопросом"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lyzz_ard@lj
    2007-06-20 22:11 (ссылка)
    а можно и фронтэндик простенький накодить...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]denies@lj
    2007-06-19 16:59 (ссылка)
    Хм. А Настю-то не вскрыли?

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]vercors@lj
    2007-06-26 11:01 (ссылка)
    ljArchive
    вполне хорошая программа с виндовс окошками
    http://surfnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/ljarchive/ljArchive-0.9.7.exe

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ex_ex_mcm69@lj
    2007-06-19 07:32 (ссылка)
    Ну, .NET, как мне кажется, не проблема, т.к. без него всё сложней, ибо софта с использованием фреймворка пишется великое множество. Да и в той же Висте .NET 3.0 предустановлен.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 07:35 (ссылка)
    Ну, вот оказалось, что на моём домашнем компьютере есть только инсталлятор беты 2й версии, а сама она не установлена.
    Если б не нашлась бета, пришлось бы 23 метра выкачивать.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Сочуствую.
    [info]areht@lj
    2007-06-19 11:40 (ссылка)
    У нас на работе тоже сегодня запретили качать больше 50мб в месяц.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Сочуствую.
    [info]curiositypower@lj
    2007-06-19 12:08 (ссылка)
    Хе ;)
    Да, для Носика, небось, проблема скачать 23 мега ;)))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Сочуствую.
    [info]areht@lj
    2007-06-19 12:45 (ссылка)
    а кому щас легко!?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Сочуствую.
    [info]curiositypower@lj
    2007-06-20 03:07 (ссылка)
    Ну, некоторым хоть иногда легко бывает...
    А ему - нет... :)))

    (Ответить) (Уровень выше)

    Re: Сочуствую.
    [info]korolevich@lj
    2007-06-19 13:26 (ссылка)
    УЖАС! У меня в день на чтение френдленты и почты уходит 20/30 мб. Это жестоко с вами поступили.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Сочуствую.
    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-19 15:17 (ссылка)
    дык вы поди всяких "котоблоггеров" типа другого и еще более смешного аква-снежка себе выписали :))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Сочуствую.
    [info]korolevich@lj
    2007-06-19 15:24 (ссылка)
    Присутствует.
    Кстати да, с того момента как "выписал", метры с 3-4 за вечер подросли до 20-30.
    Чертовски верно подмечено!

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lapkis@lj
    2007-06-19 17:01 (ссылка)
    В нормальных странах не должно вольновать сколько ты тратиш трафика. Я вот незнаю сколько у меня в месяц уходит трафика ибо сумма уплаченная пруайдеру от этогото не меняется. Мне кажется это сродни брать деньги за входящие звонки

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yakovis@lj
    2007-06-19 07:42 (ссылка)
    > она не работает без предварительно установленной среды .Net, и, соответственно, работает только под Windows.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]areht@lj
    2007-06-19 08:08 (ссылка)
    Осталось посчитать сколько народу в ЖЖ сидят не под Windows :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]komarov@lj
    2007-06-19 08:48 (ссылка)
    надо для этих миноритариев написать собственную утилитку, которая тоже будет использовать .NET, только с интерфейсом не на Windows Forms, а на GTK+ (пусть качают Mono!)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]denix@lj
    2007-06-19 12:37 (ссылка)
    практически вся элита от дизайна

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]novikov@lj
    2007-06-19 14:41 (ссылка)
    свежее определение элиты

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]denix@lj
    2007-06-20 04:45 (ссылка)
    Скорее декларация подкласса

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-19 15:19 (ссылка)
    вся элита от дизайна
    йопта... это хто? :))))))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]denix@lj
    2007-06-20 04:45 (ссылка)
    Ну там, всяческие жгуны с кутеевыми... Ну и многие из тех, кто постоянно
    радует нас весёлыми картинками :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-19 15:19 (ссылка)
    я бы на вашем месте на это выражение копирайт поставил :))))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]vatoljich@lj
    2007-06-19 10:27 (ссылка)
    Есть CLI под FreeBSD от Microsoft.
    Есть свободно развиваемый Mono под Linux.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]zmey2@lj
    2007-06-19 07:54 (ссылка)
    ljbook.com кстати

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]oshkins@lj
    2007-06-19 10:05 (ссылка)
    +1. Ужасно довольна.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]leonid_b@lj
    2007-06-19 10:30 (ссылка)
    А где она берётся?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]zmey2@lj
    2007-06-19 10:31 (ссылка)
    http://ljbook.com

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    и тут они ломанулись))
    [info]lovekraft@lj
    2007-06-19 13:57 (ссылка)
    Sorry, but too many users are currently using this service

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]leonid_b@lj
    2007-06-20 04:17 (ссылка)
    Большое спасибо!

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]slobin@lj
    2007-06-19 14:00 (ссылка)
    Совсем недавно ljbook ввёл ограничение на количество бесплатных книжек (вот только не помню, одного пользователя или кого). Из-за этого я перешёл на ljsm и не жалею. ;-)

    ... Your experience has been expired ...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yms@lj
    2007-06-19 07:55 (ссылка)
    Насколько я помню, ljsm не умеет разворачивать комменты. Или уже научился?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]slobin@lj
    2007-06-19 14:01 (ссылка)
    Умеет через threader. Да, если последний вдруг упадёт -- Вам не повезло. :-(

    ... Но правды нет и выше ...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]exemok@lj
    2007-06-19 08:15 (ссылка)
    Второй, если я все правильно понял, надо установленный на машине перл...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 12:11 (ссылка)
    Если машина под UNIX/MacOS, то желательно.
    В ДОСе ей никто не нужен.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]oleg_kozyrev@lj
    2007-06-19 08:16 (ссылка)
    Было бы полезно внутри ЖЖ такой сервис сделать.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]cognitionist@lj
    2007-06-19 08:58 (ссылка)
    +1
    вместо того, чтобы напрягать сетевые интерфейсы серваков жж, не лучше ли напрячь их процы, что отселектилась инфа, заархивировалась в зип и выдался архив в виде ссылки.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]cognitionist@lj
    2007-06-19 08:59 (ссылка)
    и еще сервис, который востановит записи записи из этого архива.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]spiculator@lj
    2007-06-19 09:21 (ссылка)
    Сделают такой сервис - и им начнёт пользоваться каждый второй. А сейчас, хотя бэкап _одного_ журнала и сильнее грузит ЖЖ, но за счёт того, что это делают редко, на эту нагрузку можно смело забить. Примерно так.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]denmes@lj
    2007-06-19 10:00 (ссылка)
    можно было бы ввести ограничения, допустим разрешить один бекап на аккаунт в месяц и т.п.

    но я думаю, вряд ли это будет сделано, ибо будет способствовать миграции юзеров раз, и два - появится лёгкая возможность восстанавливать журналы, убитые администрацией ЖЖ за нарушения

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-06-19 20:13 (ссылка)
    вряд ли это будет сделано, ибо будет способствовать миграции юзеров раз

    Уморительная конспирология. Любой конкурирующий сервис, куда могут мигрировать пользователи с ЖЖ, сам и со свистом всасывает RSS из ЖЖ, не надо ни с каким зипфайлом заморачиваться. Что до возможности восстановить свой ЖЖ вместе с комментариями на стороннем сервере, её просто нет, и не потому, что ЖЖ не сделало такой тулзы, а потому, что никакой сторонний сервис, даже на основе движка ЖЖ, не готов засасывать комменты третьих лиц и публиковать от их имени без их участия.

    появится лёгкая возможность восстанавливать журналы, убитые администрацией ЖЖ за нарушения

    Не в ЖЖ. Тут процедура отстрела клонов при таком сценарии будет секундной.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]zhnick@lj
    2007-06-26 14:54 (ссылка)
    Что до возможности восстановить свой ЖЖ вместе с комментариями на стороннем сервере, её просто нет, и не потому, что ЖЖ не сделало такой тулзы, а потому, что никакой сторонний сервис, даже на основе движка ЖЖ, не готов засасывать комменты третьих лиц и публиковать от их имени без их участия.
    Зато сам ЖЖ может сделать сервис восстановления комментариев из бэкапа.
    Например, можно при бэкапе каждый комментарий подписывать цифровой подписью (или весь бэкап), соответсвенно при восстановлении ее проверять. + Хранить id удаленных комментариев на случай, если кто-то захочет восстановить комментарий удаленный автором.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]eltheriol@lj
    2007-06-19 08:21 (ссылка)
    Какой смысл сохранения комментариев при отстуствии возможности их восстановить?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]denies@lj
    2007-06-19 17:00 (ссылка)
    А какой смысл некоторым замораживать себя после смерти, платя кучу денег? "Вдруг в будущем научатся?" :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]eltheriol@lj
    2007-06-19 17:10 (ссылка)
    В любом случае без помощи ljArchive.
    Встанет проблема authority.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]misha_kostrov@lj
    2007-06-19 08:22 (ссылка)
    Как как быть пользователям Mac? Насколько мне известно - программ для архивирования ЖЖ под OSX нет. :-(

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Как как быть пользователям Mac?
    [info]alextr98@lj
    2007-06-19 08:29 (ссылка)
    Купить Виндоуз.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yakovis@lj
    2007-06-19 10:26 (ссылка)
    упомянутая выше ljsm -- перловый скрипт. перл на маке есть, и даже небось идет в комплекте.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]iz_kustov_ved@lj
    2007-06-19 12:57 (ссылка)
    ljbook.com
    работает, на маке сижу, сам проверял

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-19 15:20 (ссылка)
    раз им так нравится выпендриватся, то пусть сами себе программы и пишут :))))
    (шутка, конечно)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]dinozavr@lj
    2007-06-20 06:46 (ссылка)
    ljsm, загружать вариант pl

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]a_iv@lj
    2007-06-19 08:41 (ссылка)
    Может для аварийных случаев и восстановления "руками" подойдет любой off-line браузер вроде teleport? Раз уж в "движке" блога, в отличие от других, нет штатного бэкапa и восстановления непосредственно в базу.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-19 15:18 (ссылка)
    замучаешься разгребать это потом

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]a_iv@lj
    2007-06-19 15:27 (ссылка)
    Ерунда. Я в течении часа нашел расширение к Firefox, немного настроил и на всякий случай скачал не только свой ЖЖ но и свои комментарии с тредами в других журналах.

    Ибо -- велосипед.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]kukutz@lj
    2007-06-24 15:02 (ссылка)
    А как вы отыскали все свои комментарии в чужих журналах?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Уж извините - отвечу с иллюстрациями так мне проще
    [info]a_iv@lj
    2007-06-24 21:33 (ссылка)
    Да, напрямую сделать это непосредственно из ЖЖ простому пользователю не удастся, поскольку раздел последних комментариев тупо выдает ссылки на не более чем 100 постов в чужих журналах. Как не очень то поможет поиск в Яндексе – уж не знаю по злому умыслу ли, по вашей прихоти, но самые очевидные запросы на фильтрацию своих комментариев работают крайне некорректно и приносят много хлама. По этому надо воспользоваться чем нибудь менее синтаксически продвинутым, но более внятным.

    Тем более, можно извлечь и что закешировано и что помечено в других журналах.

    Image (http://www.box.net/index.php?rm=box_v2_download_shared_file&blog&file_id=f_72415931)

    Далее запускаем DownThemAll! и немного подумаем над страницей.

    Image (http://www.box.net/index.php?rm=box_v2_download_shared_file&blog&file_id=f_72415955)

    Вот и все.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Уж извините - отвечу с иллюстрациями так мне проще
    [info]kukutz@lj
    2007-06-25 02:43 (ссылка)
    Ясно.
    Думается мне, что список получается весьма неполный.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: Уж извините - отвечу с иллюстрациями так мне проще
    [info]a_iv@lj
    2007-06-25 03:07 (ссылка)
    Разумеется. Есть "подзамок", но там где запись открыта (или была открыта и пока есть в кэше поисковика), то при продуманной настройке поискового запроса посты и треды извлекается весьма корректно. Не мне вам объяснять. С другой стороны - если бы вот здесь http://www.livejournal.com/tools/recent_comments.bml не сущетвовало ограничения размером в "100" или был пункт "Early Comments", эти поблемы снимались автоматически.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]medvezhutka@lj
    2007-06-19 09:26 (ссылка)
    оба не работают за проксями с авторизацией.

    (Ответить)


    [info]zbarassky@lj
    2007-06-19 11:01 (ссылка)
    Прошу прощения за возможно некорректный вопрос: а разве отменили запрет на раскрытие реального имени человека? Было, помнится, такое в ToS, из-за чего я огрёб множество наездов по поводу своей записи Кто Есть Кто В ЖЖ. НО это давно было, может что-то поменялось?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]ex_mooncres@lj
    2007-06-19 11:12 (ссылка)
    это что еще такое... а? а ничего что я хочу в Нете быть анонимом

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]witch_from_hell@lj
    2007-06-19 11:05 (ссылка)
    ljr

    (Ответить)


    [info]yilinskaya@lj
    2007-06-19 11:13 (ссылка)
    Антон, а есть ли в принципе что-нибудь простое и понятное для таких девочек как я?
    ну совсемс нет времени въезжать в это глубоко.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]ninethin@lj
    2007-06-19 13:32 (ссылка)
    Знакомый мужик, въехавший глубоко. Или барышня, такие тоже встречаются, но их вам может быть вцелом сложнее мотивировать.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]flashtuchka@lj
    2007-06-19 17:18 (ссылка)
    http://dolboeb.livejournal.com/965993.html?thread=31901801#t31901801
    там всё делается онлайн, не надо загружать на свою машину никакого дополнительного софта.
    недостаток: бэкап создает ме-ееедленно. зато сохраняет вместе с картинками.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]methan@lj
    2007-06-19 11:30 (ссылка)
    поставил обе, оставил ljArchive (спасибо, кстати, за ссылки). Лень разбираться с командами

    (Ответить)


    [info]denis_poltavets@lj
    2007-06-19 11:31 (ссылка)
    От спасибо за эту информацию. Вопрос - а как подтянуть ВСЕ СВОИ КОММЕНТЫ ИЗ ДРУГИХ ДНЕВНИЧКОВ?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]danwinter@lj
    2007-06-19 12:10 (ссылка)
    никак.
    будущие комментарии -- заплатив за жж и включив опцию "присылать мои комментарии по почте"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]denis_poltavets@lj
    2007-06-19 12:36 (ссылка)
    Жаль. Но спасибо за инфо. А то я читал-читал, ничего не вычитал.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]slobin@lj
    2007-06-19 14:04 (ссылка)
    Если я преодолею свою лень, то напишу такой сервис. Давно уже собираюсь, но никак не могу дать себе пинка.

    ... Повесть о ненастоящем человеке ...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]danwinter@lj
    2007-06-19 15:50 (ссылка)
    а как вы их искать собираетесь?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]slobin@lj
    2007-06-19 15:54 (ссылка)
    По журналам френдов. Комментариями, оставленными в других журналах, придётся пренебречь. Но часто ли вы комментируете не-френдов?

    ... Убеждения - в личное дело каждого! ...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]danwinter@lj
    2007-06-19 18:33 (ссылка)
    ээ.. ну в общем, да, часто ;)
    жалко, конечно, что нормального поиска по комментариям или хотя бы возможности найти свои комментарии нет и похоже в ближайшее время не предвидится

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]denis_poltavets@lj
    2007-06-20 03:21 (ссылка)
    Преодолейте лень. Давайте устроим сбор средств. Чем платить по яндекс-доллару на всякие пирамидальные схемы, так лучше ж для дела.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]kaktotak_1_st@lj
    2007-06-20 09:30 (ссылка)
    А мне вот интересно..
    если у чела несколько дневников, но ходит он по ним и оставляет с них комменты с одного ip адреса, то простой смертный об этом как-то может узнать?

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]i_nikita@lj
    2007-07-30 14:03 (ссылка)
    Не совсем так! Каменты и нахаляву присылаются. У меня аккуант "рекламный" (улучшенный), free, каменты приходят на мыло.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-19 15:22 (ссылка)
    они вам настолько дОроги? :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]denis_poltavets@lj
    2007-06-20 03:36 (ссылка)
    Да, Вы знате, порой бывает прочту свой коммент - и вспоминаю важное. Если вести ЖЖ, имея целью личностную интеграцию - комменты представляют собой крайне важную часть процесса. А поскольку других целей в ведении ЖЖ на самом деле быть не может, то и вывод напрашивается само собой.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ngs_govno@lj
    2007-06-20 04:32 (ссылка)
    Если вести ЖЖ, имея целью личностную интеграцию
    ээээ.... чего? :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]denis_poltavets@lj
    2007-06-20 04:40 (ссылка)
    В смысле - чего? А для чего, как Вам кажется, ведут люди ЖЖ? Я утверждаю и могу это доказать, что единственной общей для всех людей целью ведения ЖЖ является т.н. "личностная интеграция", то есть - постоянно высокий уровень осознания ВСЕХ своих реакций, поступков, чувств, сновидений, планов и прочих проявлений человека. Даже цель "организация совместных действий" невозможна без работы над целью "личностная интеграция". Совместные действия, построенные на дезинтегрированных личностях, непрочны и могут скрепляться только за счет внешнего (по отношению к рассматриваемой группе) финансирования.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]markpon@lj
    2007-06-19 12:19 (ссылка)
    ljArchive для лентяев, все просто и понятно
    ее и пользую :)

    (Ответить)


    [info]flashtuchka@lj
    2007-06-19 17:16 (ссылка)
    http://ljbook.com/
    потому что для блондинки, знающей английский язык, с интерфейсом этого сайта достаточно легко управиться. не нужно быть программистом семи пядей во лбу - знай себе кнопки нажимай.
    и картинки сохраняет, что немаловажно.
    недостаток: очень медленно работает. но они все такие, насколько я знаю.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]marusya1961@lj
    2007-06-24 18:40 (ссылка)
    там нужно пожертвование сделать, а у меня pay pal нет
    что делать? без денег никак нельзя?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]flashtuchka@lj
    2007-06-25 14:42 (ссылка)
    да вот ещё! сервис бесплатный, как и ЖЖ - плата только по желанию. просто выбрать нужную опцию.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]cheis@lj
    2007-06-19 23:47 (ссылка)
    У ljarchive есть замечательная возможность при каждом запуске автоматически обновлять архив на жёстком диске, поэтому можно не заморачиваться и раз в месяц два запускать прогу и постоянно иметь относительно свежий бэкап на винте.

    (Ответить)


    [info]wildmale@lj
    2007-06-20 01:27 (ссылка)
    Ljsm никогда не будет программой №1 для бекапа, потому что она консольная. Прикрутите ей понятный интерфейс и вопрос будет снят.

    (Ответить)

    Почему б рекомендовал ljsm
    [info]shoorick@lj
    2007-06-20 02:13 (ссылка)
    Потому что ljsm написана на перле и, как следствие, кроссплатформенна.
    Перловая версия (т. е., исходник) весит (без учёта модулей) всего 40 кБ.

    (Ответить)


    [info]100rm@lj
    2007-06-20 03:30 (ссылка)
    Воспользовался ljsm, все понятно и просто)

    (Ответить)


    [info]dinozavr@lj
    2007-06-20 07:02 (ссылка)
    ljsm.pl

    - использую 4 года, нареканий нет
    - кроссплатформенна (перешел с win на Xubuntu - не встретил проблем. Это я люблю.)
    - быстро работает
    - прозрачно работает (я вижу что она делает в каждый конкретный момент)
    - прозрачна (т.к. поставляется в исходнике) - я знаю куда идет мой пароль
    - доступна для модификации (т.к. поставляется в исходнике) - я сам ее успешно поправил когда в январе 2006 обнаружилось, что жж поменял пути - хотя я перл не знаю :) - и, следовательно, никогда не устареет и не придет в негодность, даже если автор перестанет ее поддерживать

    И, наконец, вменяемый автор, у которого есть жж, и которому до сих пор не надоело ее поддерживать и модифицировать подо все "инновации" жж. Это - важно.

    Ту вторую программу я тоже пробовал.

    (Ответить)


    [info]rvade@lj
    2007-06-20 20:56 (ссылка)
    Пользуюсь ljArchive, программа очень простая, не имеет проблем с русским (как некоторые другие ЖЖ-архиваторы), со встроеным поиском, подкачивает комментарии. Для моих нужд она - идеальна.

    (Ответить)


    [info]palindromer@lj
    2007-06-26 16:00 (ссылка)
    я всем советую ljsm
    Маленькая, удобная, консольная, и при этом работает.
    Пробовал другие (не помню уже названия), лучше не нашел.

    (Ответить)


    [info]mac_arrow@lj
    2007-06-26 18:02 (ссылка)
    lj_archiver.py (http://schegloff.narod.ru/sgo/lj_archiver.py) 0.24 - программка-аналогLJSM, позволяет создавать на диске архив неподзамочных записей для ЖЖлюбого автора, работает как для ЖЖ-юзеров, так и для коммьюнити (http://schegloff.narod.ru/sgo/sh_python.html) - ЛУЧШЕ НЕ БЫВАЕТ!!! РЕКОМЕНДУЮ!

    (Ответить)


    [info]tanda_mif_chgk@lj
    2007-11-24 19:31 (ссылка)
    А где можно получить инструкции по применению?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]dolboeb@lj
    2007-11-24 19:53 (ссылка)
    Скачайте, запустите, всё сразу поймёте, там ничего знать не надо.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]leiseanonymeles@lj
    2007-11-30 09:14 (ссылка)
    По состоянию на 30 ноябяря ljsm больше не может залогиниться к livejournal.com с действующим паролем.
    Программой выдается указание об ошибке на 790 строке скрипта.
    Возможно это произошло вчера после введения флагов к посту - что-то еще пошевелили и вот...

    (Ответить) (Уровень выше)