|
|
Пишет dolboeb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dolboeb)@ 2007-06-19 14:26:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Как сохраняться загодя
Вдогонку к обсуждению возможных взломов ЖЖ интересно было бы выслушать аргументы сторонников различных пакетов, используемых для архивирования.
Пакетов таких называют в основном два:
ljArchive Эрика Фрея (обсуждения: ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)
ljarchive@lj)
ljsm от 
Александра Николаева
Я имею опыт использования ljsm, и вполне остался этим опытом доволен. Программа весит мегабайт, запускается из командной строки, и весьма корректно забирает посты с комментариями.
Однако же в разных местах мне регулярно приходится слышать рекомендации на тему ljArchive. К сожалению, она не работает без предварительно установленной среды .Net, и, соответственно, работает только под Windows.
Вопрос к читателям, имеющим опыт работы с этими программами: почему вы б рекомендовали ту или другую из них?
Вдогонку к обсуждению возможных взломов ЖЖ интересно было бы выслушать аргументы сторонников различных пакетов, используемых для архивирования.
Пакетов таких называют в основном два:
ljarchive@lj)
Александра Николаева Я имею опыт использования ljsm, и вполне остался этим опытом доволен. Программа весит мегабайт, запускается из командной строки, и весьма корректно забирает посты с комментариями.
Однако же в разных местах мне регулярно приходится слышать рекомендации на тему ljArchive. К сожалению, она не работает без предварительно установленной среды .Net, и, соответственно, работает только под Windows.
Вопрос к читателям, имеющим опыт работы с этими программами: почему вы б рекомендовали ту или другую из них?
