сеппуку всем!

А фиг ли толку. Воспроизводство точно таких же поставлено на поток.

(Reply to this) (Thread)

Не, идея не в физическом уничтожении, а в том, чтобы дух искоренить, политическое пространство форматнуть, короче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и это в пользу бедных. Воспроизводится-то именно дух. А поскольку свято место пусто не бывает, туда налезет такое, что лопатой не отмахаться.

(Reply to this) (Parent)

Для меня идея с "троцкобусом" - нечто приятное, полезное, но безусловно не главное. Коли получится - от этого может быть польза (мне кажется).

Большевики ведь тоже обращали на внешнюю сторону - митинги, демонстрации.

Человеку, общавшемуся с Тарасовым, завидую белой завистью. Он мне кажется какой-то таинственной глыбой, чем-то вроде Энгельса или Гэндальфа.

(Reply to this) (Thread)

Митинги и демонстрации - это не только способ "заявить о себе". Это еще и способ организации. Кого вы хотите организовать таким образом? И о ком - заявить?

Тарасова я некогда представлял себе в виде парового катка, под которым хрустят кости оппонентов - догматиков и оппортунистов. В жизни же он оказался добрейшим человеком, остроумнейшим и интеллигентнейшим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О ком заявить
О тех, кто верит в прогресс (в т.ч. социальный), в человеческое равенство, в возможность построить более достойную жизнь (без эксплуатации, без потребительства), кто считает правомерным бороться за это в т.ч. и с оружием в руках.

Троцкий здесь - почти идеальный символ. Ленин, разумеется, еще лучше - но он слишком затерт как символ.

Кого организовать
Всех, кто разделяет эти ценности. Мне кажется, что сейчас можно ждать прилива свежих сил в первую очередь от интеллигенции. Что касается рабочих - Вам виднее, как обстоит дело.

А у Вас есть собственные предложения по работе? Агитация среди рабочих?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мое предложение - сесть и внятно сформулировать требования по основным направлениям протестной активности: ЖКХ, образование, и прочее. Позорный хвостизм левых проистекает из желания броситься поддерживать любой протест, вообще не имея конструктивных предложений. Антиеэгшная кампания показала это со всей отчетливостью. Пора уже понять: это не рабочие не доросли до нас, это мы не доросли до рабочих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, давайте сделаем на днях.
Но это, насколько я понимаю, должна быть программа-минимум? некое улучшение нынешнего положения вещей, а не полный слом его?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это должна быть не программа (программ у нас хренова куча, но пишут их по большей части обитатели страны эльфов), а набор требований, который позволит ввести абстрактный протест против "антинародных реформ" в русло борьбы за конкретные вещи. Не "Не трогайте это, оставьте как есть, верните на место, ироды!" и "Мы знаем, как лучше, вот, смотрите... Ах, не хотите смотреть?! Вперед, на баррикады!"

(Reply to this) (Parent)

Между тем, недавнюю статью «…посильнее „Фауста“ Гёте!», истинную на две трети, он так густо замешал на грубом хамстве, что многие неспособны уже её воспринять.

(Reply to this) (Parent)

А Вы не подскажете, где и как можно увидеться с А.Н. Тарасовым? У него бывают "публичные появления"?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы, собственно, кто и с какой целью интересуетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Физическое лицо. Постоянный читатель Скепсиса. Любимые статьи - Тарасова и Лещинского.

Интересуюсь с целью задать некие вопросы Тарасову в личном порядке. e-mail'а его в общем доступе нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае, есть три варианта. Я могу написать АН и передать вашу просьбу. Но он имеет полное право отказаться от контактов неизвестно с кем. По понятным причинам. Второй - свяжитесь непосредственно со скептиками, встретьтесь лично, поговорите (вы же москвич, как я понимаю?) и тогда до самого Тарасова добраться будет легко. Третий - сейнт-джастовский мейл в открытом доступе имеется, думаю, он тоже может помочь.

(Reply to this) (Parent)

Левые просто никому в России не нужны. А когда человек никому не нужен, но усердно пытается привлечь внимание, он неизбежно выглядит жалко. А нужен народу бог, царь или герой, который даст избавленье даром, поднесет на блюдечке с голубой каемочкой, а не будет объяснять как добиться избавленья самому. И самое главное, что народ в этом прав: самим чего-то добиваться - слишком много хлопот, слишком много риска, слишком мала вероятность успеха. Поэтому "открывать ему глаза" бесполезно, если хотите, чтобы он за вами пошел, надо не открывать ему глаза, а закрывать, обманывать. Но если уж обманывать, то проще убедить, что ты и есть этот самый бог, царь или герой, поэтому псевдолевые будут иметь колоссальное преимущество перед левыми.

(Reply to this) (Thread)

Проблема не в плохом народе, а в том, что сами левые не могут сформулировать внятно, чего хотят и добиваются. Вчерашние дебаты Удальцова и Жириновского это очень хорошо показали, кстати.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, насколько можно считать Удальцова левым... А вместо троцлейбуса, на мой взгляд, следовало бы разузнать, во сколько обойдется установка памятника ЛД в Николаеве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Олжас, и вы туда же? :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну памятник определённо нужен. Хотя бы один.

В Уфе есть сквер Ленина, в котором был установлен один из первых памятников Ульянову, ещё в 1924 году. В прошлом году его восстановили, правда, статуя из ненастоящего мрамора. См. тут.

Но я слышал, что в Уфе был ещё сквер Сталина. Он и сейчас есть, но вместо статуи там клумба. См. тут. Вот там хорошо смотрелся бы памятник Троцкому.

(Reply to this) (Parent)

Я в том смысле, что если товарищам совсем уж невтерпеж осуществить присвоение буржуазного пространства, то памятник - гораздо основательнее баса.

Приведу пример. Мои бывшие товарищи в южном регионе Кз. написали как-то аббревиатуру своей организации на стершемся щите пригородной остановки, так водители и пассажиры потом совершенно всерьез говорили: "Остановка "СоцСопр", приготовились" или "Мне на на СоцСопре, пожалуйста".

Безусловно, мелочь, но ведь приятная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут весь вопрос в затратах и распределении сил. Для "остановки СоцСопр" никаких особых затрат не требуется, в отличие от памятника и троцлейбуса. Приятной мелочи должно соответствовать ненапряжное исполнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, и средства на изготовление и установку памятника не должны быть очень значительны, учитывая что к этому делу нужно подтянуть не только СНГовских леваков, но и международный троцкизм.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь левые левым рознь.
"Скепсис" и тот же Тарасов вполне это могут сказать.

(Reply to this) (Parent)

Разве я написал, что народ плохой? Он такой, какой он есть, а хорош он или плох, это зависит от ваших критериев.

Вот, Удальцов как раз метит на роль царя, поэтому он и в телевизоре, а тру-левые - нет. И, я думаю, что Удальцов как раз очень легко мог бы сформулировать чего он хочет и добивается, но об этом прямо лучше не говорить.

(Reply to this) (Parent)

В лабораторном эксперименте доказана забавная вещь: если принести освобождение, счастье, да хоть вечную жизнь даром, 95 процентов населения не способны это "даром" взять. Вообще. И не хотят. И ещё страдают, как было хорошо, когда было плохо, - тогда у них была цель выжить, а теперь злые боги, цари и герои лишили их этой цели...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже другой вопрос. Тоже интересный, но менее актуальный, потому что у нас сейчас все равно нет ресурсов, чтобы дать всем все даром.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это тот же самый вопрос, в том-то и дело. Не надо закладываться, что "однажды мы всем всё дадим даром", - во-первых, это "однажды" может наступить быстрее, чем мы думаем, а во-вторых, деяние сие величественно, но совершенно бесполезно по указанным выше причинам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мой коммент был вовсе не о том, надо ли "закладываться".

Мой коммент был о том, что вот есть тру-левые, которые считают, что народ должен всего добиться сам. И есть псевдолевые, которые метят в боги, цари и герои. И я, конечно, на стороне тру-левых, но понимаю, что сейчас у них мало шансов.

И псевдолевые - это не совсем тот случай, когда у кучки прогрессоров оказываются неограниченные ресурсы и они начинают одаривать народ благодеяниями. Во-первых, ресурсов у них нет. Во-вторых, на мой взгляд они совсем не прогрессивные.

Поэтому я на стороне тру-левых и как раз против тех, кто "закладывается" или делает что-то вроде этого.

А что будет, если у тру-левых вдруг окажутся неограниченные ресурсы? Если честно, я и вправду об этом иногда мечтаю. Но это совершенно несерьезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Народ и так всего добьётся сам, это очевидно. Но добиваться он будет того, что нужно ему, а не того, что ему предлагают "тру" и "нетру". По большому счёту те и другие мало что знают о желаниях и нуждах народа, потому (в частности) что старательно отделяются от него. И может оказаться, что пресловутый народ добьётся очень неожиданных вещей...

(Reply to this) (Parent)

Главная наша (левых) проблема это пиздобольство. Вот какая нужда в обсуждении срачах по этому поводу?
Пусть сделают свой троцкобус, сталинобус, чебус и маобус. Пусть их будет много, пусть они создают в обществе бурление говн, а главное, чтобы этим занималась группа тех, кто считает нужным это делать. Остальные же будут в это время работать на других фронтах.
А то столько слов проливается в комментах, лучше бы написали 10 новостей в
www.livejournal.com/users/stabnews/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не только написать, но и расклеить.

(Reply to this) (Parent)

Тарасов имеет странную и забавную убеждённость, что сам он не относится к «российским левым» ™, а сделан из чего-то вроде марксистского зефира эфира. …Хотя это вообще очень распространённое среди российских левых мнение. Я в это погожу верить, пока он не заговорит на кечуа и гонди, как сам же предписал.