Comments: |
Реакция
все как по учебникам истории
С маленькой разницей. Тогда отчего-то не нашлось ТАКОГО количества говноедов. Я иногда начинаю сомневаться в благотворности всеобщей грамотности.
Тогда СМИ-й таких эффективных не было. Говноедов на территории б.СССР выращивают примерно с 1986-87 гг. - поспел урожай.
Ну немцам для выращивания говноедов, намного превосходящих кайзеровских, времени куда меньше понадобилось.
From: | aso@lj |
Date: | July 22nd, 2012 - 04:14 am |
---|
| | | (Link) |
|
Тогда отчего-то не нашлось ТАКОГО количества говноедов.
"Тогда" назревал 1917й, а сейчас мы живём после 1991го. Который назревал с ~1970го. Ну и - тогда была уверенность, что есть левые ответы на вопросы, а сейчас "левые" в большинстве своём неотличимсы от правых.
Что коммарик пишешь про пусек одними намеками?
Дошло теперь когда Прокуратура установила что выступление девок спровоцировало покушение на муфтия Татарстана Илдуса Файзова и убийство его заместителя Валиуллы Якупова, поддерживать девок это по факту причастность к терракту.
Сцикотно что тебя ликвидирует как причастинка к терракту?
Ликвидируют когда не могут доставить в руки правосудия.
Ты не прячся в чухностане приежжай в Россию.
Сделай явку с повинной.
Твои высеры на много годков потянут.
За то в живых останешся.
А, это ты, плод непродуманной антиабортной пропаганды? Зачем пришел? В кунсткамере сегодня выходной, что ли?
Я все никак не могу понять: я один что ли его у себя забанил? Все остальные с ним зачем-то в пространные беседы вовлекаются.
Уже. Я просто надеялся лулзы извлечь, а оно начало говном брызгаться. Похоже, только у Якобинца с такими животными получается обращаться.
Ты не думай тварь, что за пиар-поддержку сидящей болотной мрази ты в чухностане в безнаказанности.
Есть такое слово ЭКСТРАДИКЦИЯ.
Нападение на полицию на западе то же уголовка.
Когда тебя обьявят в международный розыск за соучастие по 318 чухностан тебя сдаст тупо как простого уголовника.
Расскажите, пожалуйста, как выдали Ахмеда Закаева ??
по ублюдочности обвинений сходство, конечно, с бейлисом, но личности девушек больше эсеров с народовольцами напоминают.
а насчёт говноедов. тогда реакция после разгрома революции длилась всего 5 лет, а у нас с 1993. протяни царизм до 1926 и устрой тогда процесс - больше было бы наверное.
Скажи ко сынок, волю какого народа представляли твои "народовольцы"?
Пендосов?
Нагличан?
Хренцузов?
Бундасов?
ненаглядное говорящее говно! береги, пожалуйста своё здоровье. после революции ты поедешь в свою любимую францию, в город париж. будешь жить в палате мер и весов и называться 1 гром45, единица говноедства. ты довольно?
Не будет ливаруции.
Все уже.
Сдулось.
Болото высохло.
Не будет ливаруции.
А подоссал было, верно?
Мелите, ваша неделя.
Забавно. А вот в просвещенной Франции дело Дрейфуса таки раскололо.
Ну так там обвинение другого характера. Ничего сверхнеобычного, тривиальная государственная измена.
Сынок, ты забыл чем кончила твоя Франция?
Была великая держава стала страна притон, страна бордель, страна мировой бренд разврата, за 20 век отсосала полный рот хуев у всех от фрицев до арабов, вьетнамцев и негров.
Геополитическая шлюха на содержании пендостана.
По факту твоя Франция фейлед стейт французские копы не контроллируют даже окраины Парижа.
Сравни сынок.
Наше общество не раскалываеться мы воевали с фрицами 4 года победили.
Просвещенная Франция расколоась потом слили фрицам за 2 недели.
Ух ты, а ты и впрямь придурок!
Нет сомнений, что после победы революции все эти люди ответят за содеянное. Но вот, правда, если потом опять настанет реакция, все эти судьи опять же станут несправедливо умученными. Причем сами же левые будут по ним рыдать.
Дорогое уебище, я надеялся, что ты меня развлечешь, но ты решил начать хамить хорошим людям. А это мне не доставляет. Потому - пшелнах.
Поверь, дорогое уебище, мне не в падлу тебя забанить еще много раз. Но еще прикольнее будет затянуть на твоей тощей шее билайновскую ленточку с твоего юзерпика.
Гомыч, я тебя еще не забанил? Удивительно, я думал, дезинфекция проведена основательно.
Раскола в обществе, похоже, и правда, нет. Расколота лишь относительно небольшая политизированная часть общества. Остальное же общество относится к делу Pussy Riot, как мне кажется, равнодушно. Мол, кого-то там опять посадили, и ладно, что не меня, мол, а я-то что могу сделать, будь я за или против, от меня ничего не зависит. Или, мол, нечего было высовываться, я-де не высовываюсь и меня не сажают.
И кстати, прав Letrym -- Pussy Riot больше похожи на эсеров и народовольцев, чем на Дрейфуса и Бейлиса. Ведь и Дрейфус, и Бейлис были посажены не после того, как что-то сделали против власти. До ареста оба они вели обычную жизнь и были в общем-то лояльны власти. А Pussy Riot -- сделали, и ещё как! Отличаясь от эсеров и народовольцев абсолютной бескровностью и ненасильственностью своих действий они похожи на них и отчаянной смелостью во время выступлений и стойкостью теперь.
Конечно, то, что Pussy Riot сделали, политическая ли это демонстрация или молитва, не должно быть никак наказуемо. Единственное, что, по моему мнению, вправе бы сделать недовольные ими церковники и прихожане, это выдворить Pussy Riot из своего храма и не пускать их туда впредь. (Но и то вопрос -- какой храм РПЦ вправе считать своим?!! Ладно, если посторенный на пожертвования верующих. Но ХХС-то построен на государственные и городские деньги, да на добровольно-принудительные пожертвования бизнесменов).
Очевино и то, что статья УК, наказывающая за "хулиганство", сформулирована так, что по ней можно осудить за абсолютно любое публичное действие, которое власть сочтёт неугодным. Власти достаточно лишь заявить, что она представляет общество, достаточно лишь отождествлять уважение к обществу с одобрительным отношением к представителям государства. И тогда говорящие от имени общества полиция, прокуратура и суд могут любое неугодное действие истолковать, по 213-й статье УК, как "Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу...", усмотреть в нём мотивы политической вражды -- и осудить за хулиганство. В этом смысле Pussy Riot такие же "преступницы", как и всякий, кто открыто выражал своё недовольство властью. Это как-то упускается из виду в разговорах о Pussy Riot, когда разговор уходит хоть к теме чрезмерности наказания, хоть к теме процессуальных нарушений и натянутости доказательств.
> Все эти жуткие "Я атеист, но считаю, что надо их сжечь", "Я не православный, но мои чувства задеты, а мое сердце разбито" - это неиллюзорный семнадцатый век. Согласен. "Атеистические" ненавистники Pussy Riot особенно омерзительны. Атеиста (если он действительно атеист и противник религиозного мракобесия, а не поцреот, который сам в бога не верит, но тем не менее поддерживает православие, т.к. читал в газете "Завтра" сказочку про Бжезинского, который якобы сказал, что "после разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие") в принципе не может оскорблять акция Pussy Riot, и ему нет дела до "чувств верующих", которые способно оскорбить все что угодно - "безбожный" учебник по биологии, статья 14 Конституции РФ, праздник 9 мая - "день победы сатанинской пентаграммы над крестом". Я не сторонник подобных "эпатажных" акций, но и поруганных чувств всяких православных мракобесов (а "немракобесного" православия не бывает, православие само по себе является мракобесием) мне не жаль. Как писал Борис Стомахин: Возможно ли “оскорбить православие” вообще? Нет, невозможно, потому что про эту гнусную религию рабов какое ругательное слово ни скажи - все будет правдой. А уж ТАКОЕ, чекистско-лужковское “православие”, с мойкой машин и автостоянкой в подземных этажах, равно как и с табачно-водочным “патриархом” наверху, - его не то что оскорбить немыслимо, а просто плевать надо в его сторону. И уж совсем недопустимо существование в цивилизованном обществе законодательных запретов на богохульство (ранее "хулителей святой православной веры" судили за "разжигание розни", а сейчас хотят ввести прямой запрет на "оскорбление чувств" верунов), как и любые попытки привести закон в соответствие с некими религиозными заповедями. | |