ну это он un будет banned. террористами он banned не будет, хе-хе

(Reply to this) (Thread)

Терористы сами таких роботов разрабатывать не смогут.
Бан надо бы на разработки наложить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Терористы сами таких роботов разрабатывать не смогут.
???
это почему ???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что они работают в полуподпольных условиях, а создание хорошего робота - занятие долгое и очень дорогое.

С другой стороны если есть робот, то его можно и перепрограммировать. Н

Кстати,

куда делись законы Азимова???

Почему они не приняты повсеместно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да сейчас на самом деле не роботы, а дроны, убивают люди дистанционно, роботам пока не доверяют. задача террориста гораздо проще, ему не нужно в первом приближении вести прицельную стрельбу. могу кстати скинуть книжку по-английски про войну дронами, документальную

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но у дронов дальнолетность не очень-то.
То ли дело у этого красивого синего робота с фоточки.
Террорист и гранату или взрывчатку может приделать к дистанционной игрушке-вертолету, к примеру. Не оставлять же детей теперь без таких игрушек из-за террористов.

Есть еще куда развивать роботов-убийц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как дальнолетность связана с автономностью ? я не очень понимаю, связь можно практически всегда держать через спутник

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямо связана.
Чем больше дальнолетность, тем легче и безопаснее найти место для базы для вылета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, я имел в виду, какая разница - робот или дрон ? дрон - это то, что управляется пилотом по радио, робот самостоятелен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хотя бы та, что людские ресурсы более ограничены.
Не, конечно есть много людей к примеру, в Индии, но это не значит, что они захотят бомбить кого-то, хоть бы и за деньги.
И еще людям нужно платить деньги каждый раз. Есть вероятность утечки информации, шантажа и так далее.

А роботов можно наделать миллионы.

(Reply to this) (Parent)

Вот скажите мне - а различные снаряды с автоматической корректировкой
наведения относительно цели - это не роботы? Их тоже запрещать собираются?

По мне так, все эти заявления - хуйня полная.

(Reply to this) (Thread)

Я тоже так подумала.
Интересно будет для начала узнать какое они дадут определение этим самым роботам, разработку которых хотят запретить.

Почему же фигня. Противопехотные мины вроде запретили же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фигня, потому что исходя из определения робота (программно-аппаратный комплекс, обладающий некоторой степенью автономности) законы Азимова, не соблюдались, не соблюдаются и никогда не будут соблюдаться. Во всяком случае
полностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень жаль!

(Reply to this) (Parent)

Я интересуюсь роботами только потому, что надеюсь, что когда-нибудь придумают искусственный интеллект и новые, совершенные мыслящие создания уничтожат сраных людишек, всех, поголовно. Ни в коем случае не поддерживаю данную инициативу, человечество уткнулось в потолок, отжило своё и должно уступить место следующему этапу эволюционной цепи.

(Reply to this) (Thread)

Решай за себя.

Есть много способов уменьшить человечество на одну жизнь.

У других могут быть другие планы.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Среду разве не технологии загрязняют, а вовсе не биология людишек.

А роботы могут улететь на Луну, к примеру.

(Reply to this) (Parent)