>Это прекрасно когда люди делают что-то что считают нужным и правильным. Но.Результат всегда получается любительский. Кто-то работал, а потом ккуда-то делся. Кто-то устал и доделал как попало. Кто-то пиздит много на партсобраниях, а как мешки ворочать - так нет его. Короче
получается такая социальная активность, а результат так себе.

Весь open source так работает, и результат есть - не всегда, но есть. Но "все пидарасы, а за деньги все будут работать как миленькие" уже тысячу раз опровергнуто

(Reply to this) (Thread)

Не. Ну для начала люди стараются выбрать работу, которая им нравится.
Вот тот же програмер может работать за деньги и бесплатно тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас тоже результат есть. И тем ни менее на мой взгляд результат любительский.

может Азимов свои романы не написал бы лучше, если бы писал их за зарплату от звонка до звонка. А то, что делаем мы, профи за деньги тоже могли бы сделать. И могли бы сделать лучше.

*вздыхает*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а за бесплатно тока мы есть.
Нема дурных.

(Reply to this) (Parent)

так отлично же, тебе есть куда рость, есть что нового осваивать. пользуйся возможностью.

(Reply to this) (Parent)

>А то, что делаем мы, профи за деньги тоже могли бы сделать. И могли бы сделать лучше
Естественно нет, "за деньги" можно сделать только элементарные вещи, которые не требуют сереьзного напряжения и внимания.

То есть, статейку в журнал Космополитан можно писать, раздумывая параллельно о устрицах, а вот научную работу серьезного уровня уже нет - требуется напряжение всего организма, который "за деньги" - этого делать не будет (нахуя?), проще схалявить и срубить бабло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

судя по тому как сантехники делают за деньги канализацию, неееет, даже елементарные вещи за деньги всегда будут сделаны плохо.

(Reply to this) (Parent)

Поговорим, когда «так» будет работать с/х или машиностроение.

(Reply to this) (Parent)