криптовалюты имеют ценность только потому, что их покупают за обычные деньги.
то есть опосредованно их заставляют принимать.
на начальном этапе они имели ценность, потому что кто-то занимался их майнингом, то есть совершал работу, то есть их тоже можно было конвертировать в обычные деньги.
в какой-то момент криптовалюты могут перестать быть деньгами (то есть товаром связанным с ЦБ).
но может возникнуть проблема, как с золотом (ограниченный в количестве ресурс, для добычи которого требуется работа).
наркоторговля сегодня в конечном итоге всё равно происходит за чемоданы долларов. и не важно, оперируют ли этими чемонадами люди в униформе на военно-транспортных самолётах и трансатлантических сухогрузах, или люди в деловых костюмах на биткойн-биржах.

(Reply to this)

наркоту ищут не для того чтобы "нажраться говна и стать чуть ближе к лососу", а для того чтобы проводить время, как считают нужным.
"нажраться говна" можно в любом супермаркете или ресторане.

(Reply to this) (Thread)

Ну разумеется закидывающийся говном так не думает, если бы он так думал он бы не закидывался или хотя бы пытался перестать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, что ты это понимаешь
ещё немного усилий и у тебя получится не закидываться говном

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да иди сразу нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты первая начала тут навешивать ярлыки
может тебе просто очень хочется упороться и потому ты продуцируешь такие рационализации? или кто-то из твоих близких пострадал?
просто не понимаю, откуда у незаинтересованного обывателя может возникнуть такое агрессивное презрительное отношение к теме

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это у меня один из двух критериев по которым я оцениваю людей с которыми можно иметь дела и с которыми нельзя.

чей крым и отношение к наркотикам.
остальное вторнично, но тоже есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня есть такой критерий: отношение к алкоголю
он возник из личного опыта
даже вино и пиво как часть кухни или социальной жизни считаю говноедством
какой опыт с наркотиками у жителя европы или снг может породить такой критерий, уже говорил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вот такое слышала, может врут.
что типа алкоголь плохо влияет на мозг, поэтому я теперь боюсь пить! потому что голова - это мое слабое место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, кстати, когда употребляющий алкоголь
называет употребление иных наркотиков говноедством
это особо незамутнённое, интеллектуальное такое гвноедство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потребление красного вина полезно для здоровья, цвета лица и настроения. Многократно доказано учеными и статистическими наблюдениями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Классические психоделики избавляют от депрессии на полгода и улучшают творческие способности. Многократно доказано учеными и статистическими наблюдениями.
У опиатов, травы и стимуляторов тоже есть свои положительные последствия регулярного употребления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну насчет полезности для здоровья спасибо хоть ничего не сказал.
У меня нет депрессии, можно я не буду потреблять это?

Насчет творческих способностей и алкоголя ну вот недавно писали

http://lj.rossia.org/users/glebo/218860.html?nc=2&style=mine

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну насчет полезности для здоровья спасибо хоть ничего не сказал.

Здоровый дух приближает здоровое тело. А вообще, любые гиперстимуляторы полезны, потому что выводят тушку на предельные режимы. Это как минимум позволяет заметить какие-то дефекты на ранней стадии.

>У меня нет депрессии, можно я не буду потреблять это?

Пожалуйста, я и не предлагал.

>Насчет творческих способностей и алкоголя ну вот недавно писали

Это должно что проиллюстрировать?
Ну, допустим, креативогенные эффекты алкоголя.
Тогда:
1. не предлагаю осуждать употребление алкоголя
2. думаю, что она не отказывалась от кислоты и курануть была не дура
3. алкоголь, в силу примитивности своей химической структуры, обладает действием (биохимически и субъективно) опиатов и психоделиков одновременно, при этом гораздо губительнее для тушки. уверен, что если бы ей были легкодоступны всевозможные психоактивные вещества и не столь алкоголизированная среда, то она бы не умерла столь рано, и ещё лет 20 радовала окружающих собой и своим трудом

с другой стороны, есть пример сида барретта, который умудрился убить свою личность кислотой и другими препаратами достаточно быстро, но это только свидетельствует о том, что творческие личности всегда на грани безумия и так или иначе могут разрушить себя
ну типа в то время все хавали кислоту и курили траву, но не для очень многих это было фатальным
а все случаи смерти рок-звезд от передоза обычно связаны с алкоголем

(Reply to this) (Parent)

Потребление марихуаны тоже полезно для здоровья, про настроение уж не говорю. Насчёт цвета лица не знаю, извини.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глаза красные и тупят невозможно. причем задолго и после того как глаза уже не красные.

(Reply to this) (Parent)

Крым — наш,
наркоманов — расстрелять. так? обычно это на 99% идёт рука об руку.

(Reply to this) (Parent)

крым наш

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А наш - это чей? Если наш, украинский, тогда правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

крымскотатарский

(Reply to this) (Parent)

> "нажраться говна" можно в любом супермаркете или ресторане.

Можно, но говно разнообразно и может человеку нравится как раз то говно, что в супере не продается. Вообще, если подумать, говно значительно разнообразнее хороших вещей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большинству как раз нравится то, что продаётся в супере и транслируется по тв

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты привел аналогию между тв и супером для того чтобы принизить значение одного сравнивая его с говном

это мошенничество, мелкое и глупое, на него поведется только тот, кто совсем мозги пропил закидываясь говном

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не проводил аналогию
в супере продаются не только необходимые предметы и продукты
а например такие вещи, как картофельные чипсы, разнообразные сладости и газировки, которые являются говном не больше и не меньше, чем трава или кокаин
а тв (и всё массмедиа) создаёт образ потребления, в котором существуют чёткие границы между говном и не говном, то есть эти границы и определяют что является говном, а что не является
мне очень сложно понять, почему можно или даже нужно считать потребителя героина или кокаина потребителем говна в большей степени, чем потребителя кокаколы или портвейна

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чипсы вполне себе говно, но они хотя бы не вызывают физической зависимости, тем и лучше

общество потребления
мировое правительство всеми силами стимулируют рост ввп и количество работы на нос

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЛСД тоже не вызывает физической зависимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так же, как трава и кокаин
при этом алкоголь и сахар вызывают, да ещё и для тушки вреднее героина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хаха!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь давайте представим, что сахар перестал продаваться легально.
Стала бы я покупать его через даркнет и лазить по дворам в поисках "закладки"?
Да ни в жизнь, нахуй надо. А если приспичит сладенького можно сухофрукты есть и просто фрукты. Хотя они, конечно, физическую зависимость вызывают, так же как и прочие бжу, вода и кислород.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давай не будем.
Лучше вспомним, что опиум был тысячи лет доступен множеству людей без ограничений, а кока и сейчас доступна местному населению в некоторых странах южной америки.
Ещё 60 лет назад героин и кокаин продавался без рецепта в европейских аптеках и особой проблемой это не было.
Сам знаю с десяток людей, которые несколько лет употребляли героин и спокойно заменили его алкоголем в начале 2000-х после большой зачистки наркорынка в россии. А теперь, будучи людьми семейными и достатка выше среднего, обходятся без алкоголя, заменяя горными лыжами и полётами на параплане. Хотя покупка героина свелась к нескольким кликам мышкой и увлекательному квесту на ближайшей заправке.
И это не считая стимуляторов, к которым у большинства людей возникает отвращение и страх после первых психозов.
Позиция подобная твоей как раз и создаёт ажиотаж вокруг говна. Я даже это поддерживаю, чем больше убогих недолюдей будет загонять себя в тупик, тем больше места останется людям достойным. Хотя это всё отдаёт социодарвинизмом и подлой лживостью, но самый короткий путь для эффективной управляемой эволюции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Финдиректор, несмотря на несколько навязчивую пропаганду, я всё равно не буду это употреблять, даже если его начнут продавать в супермаркетах.

Лучше про акции расскажи что-нибудь интересное.

(Reply to this) (Parent)

Наоборот, говно однообразно, так как говно это следствие роста энтропии.
А хорошие вещи все разнообразны. Вот лосось, например - самородок, его ни с кем не спутаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с зулей многие путали, например.

а я думаю, что все хорошие и важные вещи очень простые. как сама жизнь, которая может быть только в очень узком диапазоне (ну там тра тела 35-42 и каждые полградуса очень чувствуются), а вот говно может разноображиваться до бесконечности, как и смерть (удушение, сжечь заживо, кожу снять, охлаждение, радиация и тд)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего это вдруг жизнь простая штука? Даже бактерии очень сложны, не говоря о homo sapiens с триллионами нейронных связей.
Поэтому живые люди изобретают унитазы и орбитальные спутники, а мертвые только разлагаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Но видишь, она существует только в очень узком диапазоне (хотя смотря какая, каждая приспособилась под свое). И для человека количество неговна, т.е. полезных для него вещей или хотя бы невредных не так велико, как количество вредных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так количество или разнообразие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разнообразие

вот полезные продукты питания: мокороны, мясо, яйца, овощи, фрукты, масло, вода и практически все.

неполезные: все остальное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это скорее сырье, а не конечные продукты.
А где крупы? рыба? морепродукты? это только первое что вспомнилось.
Овощей дофига очень разных, и фруктов, и мяса, и всего остального.
И что такое "все остальное"? (Таблицу Менделеева не предлагать.)

(Reply to this) (Parent)

Те же чипсы это картошка (овощ) + масло.Следовательно, чипсы полезны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

само собой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таким образом, полезными по определению являются все продукты питания.
А строительные материалы, например, полезными не являются.

(Reply to this) (Parent)

Я почему-то думала, что картошка - это не овощ. при этом морковь тоже корнеплод, но при этом овощ, потому что она полезная.
вывод: всё полезное - овощ, всё остальное - корнеплод, при этом чипсы более корнеплод чем просто картофель потому что они более вредны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А детское порно более корнеплод чем каннабис или менее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Более.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, сперва ты говоришь про узкий диапазон температур и т.п. аналоговых величин, а затем вдруг про некий конечный набор вариантов.

Это называется мошенничество, мелкое и глупое.

Ведь, как ты понимаешь, любой сколь угодно узкий непрерывный диапазон вмещает столько же разнообразия, что и любой сколь угодно широкий (ведь его можно бесконечно делить на еще более узкие диапазоны), и уж точно больше разнообразия, чем сколь угодно большое количество дискретных объектов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Груша, ты, наверно, закидываешься часто и совсем не чипсами, а как минимум портвейном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По существу нет возражений? Изоморфизм двух произвольных отрезков это простейшая линейная функция, уровень 5 класса средней школы. Твой тезис о благостности однообразия низвергнут как несостоятельный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*делает успокоительные пассы руками, избегает визуального контакта*

грушечка, ты совершенно прав!

(Reply to this) (Parent)

вредность и невредность понятия весьма нетривиальные
в общем случае можно только сказать, что избыток чего угодно вреден
а многообразие полезно
скажем пробовать каждый наркотик раз в месяц гораздо полезнее, чем загарать под солнцем по два часа в день или выпивать бутылку пива ежедневно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да. цианистый калий тоже полезен, если только чуть чуть попробовать

а лучше бы к деньгам вернутся в обсуждении

(Reply to this) (Parent) (Thread)

речь даже не об этом скорее
есть например злокачественные опухоли которые на определенном этапе развития нуждаются в определенных витаминах
и лечение заключается в избегании этих витаминов и приеме факторов уменьшающих количество и усваиваемость этого витамина
а если начать есть фрукты с высоким содержанием этого витамина, то очень быстро скопытишься от рака
и таких примеров дофига

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ну-ка поподробнее.

(Reply to this) (Parent)

>С другой стороны не понятно кто заставляет принимать криптовалюту, например те же биткойны.

Никто, так как нет эмитента.

(Reply to this) (Thread)

А вот анон выше возражает. и я думаю он более прав, чем ты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анон выше ничего содержательного не сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про первого если что

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И я про первого.
Впрочем, анон это континуум, там нет первого, второго, третьего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты вообще ничего содержательного не сказал по поводу

(Reply to this) (Parent)

можно подумать, что ты сказал что-то более содержательное
даже более того, ты сказал натуральную неправду
эммитентом биткойнов являются майнеры
причём, в какой-то момент это частные лица с вложениями в тысячи долларов, а чуть позже и крупные компании с миллионными вложениями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет эмитента-монополиста, так понятнее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что это меняет на данном этапе развития криптоденег?
пока что они только отросток обычной финансовой системы
отстутсвие монополиста лишь создаёт дикую волатильность и не позволяет стать биткам мейнстримом

(Reply to this) (Parent)

или так
отсутствие монополиста имело бы значение, если бы майнеры сперва добыли золото нелегальным способом и уже на него приобрели оборудование для майнинга (при этом продавцы оборудования должны бы были не вводить это золото в обычную финансовую систему), после чего начали майнинг получая электроэнергию независимым от государства образом

короче, это отсутствие монополиста утекает в оборудование и энергию, которые контролируются долларами

(Reply to this) (Parent)

нет эмитента, есть эмитент.

если биткойны запретят обменивать на usd, то биткойн сразу кончится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильно
поэтому сперва нужно кончить доллар, а потом уже говорить про биткойны

(Reply to this) (Parent)

А лосось щас бодрячком вроде: http://lj.rossia.org/users/cyberloh01/

(Reply to this) (Thread)

честно говоря мне похуй на лососа. Лосос тут был использован как имя нарицательное

(Reply to this) (Parent)