Дуня (а#1), Дуся (а#2) и коровки (хтонич - Рисование
[Entrées récentes][Archives][Amis][Profil]
16:49
[Lien] |
Рисование В классе мне сказали, что в этом году можно начинать работать с цветом. У меня традиционная академия, где учат, я так понимаю, по традиционной методике: карандаш, уголь, сангина, пастель, масло. Параллельно есть курс акварели, который ведет другой парень, который преподает только акварель.
Видела я другие академии, которые ориентируются на дизайн и иллюстрацию, там курсы рисования комикса, аэрографы, с рисунком никто не заморачивается и никто не гнушается использовать световые столы:

Да собственно не то, чтобы не гнушаются показывать студентам, а даже сам владелец такой академии во всю раскрашивает фоточки тёлочек аэрографом добавляя к рисунку: крылышки, мечи, отрезанные головы орков, кентавров с большими хуями. Получается например так:

Охуительное искусство, я к ним в академию не пойду.
Ну и вот, продолжаю. Моя академия: 1. близко от дома, 2. работает в выходные, 3. дает классический рисунок и сессии с моделями. Поэтому я ей довольна и в неё и ходила. Считаю, что рисунок мне еще работать и работать, но раз училка сказала в цвете, значит попробуем в цвете.
На цвет мне предложили тоже начать с пастели, потом переходить на масло или акрил. Но я не люблю пастель, не люблю масло, акрил ещё туда-сюда. Но если классический рисунок мне ещё хотелось бы освоить, то классическую живопись мне совсем не интересно. Не, я понимаю, что круто рисовать маслом, можно нарисовать практически что угодно. Но мне это не нужно. Куда мне потом это масло, кувшины и груши или пейзажи или портреты маслом. Не знаю куда потом люди девают все это барахло, я бы сразу на мусорку выкинула. Как для меня что бы мне хотелось освоить из техник: чб графика тушью, гуашь и акварель. Масло меня интересует примерно ка скульптура т.е. никак.
И я сказала, что мне нравится акварель или гуашь. Акварель субботние училки не преподают, а в течении недели у меня нет времени. Договорились на гуаши.
С гуашью у меня выходит плохо. Подозреваю, что дело ещё в том, что сами училки тоже её не используют и пытаются мне дать перерисовывать картинки, которые были написаны маслом. А гуашь для этого не слишком подходит. Получается плохо, например так (эта лучше):

Или так (эта хуже):

И это меня не радует. Гуашь хороша для иллюстрации, для ярких плоских рисунков, например вот:

Или так:

А пытаться в гуаши повторить картину, которая была написана маслом, я думаю плохая идея. Хз. Может нужно натащить гуашевых иллюстрация и пытаться скопировать их. Или попытаться сделать свои. Или вообще не выебываться, а взяться за акрил. Ну или вообще продожать так как идет надеясь, что оно все равно полезно.
Tags: Малюнки, Рисунки
|
|
| |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 16:36 |
|---|
| | | (Link) |
|
Акварель самая трудная техника, это да. Все таки - без права на ошибку). Однако у меня в дхш была исключительно она, монстров готовили).
Она мне не кажется самой трудной. И вообще кажется самой "нормальной" потому что в школе мы рисовали только акварелью и потом сама я тоже пыталась рисовать только акварелью. Но самая специфическая. Манера работать, смешивать краски - специфические. Обычно акварелисты в других техниках и не работают.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 17:20 |
|---|
| | | (Link) |
|
Вот высший пилотаж: http://www.andriaka-art.ru/ Приезжал как-то с выставкой в мои ебеня, сфоткать не получилось, все работы под стеклом были, бликовало сильно(.
Бля. И на тифарентике инктобер уже.
А я впервые о нем услышала, теперь думаю. С одной стороны каждый день рисовать это много и вообще я не умею. С другой стороны у меня есть такие цветные чернила и одно перо. Маленькая кисточка тоже найдется. 
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 18:21 |
|---|
| | | (Link) |
|
А что такого дает световой стол, для обычного рисунка?
Это light box: стол с подсветкой. Он ничего не даёт для рисунка. Используют так: ставишь фото или чужой рисунок и перерисовывать на чистый лист. Я видела так делали "хандмейд" акварельные открытки. Берешь простое фото, перерисовываешь на бумагу и потом раскрашиваешь акварелью. Это типа моветон. Ещё можно свои черновики переводить в чистовики. В иллюстрации используют много.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 19:37 |
|---|
| | | (Link) |
|
Я и имел в виду что используют для комиксов и мультипликации, а тупо перечертировать .... Кстати , какой-то основоположник фотореализма проецировал на холсты , но там полотна у него были огромные.
> Какой-то основоположник фотореализма проецировал на холсты
Если это твое ремесло и есть покупатель которого интересует чтобы было пореальнее и побыстрее, то так и будут делать. Если интересует результат и нужный результат это картинка приближенная к реальности.
Мне интересен процесс, интересно уметь для себя сделать эскиз, нарисовать с натуры не обрисовывая фотографий.
И гиперреализм мне как-то не заходит. Какой в нем смысл если есть фотография? Убивается куча времени в результате что-то типа того, что анон выше показывал
Почему я про стол вспомнила. потому что в той академии, что типа готовит иллюстраторов и чей владелец рисует голых теток для дрочеров, подготовка проходит так: дают ученикам перерисовывать картинку, потом раскрасить ее. Поциент с такого курса выходит с полной папкой картинок в разных техниках и считает, что он типа все знает. Но ведь на самом деле нет - натюрморт с кувшином не нарисует. Сначала сделает фото, потом переведет, потом раскрасит. Тьфу
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 19:40 |
|---|
| | | (Link) |
|
Можно и в фотошопе перевести в акварель а потом распечатать например не на фотобумаге а на для акварельной, так вообще от настоящего рисунка не отличишь. Сам так делал.
> не отличишь.
Не верю. Некоторые кстати и фальшивые растения от настоящих не отличают.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 20:12 |
|---|
| | | (Link) |
|
В рамке под стеклом сто процентно. Плюс некоторые хитрости , чернила, подбор бумаги.... Скажу больше-сляпал так рисунок одного известного ныне художника скачав из интернета и выдал за "авторскую копию", купленную за большие деньжища, преподнеся в подарок не лохам в этом деле, люди реально графику собирают, офорты. Приняли за чистую монету, висит у них на стене .
Нда. ну вообще акварель легко определить - достаточно помазать немного краску.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 23:13 |
|---|
| | | (Link) |
|
В универе наоборот приходилось иммитировать отмывки и тушь. 2008 , инжграфика , рапидографы, кисточки. Ненавижу.
И в каком это университете была инжграфика? В художественном? Я помню в политехе на А1 чертила разрез турбины, красиво было. Но только карандаш. Потому что зачем же тушью по ватману.
http://www.carlosdiez.com/catalogo/cecilia-1-lenceria/О. Работка C10. Взял фотку бабы, перерисовал, раскрасил аэрографом, размер 50 x 35, полторы - две штуки евро за оригинальную работу. Модель Cecilia Gessa она же селия бланко, вроде порноактиса. Ну голые бабы всегда хорошо продают и продаются (как бы там эбанутая эвка не называла их всех доярками), но это работа художника? Это позор, бля. К тому же у чудика ужасный вкус, все эти стразы, завитушки на мечах - ну ужас-ужас.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 21:56 |
|---|
| | | (Link) |
|
кто такая эвка? картинка адский ад.
Не важно. Таки да. Но этот хуйдожник не бедствует.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 23 septembre 2017 - 23:38 |
|---|
| | | (Link) |
|
Вот какого хуя все носятся с этими модными нейросетями, как иван никифорович с писаной торбой, а тем временем в фотошопе (собирательное) фильтры до сих пор реально двадцатилетней давности (типа «масло» и «акварель», которые за них можно принять лишь при большом желании). Подобное искуйство ведь наверняка легко алгоритмизуется.
Гуашь вполне себе может имитировать масло (равно как и акрил -- разницы у них только в растворителе).  Акварель, конечно, няшечна, но уж больно к качеству требовательна. Это любой гуашью можно по любой картонке писать, а у акварели краска может внезапно расслоиться на составляющие, особенно на целлюлозной бумаге.
Не наблюдала еще расслоения акварели.
Гуашь бвстро сохнет, быстрее акрила и тем более масла поэтому сложнее со смесями. Плюс когда рисуешь сверху разнывается нижний слой и загрязненянт смесь.
У меня не получается копировать масло. Но я думаю и не нужно этого делать, мне казалось что гуашь для других типов работ.
Я как-то поинтересовался, не шибко ли дохрена платить по тысяче рублей за лист бумаги. Мне и продемострировали, как цвет распадается на составляющие краски. Что-то я не понял. Если нижний слой размывается и мешается с верхним, значит со смесями всё в порядке. А на палитре -- чем больше намешать, тем дольше сохнет. Ну и водой капнуть можно. Для школьно-оформительских что ли? Гуашь это краска, ей пишут картины. Любые. В конце-концов ту же акварель и маслом спокойно имитируют.  А вообще тётушек, которые не могут показать нормальную технику надо дропать и переходить на онлайн-туториалы, типа такого http://thevirtualinstructor.com/paint-with-gouache-tree.html
Ну извините, но принять симитированную маслом акварель за реальную акварель не сможет и слепой. Тем более в реальном, физическом виде.
А что бумага должна быть хлопковая так я и не спорю.
За ссылку спасибо.
> значит со смесями всё в порядке.
но в масле и акриле это не так. Когда нижний слой высох можно накладывать новых сколько угодно. В гуаше же сразу размывается нижний слой и загрязняет верхнюю смесь. Поэтому я и сказала, что гуашь хороша в детских иллюстрациях. Хорошо иметь уже эскиз и понимание чего хочешь и раскрасить все один раз в один слой. А в масле часто можно доработать рисунок прямо на холсте, что-то исправить, изменить тон и тд
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 24 septembre 2017 - 00:21 |
|---|
| | | (Link) |
|
крашеный воробушок офигенен, годняк! камментов не читал ,сорри. но Штейнкройz постит какой-то интересный цусимский циммес. завтро рассмотрю, сегодня ужо спать ползу! Сорри шо не юзернеймом. ето
Wieiner_ рисуйте больше и красочней!
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 24 septembre 2017 - 12:55 |
|---|
| | | (Link) |
|
Говорят, если гуашь смешать с клеем ПВА, то нижний слой не размывается.
А. Так вот почему в петрикивке смешивают гуашь с клеем!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/117598/20896) | | From: | glebo |
| Date: | le 24 septembre 2017 - 15:14 |
|---|
| | | (Link) |
|
В нашей академии четыре обязательных предмета для всех факультетов: живопись, графика, скульптура и компьютерный дизайн, только у кого профильная дисциплина -- больше часов, всех остальных -- меньше. Хочешь-не-хочешь, а маслом всех писать научат, даже архитекторов, лол.
Просто для примера как можно писать гуашью   Правда это профессор, не рядовой художник.
Красиво. Ну ничо, я вам потом тоже покажу свое творчество, какое бы оно ни было, если не брршу. |
|