>Но почему их сразу не выращивать в бутылке?

прихоть тех, кто может себе это позволить,
да и зачем отнимать у ребенка детство?

"у богатых свои причуды", особенно, когда ты баснословно богат и бессмертен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про детство, я про выращивание беременности в женском теле.

> У богатых свои причуды.

В смысле о мужчин. Я так думаю, что всякие посудомойки и спиралки потому и изобрели, что женщины стали зарабатывать. Иначе никому в голову такое бы и не пришло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>всякие посудомойки и спиралки потому и изобрели

с развитием глобализации и техническим прогрессом такие вещи, лично мне, кажутся неизбежными, как водопровод или колесо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нихера это не неизбежно. Вы вот даже не можете сообразить как это нелепо беременность вынашивать женщине, когда есть такая шикарная технология клонирования. Так бы и сидел муж с айфоном и теслой в гараже, а жена или служанка мыли бы ручками, чо такова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>такая шикарная технология клонирования

стоп, клонирования кого? как беременность связана с клонированием?
они же новых детей делают, новых карл! а не старых перешлепывают заново

свои тела они бесконечно клонируют (мама и папа), в них делают новых детей, а потом их (тела) снимаю и занимаются своими делами дальше

а то, что там выше было про проститутку, которая не смогла выносить - это high tech low life

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то есть они берут одну свою клетку (или сколько надо, но не отрезают же себе целую руку) и из неё делают человека. С нуля. То есть как-то они должны решить проблему запуска эмбрионального развития. Постойте-ка. Вообще не знаю как делают клонов. Но донашивают их в живой матке, потому что на настоящий момент нет такой бутылочной технологии.
Да можно взять путкцию ооцитов у тётки, и сделать эмбрион в пробирки и потом уже подсадить в матку. Это и в настоящее время делают, только можно вместо тётки взять бутыль или генетически модифицированную свинью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

господи, ну при чем тут вообще клоны?
они по книге заводят новых детей, а не старых клонирует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля. До свидания, дядя-дурак. Да какая разница клоны или не клоны, зачем в матке детей вынашивать, если можно в бутылке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля. доброе утро, тетя дура.
клоны, не клоны, мы про книгу говорим.
а в книге главные герои(или злодеи) не обделены ни временем, ни ресурсами, ни деньгами, ни моралью и живут в далеком будущем, на многих планетах.
на кой хер им вынашивание в пробирке, когда все вокруг прихоть, ничем не ограниченная?
это что? личный медицинский фетиш?

вообще нужно, конечно, умудриться в такой тривиальной детали увидеть сексизм, объективизацию или отсутствие логики, хотя ничего из перечисленного с точки зрения драматургии не портит ни сюжет, ни целостность мира. на это как-то себя нужно специально натренировать, наверное, but I digress

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да потому, что герои в этом мире не одни живут. Это может графиня хочет чтобы ей посуду только вручную мыли, по любой причине, может она вообще садистка.Но она в этом мире не одна и тем ни менее почему-то там женщины сами носят, что проститутка сама носит и при этом проститутка ещё переживает, что у неё ребёнок навсегда умер, потому что был не записан. Почему не достать ДНК из его трупа или даже живые клетки и не создать клона не понятно.

(Reply to this) (Parent)

Кстати нифига, посудомоечную машину и вообще изобрела женщина, богатая, которую задолбало то, что служанка криворукая периодически кокала дорогой хрусталь. Так и сказала "если эта курица разобьет еще один бокал, я изобрету фигню, чтоб мыть бокалы без этой курицы!", ИЧСХ, изобрела.

А пользуются ей с удовольствием и лица мужского пола, я, например. Менее интеллектуальные знакомые мне все пеняют, чому я мол "бабу не заведу", а я отвечаю, что лучше заведу посудомойку (а еще скрымлю где-нибудь линолеум, и тогда заведу робот-пылесос).

(Reply to this) (Parent)