Ну вот, например:
– Прежде всего нужно смотреть на поведение. Склонный к насилию человек будет стремиться полностью контролировать. Скажем, ждать с букетом цветов у института, причем регулярно. Он будет точно знать все: во сколько заканчиваются пары, во сколько вы идете на работу, сколько времени занимает дорога. Он собственник, поэтому будут и регулярные проявления ревности. Быстрое развитие отношений – тоже стратегия. Множественные ежедневные звонки по телефону, излишняя эмоциональность, вспыльчивость и раздражительность, причем последняя проявляется не всегда, а периодами, хотя нет никаких объективных причин для того, чтобы злиться. Эмоции всегда субъективны.
http://www.naaltae.ru/news/news/news_25766.html

Ну так, можно поискать и найти того-сего. Я видела такой короткий список, но сейчас не могу его найти

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это про классического насильника в смысле мордобития. Такого тоже знала, и это хорошо было бы мне знать раньше. И это хорошо знать сейчас другим. Но все не так просто.Козлы эволюционируют постоянно тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сначала хотела тебе сказать, что, мол, ты, что - не можешь отличить козла от не-козла, а потом сообразила, что ты все-таки живешь в другой культурной среде и тебе объективно может быть сложно. Черт его знает, как там у испанцев устроено, наверняка не так, как у русских или украинцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тот козел с которым дело дошло до мордобития был именно таким - быстрое развитие отношений, интерес (я это тогда действительно воспринимала как его заинтересованность мной) где я бываю и что делаю, ревность, страсти, даже иногда слезы и истерики.

Почему не поняла:
1. он соответствовал моим понятиям об влюбленном молодом человеке.
2. я чувствовала, что он был очень заинтересован во мне. пусть и для абьюза. и как молодая тогда женщина не могла пойти против программы моего гендера и отказать заинтересованному во мне первоклассному самцу (я так тогда считала)
3. он был очень доминантный. я тогда не знала что такое бдсм, но мне мужчина без этих извращений в принципе не нужен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще молодым женщинам это все кажется Настоящим Романтическим Ухаживанием, которое воспето в книгах, кино и прочих песнях. Типа о таком мечтает каждая, но не каждой повезет, чтобы ее так красиво любили. Это хитрая ловушка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Немедленно запретить все книжки про любофф и синиматограф!

А что, ты историю О не читала небось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не читала ))))))))))
Но как-то лежа в больничке, просмотрела стопочку любовных романов, и поразилась тому, что в них романтический герой всегда склонен к насилию. Эволюция права, че. Но все же лучше держаться от этого всего подальше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это огромный пласт культуры: Любовь эта и моногамность еще. А держаться от этого в стороне невозможно: какую оперативную систему человеку заложат в голову родители и социум от человека не зависит. Это происходит с самого рождения. и потом периодически прессуют тоже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трудно да. Но все же не невозможно. А уж когда начала это осмысливать и понимать, так считай, уже практически освободилась.

(Reply to this) (Parent)

А вообще любовь и семья не виноваты в путанице между психопатами и романтическими влюбленными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но книжки про любофф возможно и виноваты в том, что у девочек каша в голове и они не могут отличить психопата от влюбленного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаешь, книжки же только отвечают девичьим чаяниям. Они подкрепляют имеющиеся установки, а не формируют их на пустом месте.
А вот хочешь почитать советский роман ужасов из жизни женщин?
http://readr.ru/natalya-baranskaya-nedelya-kak-nedelya.html
Жуткая вещь, а сама писательница думала, что это про любовь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хочу, я лучше комикс почитаю, в библиотеке взяла.
А по поводу того, что было раньше, книжки или чаяния девушек - так это точно явная реверсия. Т.е. одно подпитывает другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да почитай, хорошая книжка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*икнула*
быт. ужас. и научный институт этот ихний.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это тебе не зомби поршивые.

(Reply to this) (Parent)

Без мордобоя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой , Че, а ты про такое знала

"Необратимо перестраивает связи в коре только зомбирование вуду. Это когда человека травят ядом фугу, закапывают в землю, а потом извлекают по выходу из комы. Вот это полная стирание опыта. Во всех остальных случаях связи восстанавливаются, полностью или частично. "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знала

(Reply to this) (Parent)