Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2009-11-26 08:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Китайский бадминтон
Сначала о спорте. Среди игр, в которые играют ракетками, теннис и сквош намного престижнее бадминтона. Объяснение простое - и для тенниса, и для сквоша требуются специально оборудованные площадки. Другими словами, недвижимость. Площадки должны быть определенного размера, огороженными, желательно с хорошим покрытием. У площадок есть владельцы, которым надо платить. Имущественный ценз игроков довольно высок. Возможно из-за этого чемпионы по теннису и сквошу, обычно, из небедных семей.

Для занятий бадминтоном подходит любой двор. Ракетки и воланы стоят недорого. При этом бадминтонный волан развивает скорость намного большую, чем теннисный мяч или мяч для сквоша. Если бадминтон и не слишком престижен, то из - за своей демократичности, очень популярен. Номер два после любительского футбола.

В СССР бадминтон был очень востребован. В пятидесятые годы эту игру завезли из Китая и она прижилась. Сейчас играют меньше, а из Китая привозят ракетки и воланы. Там бадминтон популярен по-прежнему и эта страна - лидер по производству оборудования для него.

Теперь о войне. Как известно, США - единственная страна в мире, располагающая авианосными ударными группировками. Это - мощнейший инструмент глобального доминирования. С помощью авианосцев Соединенные Штаты могут решать военные задачи в любом обитаемом уголке Земли.

Авианосные группировки предполагают огромные вложения в инфраструктуру. Это очень дорогое удовольствие - и финансово, и технологически. Немногие страны могут себе позволить даже просто построить авианосец. Отрыв США от всего мира огромен.

Еще при Хрущеве, стучавшем ботинком по трибуне ООН, СССР стал разрабатывать асимметричный ответ. Противокорабельные ракеты, зачастую так и называвшиеся - "убийцы авианосцев", неплохо получались у советских инженеров. В основном это были крылатые ракеты - в отличие от баллистических летевшие на небольшой высоте, по принципу самолета. Запад в ответ разрабатывал противоракетные средства, худо-бедно работавшие против крылатых ракет.

В гонку вооружений было включено ограниченное количество стран, имеющих технологии. Естественно, ни Индия, ни Китай туда не попадали.

К концу двухтысячных Россия объявила о своих планах строить авианосцы. (Какие задачи страна собирается решать с их помощью - вопрос открытый, но это другая тема). Строительство нескольких авианосцев предполагает не только наличие денег, но и соответствующих технологий, а главное - должно быть стратегически целесообразно. Пока это выглядит как возможный симметричный ответ Соединенным Штатам, возврат мяча сопернику.

Весной 2009 появились публикации о том, что Китай завершает разработку противокорабельной баллистической ракеты. Если верить им, то эта ракета способна с растояния в 1500 километров уничтожить авианосец.

Ничего подобного раньше не было. Обычные баллистические ракеты не обладали достаточной точностью для уничтожения движущегося корабля. Российские системы типа 86р работали только на небольших растояниях. Систем противоракетной обороны, способной противостоять китайской ракете, у американцев нет.

Теперь ракету готовят к полевым испытаниям. Публикации продолжаются. Похоже, пока весь мир тренировался играть в теннис, китайцы играли в бадминтон. И научились воланчиком пробивать лоб соперника.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dowcomments@lj
2009-11-26 08:05 (ссылка)
Задача попасть. Американские средства противоракетной обороны в состоянии защитить от крылатых ракет. А у баллистических была небольшая точность. Считается, что движущийся авианосец в этом случае выживает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netsvis@lj
2009-11-26 09:41 (ссылка)
Давайте не путать войну с яичницей.
Если фигачить ядерными ракетами по авианосцам - то это гарантия обоюдного уничтожения. Не потому, что такой большой шанс нанести невосполнимый вред авианосной группе (ядерные взрывы крайне неэффективны против морских целей), а потому что в ответ тоже полетят ядерные ракеты.

Непобедимые советские крылатые ракеты существовали только в планах. Реальных успехов достигнуто так и не было. К томуже, скорее всего, даже попадание 1-й ракеты не сможет вывести авианосец в боевом ордере из строя.
Баллистическая ракета очень долго летит - за время полета авианосец физически успевает уйти на десятки километров. В некую уникальную китайскую технологию, неизвестную США и СССР верится слабо.

Авиносные группировки в настоящий момент практически неуязвимы. Существует лишь 2 реальные стратегии борьбы - с помощью массированного налета авиации со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами (палубная авиация США устарела, могут и не отбиться). И с помощью массированной атаки подводными лодками - тут есть противоречивые сведения о шансах на успех, но склонен верить, что это таки возможно.
В любом случае ни Россия, ни Китай не располагают средствами для выведения из строя более чем 1-й авианосной группировки. И в любом случае это все детские рассуждения чей папа сильнее - если дойдет до большой войны, то меряться "танчиками никто не будет". У кого там останутся авианосцы после массированных взаимных ядерных ударов - уже будет неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaf@lj
2009-11-28 08:40 (ссылка)
>даже попадание 1-й ракеты не сможет вывести авианосец в боевом ордере из строя.
Вы это серьёзно?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -