во-во, Саша иногда полезно сначала почитать предмет, а потом делать те или иные замечания, для того чтобы они адекватно отображали действительность как объективную реальность и свободу выбора как осознанную необходимость (немного пожоже на цитату из учебника по марксизму-ленинизьму- издержки советского образования)

И огульно называть людей лохами, тоже по меньшей мере не корректно.
От политкоректности нашего общего друга dr_harry, к коей он призывал на страницах своего journal
"2004-12-27 08:53 (ссылка)
да ладно, не нервничайте так - посасывайте себе у вождя спокойно"
я вообще в шоке


Так же как неправильно называть события происходящие в Украине революцией - революция это Париж 1789, 1871, Российская империя 1905,1917и т. п.. Те действия что происходили в Киеве, Харькове (в других городах не был)и в которых принимали участия и я и мои друзья и близкие с моей точки зрения правильнее называть акциями гражданского неповиновения -по типу Индии эпохи Ганди, что тоже не запрещено Законами Украины и Коституцией

Марков

Дима, отрывок приведенный выше полностью подтверждает мои слова - подрудись прочесть для просветления. Огульно я людей лохами не называю, а называю тех из них кто ведётся на откровенно абсурдные призывы.

"Революция закончилась, теперь дискотека!" (с) Ф. Чистяков

Так вот именно дискотека сейчас и началась. Я тебе открою страшную тайну о том, как происходит процедура передачи власти в цивилизованных странах. После выборов нового президента КМ продолжает работать и, в частности, готовиться к передаче дел, что не такое уж простое занятие. Непосредственно после инагурации президента КМ всем составом подает в отставку и переходит в разряд ИО до тех пор пока президент не сформирует новое правительство. Ющенко сейчас испробованным методом толпы хочет лишить страну правительства как минимум на полмесяца. В данное время это просто преступление перед собственной же страной.

Какие стать Конституции и кем были нарушены по твоему мнению

Марков

Ты не знаешь, что препятствование отправлению власти является уголовным преступлением? =)

Демонстрации и митинги у нас слава Богу еще не запрещены ни Уголовным кодексом ни Конституцией

Марков

Только санкционированные.

К тому же открытый призыв к недопущению кабинета министров на рабочие места является не призывом к митингу или демонстрации, так что не прикидывайся ягнёнком =)

Кто призвал, когда, какую статью УК нарушил- материалы в Суд

Марков

См. например сюда:
http://www.lenta.ru/world/2004/12/29/nosession/

По поводу суда, ты же понимаешь, что законов на Украине уже нет, в той мере, в какой их понимают люди, привыкшие к законности. Законы отменил новоизбранный, пока даже нелегитимный президент. Люди руководствуются тем, что вещает он или его Геббельс в юбке, не оглядываясь на то что, пока ещё является законами. Это и есть психология толпы, которой наш будующий президент пользуется. "Я сказал, что кабмин незаконен, а значит это так и есть" - вот логика действующих сейчас на Украине законов. Мясо...

Не знаю почему ты решил, что в Украине не действует Законодательство, и каким образом его отменил вышеупомянутый кандидат в президенты, вопрос о легитимности кабмина спорный и это тоже прерогатива судебных инстанций - пущай разбираются
По моему у тебя сложилось немного превратное мнение о ситуации в Украине,никакой анархии и революции здесь нет все спокойно, люди работают как и работали весь предыдущий месяц, уже даже начинают праздновать, я сегодня например смог зайти только в 10-е по счету кафе выпить чаю - так как везде предновогодние банкеты.
Вобщем Happy New Year
Марков

Вот это уже ближе к телу. Happy New Year & Merry Christmas to you and your family. Целуй своих девиц от меня!

Дима, не надо обманывать.

Я не политик, и что такое политкорректность - не знаю, может быть ты это знаешь, или те люди, которые пишут "У НАРОДА НЕТ СИЛ, СУКИ, СЛЫШИТЕ ДОНЕЦКИЕ ВЫРОДКИ!" или "Янукович must die" в ответ на замечание по совершенно никак политики не касающейся теме. Это во-первых.

Во-вторых, ничего подобного в моем журнале нет.

В третьих - сии слова были адресованы ОДНОМУ СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ в ответ на то, что ему известно. И это НИКОГО НЕ КАСАЕТСЯ.

В четвертых, по меньшей мере некорректно говорить о ком-то что-то за его спиной на основе фразы, выхваченной из его разговора с совершенно посторонним тебе человеком, смысл которой ты вдобавок ещё и по своему трактуешь.

А чего ты так раздухарился? Take it easy. Не забывай что Марков вообще-то ещё и наш друг. Вот если вы с ним друг другу рожи набьёте, я скажу что оранжевая революция состоялась по полной программе =)

А Диме надо почитать высказывания из известного выборного комьюнити. Разговоров о политкорректности точно больше не будет.

Да я, Саша, как раз спокоен.

А этого я к счастью по-моему ни разу не забывал. Рожи тут вообще ни при чем - это надо быть идиотами, чтобы рожи бить друг другу из-за той херни, что дома творится.

Что ещё, чтобы меня ещё не обвинили в том, что я ещё и наёмник донецкий: мне до одного места разборки двух так называемых кандидатов или президентов - я голосовал против обоих, и очень надеюсь, что будет таки кто-то третий, пусть и не сразу.

и последнее, чтобы к этому не возвращаться: но я никогда не буду сторонником оранжевых - я не верю людям, которые призывают к демократии, но при этом совершенно не допускают существование какой-либо иной точки зрения, отличной от их собственной, причем не допускают весьма агрессивными методами; рвутся к власти любой ценой - без оглядки на законы.

не понял кого я тут обманул

Во-первых надеюсь что ты знаешь что такое корректность, и ни от одного из своих друзей и знакомых, которые голосовали за Ющенко(а таковых было %90) я ничего не слышал про донецких выродков -это миф придуманный политтехнологами(разделяй и властвуй),надеюсь черный юмор(про отсутствие юмора у гр Мюнхаузена я тебе уже писал) насчет, Янукович must die, ты не относишь на свой счет или на счет донецкой братвы среди коей у меня есть достаточно много знакомых
Во- вторых в своем журнале ты призываешь к корректности, а чужом пишешь обратное (мне за тебя как за своего друга просто стало стыдно, тем более, что в третьих эти слова были адресованы дамочке)
В-четвертых я говорил не о ком-то а о своем друге со своим другом от которых у меня нет секретов,(в открытом для тебя источнике) о его не совсем достойном поведении, звыняй что не написал это в твоем журнале
Р.S. Поясни как по другому можно трактовать твои вышеупомянутые слова

Марков

А причем здесь только твои друзья и знакомые? Я только очень рад, что они корректные люди. Саша тебе написал - почитай известное сообщество, чтобы вопросов насчет 'выродков' и прочего больше не возникало.
Какие слова трактовать? По поводу моей записи в чужом журнале я кажется все уже написал - ты же не знаешь, о чем мы с человеком говорили перед этим? Предыистория того разговора человеком благополучно стерта. А если не знаешь, о чем речь, зачем выводы делаешь? И еще раз: слова были адресованы одному единственному совершенно определенному человеку и никого не касались - это был мой с ним разговор. А по поводу дамочки я тебе скажу очень просто - представь себе, что сама себя она дамочкой не считает.

И еще, Дима, уже мутит от политических тем, честное слово, до смерти все эти митинги и демонстрации уже достали, неужели больше ничего ни на Украине, ни в мире кроме этого не существует? Тебе самому не хочется поговорить о чем-нибудь интересном?