Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2005-09-06 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: angry

Рецепт науки по-китайски.
Берётся неплохая, но не слишком цитируемая работа из Physical Review Letters, начальный гамильтониан переписывается в как можно менее удобоваримом виде. А точнее, матрицы Паули в прямом произведении расписываются покомпонентно, ставятся явные суммы вместо стандартного суммирования по повторяющимся индексам, общеупотребимые обозначения для всяких энергетических констант меняются на непроизносимые готические символы и т.д. Затем тривиальную групповую алгебру заменяют на поэлементную арифметику, получая результат ну уж совсем в нечитабельном виде. Наконец, переписывают заключение в более сжатой и гораздо более абстрактной форме, после чего публикуют всё это в Chinese Physics Letters.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]redandr@lj
2005-09-06 08:22 (ссылка)
Наблюдаю похожую ситуацию по квантовой химии. Китайцы делают расчёты уже проведённые пару, если не с десяток, лет назад на Западе и публикуют их на китайском. Абстракты, тем не менее, доступы на английском :). Но у меня сложилось впечатление, что китайцы не переделывают чужие результаты, они их просто не знают! Не знаю даже что хуже, заниматся плагиатом или не читать литературу. Это похоже на то как студенты делают лабораторные работы. Ничего нового, но зато практика. Потренеруются и, глядишь, начнут чего стоящее делать :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_alex@lj
2005-09-06 08:37 (ссылка)
Ты знаешь, я очень тесно работал с китацами и на Тайване, и в Штатах, и в Канаде. Они как раз отличаются тем, что 90% рабочего времени тратят на ковыряние в литературе. Правда не отрицаю что китайские китайцы могут быть совсем другими :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redandr@lj
2005-09-06 09:24 (ссылка)
Мои знакомые китайцы тоже вроде неплохо разбираются в литературе. Например сейчас в нашей группе есть один китаец, так он написал очень даже неплохой литобзор по своей тематике, который вроде уже даже опубликовали. Но вот почему то мне кажется, что китайские китайцы пишут свои статьи не читая чужих, не знаю почему у меня такое возникает впечатление. Ну нельзя же так, просто перепечатывать чужие статьи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]firtree@lj
2005-09-07 03:36 (ссылка)
Ничё, зато учатся делать своё. Не тянутся позади, а самостоятельно прут. Так можно (а) уехать в другую сторону, и (б) вообще обогнать Запад и не заметить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redandr@lj
2005-09-07 06:43 (ссылка)
Может и научатся, а может и нет. Показателен пример Японии, сначала копируя и подражая лучшим европейским и американским образцам они в некоторых областях добились больших успехов, даже обогнав "учителей". Но не во всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]firtree@lj
2005-09-07 14:25 (ссылка)
Я в них верю. Китаёзы молотки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -