20-й век был веком идеализма во всём. В том числе в том, что касается общественного и научного прогресса.
Многие люди верили в окончательную победу коммунизма, фашизма в отдельно взятых странах и в мире в целом.
Но ещё больше люди верили и до сих пор верят в окончательную победу "медицинской науки" над всеми инфекционными болезнями путём вакцинации..
Первых история уже рассудила, а некоторых даже приговорила.

Что касается веры в поголовную вакцинацию, как панацею, то приговор ещё впереди, но он уже пишется и только
слепой не видит этого.
В самой богатой и "вакционированной" стране мира эпидемия аутизма. Каждый 50-й или 70-й ( по разным источникам)
ребёнок- аутист. Ещё пара десятков лет и содержание этих детей станет уже даже этой стране не по карману.
Я знаю, что в ответ сейчас понесётся- неправда, это не от прививок, это генетика и т.п.. Чушь. Точно также, как резкий
рост детской аллергии и рака совпал с началом массовой вакцинации, также точно и с аутизмом.
Можно спорить по поводу того, от чего это происходит, но есть одно исследование, которое чётко показывает
связь детской смертности с числом прививок в развитых странах. Как и следовало ожидать, на первом месте- США.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Теперь вернёмся к кори. В 1994 году один из главных пропрививочников в мире Gregory Poland публикует статью, с анализом 18 вспышек кори в школах, где все ученики были привиты. Он заключает, что невозможно полностью искоренить корь даже если привить 100% детей, потому что вакцина не эффективна на 100%, поэтому чем дальше, тем больше корь будет становиться болезнью привитых, и что поскольку корь очень заразна, коллективный иммунитет для нее не работает, несмотря на очень высокий охват вакцинации. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8053748
Время только подтвердило этот вывод- со временем растёт процент
восприимчивости кори среди привитых. Иными словами в популяции снижается иммунитет в результате вакцинации.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10935994
Взяли кровь у привитых, и у непривитых, но переболевших корью, и сравнили как антитела справляются с различными штаммами вируса кори. Привитые нейтрализовали 25% штаммов, а непривитые 54%.
Всего 10% штаммов не были нейтрализованы хотя бы у 75% непривитых, тогда как среди привитых было 50% не нейтрализованных штаммов.
Для лечения кори у людей с иммунными заболеваниями используется иммуноглобулин, который делают из плазмы крови доноров.
Авторы проанализировали антитела от кори у доноров крови, и оказалось, что у тех, кто родился после 1990 года в 7 раз меньше антител, чем у тех, кто родился до 1962 года. Вакцинация этой проблемы не решала, поскольку поднимала уровень антител лишь в два раза, и всего на несколько месяцев. https://academic.oup.com/jid/article-abstract/216/8/977/4084678?redirectedFrom=fulltext

Всё больше вирусологов приходят к выводу, что в результате почти поголовной вакцинации, сложившееся равновесие нарушилось и надо ожидать, что в недалёком будущем нас ждут небывалые по своему масштабу эпидемии вирусных
заболеваний и в первую очередь кори.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2677258/

Так что в будущем, может быть через 50 или 100 лет, будут вспоминать об сегодняшней практике поголовной вакцинации от всего
подряд в надежде навсегда избавиться от болезней , как о самой варварской ошибке человечества.

Надо подумать, не готов сразу ответить. Я только недавно приводил исследование, которое опровергает связь аутизма и вакцинации.

Это Вы про датское исследование https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study ?
Вы можете почитать комменты специалистов прямо там же.
Это исследование, о котором так трубят в последние недели не стоит и ломаного гроша.
Во-первых, данные о вакцинации/невакцинации они брали из национального регистра.
За год до опубликования этого исследования была проведена проверка правильности
содержащихся там данных путём сравнения с записями в мед.картах. Вывод- данные
нерелевантны.
Во-вторых, посмотрите кто финансировал это исследование? Разработчик вакцин и фонд, инвестирующий в их производство.
Кроме того там куча других, явно преднамеренных, косяков.
Так что если что это исследование и доказывает, так это то, что "ученые" и чиновники на содержании
у фармфирм будут стоять на своём до конца, отрицая связь вакцинации и роста аутизма и др. хронических заболеваний у детей.
Почитайте, не пожалеете.

Я не помню, какое исследование приводилось. Надо искать теперь.

Закинул ваш вопрос на портал, посмотрим, что ответят.

Это на врачебный то? Да тут к бабке не ходи- закидают тапками.
Проблему в основном видят только вирусологи и токсикологи. Ещё некоторые иммунологи.
По собственному опыту, отдельные
детские врачи замечают эту проблему. Когда мы бегали со своим младшим с жутким
атопическим дерматитом после БЦЖ участковый врач на условиях "я этого не говорила"
рекомендовала воздержаться от дальнейших прививок.
Врачи общей практики и специалисты дальше своего носа ничего
видеть не хотят, как правило.

Эпидемия аутизма совпадает с частотой УЗИ эмбрионов! Охват прививками - то снизился было, a aутизм как раз в последние 25-30 лет рывок сделал! Опасность в отсутствии
контроля качества прививок
( вплоть до смертельных осложнений) и возможности пристегивания к ним стерилизующих и дебилизирщи население факторов( Билл Гейтс и др.спонсоры)

Я не считаю прививки единственной причиной аутизма. Причин может быть много, в том числе вполне возможно что и названная вами- частое УЗИ плода.
На самом деле, насколько я заметил, отдельных исследований, косвенно подтверждающих
связь прививок и роста аутоиммунных заболеваний, в первую очередь аллергии вплоть до астмы-
вагон и маленькая тележка. Только никто не осмеливается сказав "А", произнести "Б".
Например, прямые свидетельство повышенного содержания алюминия в тканях мозга больных аутизмом-Christopher Exley Professor Keele University March 7, 2019
Susceptible Groups
Our recent research demonstrating extremely high levels of aluminium in brain tissue in autism combined with the unique observation of the association of aluminium with immune cells and microglia in brain tissue highlights a possible role for aluminium in autism.

Есть работы, которые показывают иммуногенное воздействие "обрывков" ДНК обезьяньих вирусов , содержащихся в вакцинах.
These viruses are not effectively recognized by the cellular immune system because of deletions or mutations in the genes coding for the relatively few major virus components, which are normally targeted by the cellular immune system. Minor virus components may become immunogenic if the reactivity of the immune system is boosted with adjuvants or live vaccine virus.
DNA sequence data have unequivocally established an African green monkey cytomegalovirus origin of the stealth adapted viruses isolated from a patient with the chronic fatigue syndrome and from another patient who died following a bipolar psychosis . This topic should be covered in any discussion of vaccine safety. W. John Martin, MD, PhD.

Спасибо! Не знал.

одно исследование - это nothing.
Во-вторых, даже в нём не показано никакой связи между иммуногенными свойствам фрагментов ДНК и психическим расстройствами. Кроме, разве-что мартышкин цитомегаловирус чем-то похож на нечто вирусное, полученное из психов.

Ответили так - фармацевтическим компаниям производство вакцин крайне невыгодно.
Достаточно сравнить цены: сколько стоит одна доза вакцины и сколько - лекарства для симптоматического лечения той же кори.

Обратите внимание на очень интересный факт: чем выше средняя температура воздуха на Земле, тем меньше морских пиратов. Факт, никуда не денешься.

Игорь Олегович, при всем уважении - обсуждать не буду, и вот почему..
1. Любые теоретические обсуждения данной темы специалистами, никогда профессионально не занимавшимися вакцинацией, наблюдением вакцинальных реакций и лечением вакцинальных осложнений - мне представляются бесплодными.
2. Когда я слышу о нарастании частоты нозологии, я в первую очередь задаю следующие вопросы:
А. Расширилась ли популярность и известность этой нозологии в медицинской среде именно в период, предшествующий искомому нарастанию?
Б. Менялись ли критерии диагноза нозологии или сравнительная значимость критериев обьективных и трактуемых?
В. Не стала ли данная нозология современным временным трендом, способным принести как научно- карьерный, так и чисто коммерческий профит?
Заверяю Вас, что в отношении аутизма все три вопроса справедливы, и ответ на них одинаков.
3. Я обьективно пристрастен. Во время вспышки дифтерии в СПБ я работал на педиатрической БИТ СП, все без исключения случаи токстческой дифтерии зева в северной 1/2 города - проходили через нашу бригаду. Именно тогда я узнал, что в некоторых случаях "рвать на себе волосы" (клочьями, на пол) - это вовсе не метафора - реакция несчастной матери, когда- то поверившей антивакцинаторам.
Безусловно, согласен с тем, что мир меняется, происходит неизбежный патоморфоз как заболеваний, так и вакцинальнлго процесса.
Столь же безусловно согласен с тем, что этот процесс нуждается в постоянном мониторировании, для относительной (большее - в принципе невозможно из-за экстремальной сложности и непредсказуемой вариантности изучаемой ситуации) адекватности решений в практическом здравоохранении.
Ну, так этот мониторинг и проводится. При безусловном участии производителей вакцин ( они разные и активно конкурируют) - там не только деньги, там еще и методики,, технические средства, и прочая, и прочая.
А обсуждение картельного сговора производителей вакцин мне представляются примитивной конспирологией, смешно противоречащей т.н. "бритве Хэнлона" в изложении Пелевина - "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". #дифтерия

Похоже, что Вы меня с кем то спутали- я не Игорь Олегович.
Что касается п.п. А, Б и В - в целом согласен, но к аутизму это не относится.
В США, где я живу, среди специалистов это даже не обсуждается.

Что касается дифтерии. Для меня непонятно, как прививка могла предотвратить заражение?
Это же токсоид. Я думаю, что причиной той вспышки в 90-х была известная социальная ситуация
в стране. Опять же, на благополучном Западе не всякий врач про неё что то знает, а тем более
встречал на практике.

Прошу извинить, я просто процитировал ответ. В России надежда на авось не пройдёт. Это, кстати, писал доктор, который сейчас проживает в Израиле.

Да это я сам ступил, извините.

Забыл прокомментировать "картельный сговор". Нет, конечно, никакого сговора.
Есть безусловно и "лажа", но в основе нынешнего положения дел с прививками лежит фундамент из
самых обыкновенных человеческих глупостей, маскирующихся под научное знание,
страхе заболеть одних и жажде наживы других.
Рынок вакцин- самый быстрорастущий сектор фармацевтического рынка. И на этом серьёзные люди
выстраивали и выстраивают свою бизнес-стратегию.
Вы думаете люди, вложившие сотни миллионов долларов в надежде на их рост будут сидеть сложа руки и ждать, когда их деньги растают в результате какого нибудь исследования или критики?
И история с одним из учредителей Кохрейна, посмевших подвергнуть критике безопасность вакцины
ВПЧ это только подтверждает.

В любом случает надо решать, польза или вред. Но, есть государственные меры, такие как национальный календарь прививок. Что касается отдельных, то я от гриппа не прививаюсь, так как есть ещё около 180 разновидностей ОРВИ.

"В любом случает надо решать, польза или вред."
Полностью согласен. Вот только национальный календарь прививок решает это за всех-
что есть польза, и что есть вред. К примеру, какая польза от прививки гепатита В в первые сутки
ребёнку, если только мама не больна? Никакой- один вред. Однако делают всем поголовно.
А здесь, в США, моей беременной дочери неоднократно предлагали прививку от гриппа.

Да и других примеров масса, увы.

Согласен!